Порой предвзятое отношение между соседями одного жилого дома приводят к довольно занятным судебным тяжбам.
Вот и в этот раз ко мне обратилась женщина, будущий доверитель с вопросом о принятии защиты в рамках уголовного дела частного обвинения по двум эпизодам о причинении побоев, которое инициировала соседка имеющая давние обиды не только к моей доверительнице, но и к жильцам всего дома в целом.
Не буду описывать ход судебного разбирательства и давать характеристику заявителя, а также его представителя с его довольно таки оригинальным ракурсом представления доказательств, все это можно прочитать в приговоре суда.
Так как это мое первое уголовное дело, прошу коллег привести критику моей защиты доверителя в данном уголовном деле, что сделано или наоборот не сделано мной, как бы поступили вы осуществляя защиту по подобному делу, мне бы это очень помогло при защите иных доверителей.
Всем благодарен за внимание.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Приговор | 2.7 MB | 13 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
УПК РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю с первым, и надеюсь, что не последним «оправдоном» (handshake)
Дело конечно фееричное, как и большинство дел частного обвинения, но для конструктивной критики материала явно «маловато будет» — суд, как обычно, практически ничего из действий защиты не отразил в приговоре, а Вы не приложили к публикации ни единого документа, составленного, и представленного суду Вами ;)
P.S. Пора, уже давно пора, перевести подобные соседские разборки в категорию административных правонарушений, дабы не соблазнять, и не вводить во искушение, таких вот рьяных частных обвинителей, не вполне адекватно воспринимающих окружающую реальность.
Уважаемый Иван Николаевич!
перевести подобные соседские разборки в категорию административных правонарушенийСт. 116 УК РФ — удобный инструмент для перевода наиболее активных демонстрантов из уличной толпы в уголовную судимость. Коснулся полиционера, которому стало больно? Получай.
Удивляюсь, что законодатель до сих не отказался от термина «побои», который всегда отражает множественность, и не перешёл на однократное воздействие.
Удивляюсь, что законодатель до сих не отказался от термина «побои», который всегда отражает множественность, и не перешёл на однократное воздействие.Уважаемый Анатолий Кириллович, множественность, увы, становится достоянием теории, а не практики. Этому в университете юристов учат, в комментариях к УК под редакцией уважаемого председателя Верховного суда РФ про множественность написано, как то даже сам Верховный суд обмолвился о таком признаке побоев, но я лично уже неоднократно сталкивался с полным игнорированием указанного признака. Один удар? Побои! Несколько эпизодов по 1 удару с продолжительными перерывами между ними? Истязание! Да и вообще где был удар, там и 2 и 3 удара суд может установить… Видимых повреждений нет? Но физическая боль то была!