Вот и в этот раз ко мне обратилась женщина, будущий доверитель с вопросом о принятии защиты в рамках уголовного дела частного обвинения по двум эпизодам о причинении побоев, которое инициировала соседка имеющая давние обиды не только к моей доверительнице, но и к жильцам всего дома в целом.
Не буду описывать ход судебного разбирательства и давать характеристику заявителя, а также его представителя с его довольно таки оригинальным ракурсом представления доказательств, все это можно прочитать в приговоре суда.
Так как это мое первое уголовное дело, прошу коллег привести критику моей защиты доверителя в данном уголовном деле, что сделано или наоборот не сделано мной, как бы поступили вы осуществляя защиту по подобному делу, мне бы это очень помогло при защите иных доверителей.
Всем благодарен за внимание.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 2.7 MB | 13 |
Уважаемый Иван Викторович, дела частного обвинения самые противные.
Стороны пытаются друг друга оговорить, при этом, выставив себя в наилучшем свете.
Нередко, суд не стремиться установить истину по делу и принимает сторону лица, обратившегося с заявлением первым.
С победой вас, пусть это дело будет началом успешной работы в уголовном процессе!
Уважаемая Елена Валерьевна!
дела частного обвинения самые противныеНе только противные, но и самые затяжные. Комментируемый процесс длился 2 года.
Участвуя в «побоях» как специалист по судебно-медицинской экспертизе, всегда испытываю жалость к людям, которые находят время для таких мелочных склок.
Уважаемый Анатолий Кириллович, полностью с вами согласна.
В большинстве случаев частный обвинитель, инициируя процесс, не жаждет восстановления социальной справедливости, а преследует иные, лишь ему известные цели. Многих сам процесс увлекает.
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас с первой победой в уголовном деле! Толи ещё будет!:)
Лучше жить в землянке, чем иметь такую соседку как Беседина. Наверняка, она ещё и шваброй в потолок (или по батареям) стучит, с дикими криками «Хватит шуметь!»… Соседские отношения — штука сложная.(smoke)
Уважаемая Алёна Александровна!
она ещё и шваброй в потолок (или по батареям) стучитУ меня создалось впечатление, что жлобский характер обвинительницы и обеспечил оправдательный приговор.
Не умаляю заслуг Ивана Викторовича!
Уважаемый Иван Викторович!
Судья многого ждёт от судебно-медицинской экспертизы: заключения СМЭ не подтверждают факт возникновения повреждений
именно в результате противоправных действий подсудимой"
Никогда врач не скажет фамилию обидчика. Он не знает, кому принадлежит кулак или иной травмирующий предмет, которым причинены повреждения. А тем более не должен задумываться о противоправности действий.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" ;)
Уважаемый Иван Викторович, все получилось отлично. Дела частного обвинения тем и отличаются, что достаточно сказать частному обвинителю — почувствовал боль, чтобы привлечь другого к уголовной ответственности.
Уважаемый Иван Викторович!
У судьи плохо с арифметикой.
побои характеризуются многократным нанесением ударов (не менее трёх)Для судьи «много» начинается с трёх. Благодаря таком подходу, два повреждения потерпевшей не «вписались» в ст. 116 УК РФ.Поэтому и распалось обвинение по ст. 116 УК РФ.
А как обозначать два контакта (повреждения)? Малократное нанесение? Не более двух? Менее трёх?
Бывает и противоположный крен: единственный контакт (повреждение) втискивают в побои.
Понятная логика. Если за два воздействия можно осудить по 116, то почему оставлять безнаказанным однократное воздействие?
Мои материалы на эту тему:
Преступление, за которое можно посадить всю Россию!
Беспристрастный судья!
Суд не доверился государственной клинической и судебной медицине!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Приговор: "Оправдан!"»
3
звезд из 5
на основе 20 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю с первым, и надеюсь, что не последним «оправдоном» (handshake)
Дело конечно фееричное, как и большинство дел частного обвинения, но для конструктивной критики материала явно «маловато будет» — суд, как обычно, практически ничего из действий защиты не отразил в приговоре, а Вы не приложили к публикации ни единого документа, составленного, и представленного суду Вами ;)
P.S. Пора, уже давно пора, перевести подобные соседские разборки в категорию административных правонарушений, дабы не соблазнять, и не вводить во искушение, таких вот рьяных частных обвинителей, не вполне адекватно воспринимающих окружающую реальность.
Уважаемый Иван Николаевич!
перевести подобные соседские разборки в категорию административных правонарушенийСт. 116 УК РФ — удобный инструмент для перевода наиболее активных демонстрантов из уличной толпы в уголовную судимость. Коснулся полиционера, которому стало больно? Получай.
Удивляюсь, что законодатель до сих не отказался от термина «побои», который всегда отражает множественность, и не перешёл на однократное воздействие.
Удивляюсь, что законодатель до сих не отказался от термина «побои», который всегда отражает множественность, и не перешёл на однократное воздействие.Уважаемый Анатолий Кириллович, множественность, увы, становится достоянием теории, а не практики. Этому в университете юристов учат, в комментариях к УК под редакцией уважаемого председателя Верховного суда РФ про множественность написано, как то даже сам Верховный суд обмолвился о таком признаке побоев, но я лично уже неоднократно сталкивался с полным игнорированием указанного признака. Один удар? Побои! Несколько эпизодов по 1 удару с продолжительными перерывами между ними? Истязание! Да и вообще где был удар, там и 2 и 3 удара суд может установить… Видимых повреждений нет? Но физическая боль то была!