Как клиента убедить, в том, что лучше заплатить, чем полгода в суд ходить!

Вчера у мирового судьи произошел случай, когда моя доверительница вместо перспективы оправдательного приговора выбрала реабилитирующее примирение, при этом оплатила в полном объеме мои услуги, а потерпевшей возместила только часть средств, которую та заплатила своему адвокату. Вопрос стоял так – либо потерпевшая берет, то что ей предлагают, либо суд продолжается.
И все остались довольны – особенно судья.

Потерпевшая – решительная дама полагавшая засудить мою клиентку по полной, скрИпя зубами согласилась на это, не совсем, думаю, понимая, что в случае отказа от примирения, ей пришлось бы понести расходы на реабилитацию моей доверительницы.

События развивались так. В один из осенних вечеров прошлого года в ее квартире, на 8 этаже находилось 3-е детей, в возрасте 9-11 лет. Ее дочь, дочь пришедшей в гости подруги и ребенок из квартиры, расположенной на 2-м этаже.

Хозяйка – молодая женщина, с подругой пошли в магазин и попутно провожали слепого инвалида, отца женщины из квартиры на 2-м этаже. Дети остались в квартире одни. Вдруг от дочери хозяйки поступил звонок: «мама, у нас в квартире посторонняя тетя, соседка с 9-го этажа. Она кричит на нас и ругается».

Услышав это, женщина «со всех ног» бросилась домой. Забежав в подъезд и увидев закрывающуюся прямо перед ней дверь лифта, она бросилась вверх по лестнице, не дожидаясь, когда лифт вернется обратно и вдруг, на площадке 2-го этажа, она встретила соседку из квартиры, расположенной прямо над ее квартирой – женщину пенсионных лет, педагога.

Случился конфликт. Свидетелей не было. Соседка стала высказывать молодой женщине претензии, в том, что дети в вечернее время устроили шум в квартире. Не обнаружив в квартире взрослых и думая, что хозяйка квартиры находится на 2-м этаже, соседка и спускалась вниз по лестнице. Слово за слово и моя доверительница, не сдержалась, отпустив в адрес соседки пару «ядреных» выражений. На что та, стоя выше ее на лестничной клетке, толкнула молодую женщину. Пытаясь удержать равновесие и не упасть, женщина ухватилась рукой за одежду соседки и случайно, без умысла, порвала цепочку на ее шее и поцарапала ногтями.

При таких обстоятельствах – нет состава преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, потому, что нет умысла на причинение вреда здоровью.

В своем заявлении в суд, соседка не указала то, что конфликт произошел на 2-м этаже. Не указала, что входила в квартиру и кричала на детей.  От удовольствия я потирал руки. Планировал допросить детей, с участием с педагога, подругу, с которой моя доверительница уходила из дома, ее соседку со 2-го этажа.

Именно поэтому, мы воспользовались правом давать показания первыми, где все и рассказали. Судья – очень ухоженная и  обаятельнейшая  женщина, отлично понимая дальнейшие перспективы в виде нескольких месяцев рассмотрения дела, допросов свидетелей, экспертиз, очных ставок, и т.д. и т.п. не мудрствуя лукаво предложила реабилитирующее примирение по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

От примирения, предусмотренного ст. 25 УПК РФ оно отличается именно возможностью полной реабилитации и отсутствием  условий применения к лицам с непогашенной судимостью. Для прекращения дела по ст. 20 ч. 2, УПК РФ, непогашенная судимость не имеет значения. 

Я объяснил своей доверительнице, что такое примирение повлечет для нее дополнительные расходы, лишит права на реабилитацию, но не нанесет вреда ее репутации. Однако сказал и то, что уверен в благополучном исходе дела в случае отказа от примирения и подтверждения ее версии.  Объяснил, что этот исход наступит в лучшем случае через полгода, а то и позже, учитывая сроки неизбежной апелляции.

Лучше заплатить, чем терять время в суде, решила моя доверительница.

Вы бы видели счастливую улыбку  красивой женщины — судьи!