Найти юриста / адвоката / эксперта
Как-то выдалось мне поучаствовать в рассмотрении уголовного дела по обвинению гр. Семина в жесточайшем избиении соседки, Соседка утверждала, что Семин избивал ее табуреткой, бил обухом топора по голове и вообще, вел себя непотребно. Дело было частного обвинения, по ст. 116 УК РФ «Побои», рассматривалось мировым судьёй.
Внешне Семин создавал впечатление человека благополучного и уравновешенного. О потерпевшей такого сказать было нельзя. В беседе со мной Семин пояснил, что таких событий, как преподносит их потерпевшая, не было, конфликт был, драка была, но это именно на него напали, а он защищался.
К слову сказать, многие обвиняемые по таким категориям дел, где нападавший мужчина, а потерпевшая женщина, утверждают, что невиновны, но впоследствии, все же признают вину. Мужикам просто стыдно признаться, что они избивали женщину. Но это был не тот случай.
Потерпевшая пояснила, что проживает с обвиняемым в одном доме в соседних квартирах. В доме нет центрального водоснабжения. На улице есть колонка с водой. Семин совместно с некоторыми жильцами скинулись и провели от колонки к себе в квартиры воду, присоединив полипропиленовые трубы. И якобы из-за этого этого колонка постоянно ломается.
И однажды терпение потерпевшей (извините за каламбур) лопнуло, она взяла нож и пошла отрезать эти трубы от колонки. Отрезать их не получилось. И когда она возвращалась, разъяренный сосед избил ее табуреткой по голове, а потом еще и топором.
Семин же пояснил, что действительно подсоединил трубы к колонке, но на работоспособность ее это никак повлиять не могло, вода и правда поступает с перебоями, но совершенно по другой причине. В тот день он открыл дверь на настойчивый стук соседки, она его обругала за то, что он, якобы сломал колонку и ушла в сторону этой колонки с ножом в руке.
Затем она вернулась и замахиваясь ножом закричала, что убьет его. Она была абсолютно «не в себе». Тогда он взял, так кстати подвернувшуюся под руку табуретку, которая стояла у входа в подъезд (ее туда местные курильщики поставили, чтоб удобно было посидеть с сигаретой) и выбил нож из рук потерпевшей.
Когда вроде бы конфликт был исчерпан, он ушел домой. Но вскоре он услышал как его дверь буквально стараются выбить. Он открыл дверь и потерпевшая с порога распылила ему какой-то аэрозоль в глаза. После этого он закрыл дверь, а его жена вызвала полицию. Полиция так и не приехала.
Как оказалось, полиция приезжала, но к нему даже не заходили. А у соседки отобрали объяснение, в котором она рассказала, что ее избили.
Вскоре дело поступило в суд. Как только он об этом узнал, то сразу же написал заявление в полицию о том, что соседка угрожала ему убийством. В возбуждении против нее уголовного дела было отказано. Мотивировкой отказа явилось то, что соседка по комплекции меньше Семина и соответственно, физически слабее и не могла бы причинить ему серьезных травм и тем более убить. Нож в руках предпочли не мотивировать. Скорее всего, решили просто подождать решения суда.
Суд выслушав пояснения участников дела и немногочисленных очевидцев пришел к выводу о невиновности Семина и оправдал его.
Нами же был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела и теперь уже сама потерпевшая подверглась уголовному преследованию по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством».
Внешне Семин создавал впечатление человека благополучного и уравновешенного. О потерпевшей такого сказать было нельзя. В беседе со мной Семин пояснил, что таких событий, как преподносит их потерпевшая, не было, конфликт был, драка была, но это именно на него напали, а он защищался.
К слову сказать, многие обвиняемые по таким категориям дел, где нападавший мужчина, а потерпевшая женщина, утверждают, что невиновны, но впоследствии, все же признают вину. Мужикам просто стыдно признаться, что они избивали женщину. Но это был не тот случай.
Потерпевшая пояснила, что проживает с обвиняемым в одном доме в соседних квартирах. В доме нет центрального водоснабжения. На улице есть колонка с водой. Семин совместно с некоторыми жильцами скинулись и провели от колонки к себе в квартиры воду, присоединив полипропиленовые трубы. И якобы из-за этого этого колонка постоянно ломается.
И однажды терпение потерпевшей (извините за каламбур) лопнуло, она взяла нож и пошла отрезать эти трубы от колонки. Отрезать их не получилось. И когда она возвращалась, разъяренный сосед избил ее табуреткой по голове, а потом еще и топором.
Семин же пояснил, что действительно подсоединил трубы к колонке, но на работоспособность ее это никак повлиять не могло, вода и правда поступает с перебоями, но совершенно по другой причине. В тот день он открыл дверь на настойчивый стук соседки, она его обругала за то, что он, якобы сломал колонку и ушла в сторону этой колонки с ножом в руке.
Затем она вернулась и замахиваясь ножом закричала, что убьет его. Она была абсолютно «не в себе». Тогда он взял, так кстати подвернувшуюся под руку табуретку, которая стояла у входа в подъезд (ее туда местные курильщики поставили, чтоб удобно было посидеть с сигаретой) и выбил нож из рук потерпевшей.
Когда вроде бы конфликт был исчерпан, он ушел домой. Но вскоре он услышал как его дверь буквально стараются выбить. Он открыл дверь и потерпевшая с порога распылила ему какой-то аэрозоль в глаза. После этого он закрыл дверь, а его жена вызвала полицию. Полиция так и не приехала.
Как оказалось, полиция приезжала, но к нему даже не заходили. А у соседки отобрали объяснение, в котором она рассказала, что ее избили.
Вскоре дело поступило в суд. Как только он об этом узнал, то сразу же написал заявление в полицию о том, что соседка угрожала ему убийством. В возбуждении против нее уголовного дела было отказано. Мотивировкой отказа явилось то, что соседка по комплекции меньше Семина и соответственно, физически слабее и не могла бы причинить ему серьезных травм и тем более убить. Нож в руках предпочли не мотивировать. Скорее всего, решили просто подождать решения суда.
Суд выслушав пояснения участников дела и немногочисленных очевидцев пришел к выводу о невиновности Семина и оправдал его.
Нами же был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела и теперь уже сама потерпевшая подверглась уголовному преследованию по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством».
Уважаемый Данила Олегович, поздравляю с успешным завершением этого дела! По своему опыту знаю, как нелегко бывает доказать беспочвенность обвинений таких вот «одуванчиков», и желаю вам, и Вашему доверителю упеха в деле по ст. 119 УК РФ.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!
Уважаемый Данила Олегович, думаю, что потерпевшая сама «подвела себя под монастырь», придумав удар топором и табуретом без наличия повреждений, имевшихся у неё. Да и свидетели у неё были не те!
↓ Читать полностью ↓
А вот свидетели Семина говорили одинаково и по существу, хотя закрадывается сомнение, что в пятницу в 12 часов 30 минут, если они не пенсионеры, находились дома и наблюдали всю картину конфликта. Если всё было без обмана — честь Вам и хвала, что сумели уговорить их и дать правдивые показания. Хотя вся беда у нас из-за того, что многие используют свидетелей, которые на самом деле свидетелями и не являются, интернет полон предложениями лиц, готовых засвидетельствовать всё что угодно хоть в суде, хоть у черта на рогах. Считаю. что если бы привлекали лжесвидетелей (и обвинение и суд желали этого, даже если это и свидетели обвинения) как в США и других цивилизованных странах к реальному лишению свободы на длительные сроки — адвокатам было бы намного легче бороться с государственным механизмом отправления правосудия!
У меня один лжесвидетель признался, что его не было на месте происшествия (пять лет жалуемся, прошли суд и два возбуждения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 286 УК РФ), более 20-ти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ и на одно меньше их отмены, но сказать под протокол не желает, хотя уже сам не рад, что однажды пошел на компромисс, постоянно его дёргают правоохранители, которые, естественно, не дают нам в обиду своего лжесвидетеля). Да и вот свежее ходатайство (отрывок) о явном лжесвидетельстве, который с радостью принимает суд: "... Сестра Федосова М.В. – Федосова Ю.В. в судебном заседании утверждала, что конфликт между её отцом и Мищенко В.В. 31.10.2014 произошел во время её прихода домой по указанному выше адресу около 21 часа, но её брат Федосов М.В. в конфликте не участвовал и вообще не присутствовал в квартире, а пришел позже, когда уже всё закончилось.
Свидетель защиты Кузьмина Т.В. в судебном заседании 29.09.2015 дала показания о том, что увидела Федосова М.В. 31.10.2014 после 22-х часов, который возвращался домой, в то время, когда она (Кузьмина Т.В.) находилась у машины скорой помощи и недалеко от полицейских.
Как пояснила Кузьмина Т.В. с целью подтверждения алиби Федосова М.В: «Он был весь наглаженный и возвращался как с работы»!
В совокупности с показаниями Кузьминой Т.В. о том, что, несмотря на поздний час, она увидела царапину на лице стоящего недалеко от скорой Федосова В.Ф., хотя стоящая рядом у скорой жена Федосова В.Ф. ничего на лице мужа не заметила, а увидела, якобы, царапину на его лице уже дома. Также, Кузьмина Т.В. пояснила, что услышала, как полицейские весело разговаривали с Федосовым В.Ф., как будто ничего не произошло, а врач, как бы оправдываясь перед полицейскими, говорила им (полицейским), что всё нормально, её дело формальное, послушать потерпевшую и доставить её в больницу, а там уже решат, что с ней делать.
В совокупности с показаниями Кузьминой Т.В. о том, что она видела, как Мищенко В.В. внутри скорой помощи через голову и без каких-либо трудностей одевала на себя какие-то вещи, что, по мнению Кузьминой Т.В., показывало, что Мищенко В.В. нормально себя чувствовала – говорит о том, что, по мнению представителя Пугачева В.Т., Кузьмина Т.В. явно давала заведомо ложные показания, решая своими показаниями все поставленные перед нею задачи:
-бездоказательственно заявить о возвращении Федосова М.В. домой с работы, т.е. отсутствие его при указанном выше конфликте;
-о нанесении именно Мищенко В.В. телесных повреждений Федосову В.Ф., а не наоборот;
-о нормальном состоянии здоровья Мищенко В.В. и, соответственно, о её притворстве;
-о благодушно-извинительном отношении сотрудников полиции к Федосову В.Ф. и исполняющих свой долг врачей, вынужденных доставлять в больницу различных симулянтов!
Считаю, что родственники Федосова М.В. всеми способами стремятся скрыть его нахождение во время указанного конфликта 31.10.2014 по месту его совершения, в том числе, с помощью указанного горе-свидетеля Кузьминой Т.В., с целью уклонения его от ответственности за содеянное. ..."
Вот это борьба! Пока читала приговор, представляла всю картину происходящего.
Эта женщина, просто не женщина, а терминатор какой-то! По её версии, её так «отметелили», а у неё только побои… Мне сразу вспомнилось некогда любимое шоу «Реслинг» — всё не по-настоящему, зато зрелищно!(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, да, и череп цел после удара топором остался(giggle)
Уважаемый Данила Олегович, скорее всего потерпевшая показала на суде свой нрав, чем и убедила судью в вынесении оправдательного приговора.
Спасибо за публикацию и желаю удачи в поисках справедливости!(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо! Если бы не свидетели со стороны защиты, туго бы нам пришлось, потому как свидетели обвинения утверждали, что чего-то там видели издалека, косвенно подтверждали версию потерпевшей.
Уважаемый Данила Олегович, какое удовольствие читать оправдательные приговоры, пускай частное обвинение, все равно бальзам на душу! Любопытно, как можно квалифицировать действия сотрудников полиции, которые прибыли по вызову одних, а объяснения взяли у других.
Уважаемая Светлана Игоревна, да да, хоть и частник, а приятно! А сотрудники-то сказали, что никого дома не было. И докажи обратное.
просто работа профессионала! особенного по категории дел ничего не увидел.
Уважаемый Данила Олегович, поздравляю с достойным результатом.
Борьба с государственной машиной в лице государственного обвинения всегда сложнее из-за явного неравенства сторон. Как жаль, что в тех процессах судьи слушают, но не слышат.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо
Уважаемый Данила Олегович, государство нам обещало, что переведёт данную уголовную статью закона в административную, однако обещания так и остались обещаниями. Очень жаль многих людей, которые получили судимость либо привлечение к уголовной ответственности из-за таких потерпевших.
Уважаемый Александр Владимирович, да суды буквально завалены такими делами. Хотя и не берусь говорить нужно ли переводить ст. 116 УК РФ в административку, Как бы хуже не стало. Не в смысле загруженности судов, а в смысле роста социальной напряженности. Вот представьте по-житейски: «бить морду можно, судимости не будет»,(punch) не воспримут ли наши граждане это как призыв к действию:)?
Данила Олегович, думаю что не воспримут. В далекие годы застоя ведь на этом енешки не делали и каждый за своей речью и движениями следили!)))
Уважаемый Данила Олегович,
кровоподтеки пальцев кистей пукЭтот шедевр достоин копилки эксперта Туманова:D
Уважаемая Ольга Витальевна, вы, наверное первая это заметили)))
Уважаемый Данила Олегович, я тут писал, у меня обвинительный приговор по такой потерпевшей с газом, причем момент беспричинного распыления газа в лицо обвиняемому заснят на видеокамеру и видно, что тот оттолкнул руку с газом, один раз. При этом мы «продавили» и приобщение видео, и сертификаты на аппаратуру, и свидетельство установщика видеонаблюдения. В приговорчике: газа вообще нет, и за три удара человек осужден.
Так что поздравляю с победой, Вам удалось.