Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 167 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Третий Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве. Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. К. и О. сели в кабину и направили в сторону потерпевших оружие. Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина врезалась в столб, убежал.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 и 25 марта 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 2 июля 2009 года №14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дальше →
0 0

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 27 0 78 мин.

Признание недействительным договора приватизации, аннулирование записи в ЕГРП, установление факта принятия наследства и признание права на долю в наследственном имуществе.

Адвокат mkaadvokat
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
26 мин.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в составе
председательствующего судьи Рябко О.А.,
Дальше →
office74, Ермоленко Андрей, mkaadvokat, Сычевская Марина
2 18 6 26 мин.

Признание договора дарения квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения

Адвокат ugolovniy-advokat
Россия, Москва и Московская область, Москва
17 мин.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дальше →
5 1 7 0 17 мин.

Решение от 18(21).12.2018 г. о признании недействительными заключенных между АО «НПО им. Лавочкина» и адвокатом Третьяковым И.А. договоров.

Юрист user78971
Россия, Москва и Московская область, Химки
3 мин.
21/12/2018 года изучая судебную практику наткнулся на свежее Решение по делу о «хищении» 330 млн.рублей в АО «НПО им. Лавочкина». Договоры на оказание юр. услуг признали недействительными.
Дальше →
cygankov, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, sander5836, Медведев Станислав, kolenval-sneg, sherbininea, alvitvas, Костюшев Владимир, user75986, user78971
21 1 5 17 3 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 167 0 266 мин.
← назад
1... 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

недействительность сделок ст. 1 гк рф ст. 10 гк рф ст. 12 гк рф ст. 135 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 153 гк рф ст. 159 ук рф ст. 166 гк рф ст. 168 гк рф ст. 170 гк рф ст. 178 гк рф ст. 181 гк рф ст. 209 гк рф ст. 301 гк рф ст. 302 гк рф ст. 395 гк рф ст. 421 гк рф ст. 572 гк рф ст. 61 гпк рф

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Позиции высших судов по ст. 167 ГК РФ >>>

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+