Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 15)

Судебная практика по ст. 167 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Нетипичное дело о предоставлении жилья. Часть 2: супердоказательство, срок исковой давности, исполнимость решения, злоупотребление правом и многое другое

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
11 мин.
Для того, чтобы у судьи отпало желание опять посылать доверителей в административный суд, я подготовила встречный иск, где просила признать постановления администрации незаконными и отменить, а так как дело сразу было нетипичным, также «воткнула» и нетипичное требование.
Дальше →
Морохин Иван, Минина Ольга, Вилисова Елена, Наумов Владислав
12 106 8 11 мин.

Нетипичное дело о предоставлении жилья. Часть 4. Как отменить решение суда, не отменяя его?

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
7 мин.
Такого вы еще не видели. Завершение истории с предоставлением жилья. Апелляция изменила решение суда, к которому не имеет никакого отношения.
Дальше →
Минина Ольга, Вилисова Елена, Наумов Владислав
26 1 198 9 7 мин.

Сделка есть, воли нет. Как суды ищут справедливость: наблюдения эксперта

Эксперт Цыганов Андрей Алексеевич
Россия, Нижегородская (Горьковская), Нижний Новгород
17 мин.
Суды всё чаще сталкиваются с делами, где пожилые люди — жертвы телефонных мошенников — продают свои квартиры, сами того не желая. Такие сделки вызывают споры: одни суды возвращают жильё продавцу, другие защищают покупателя. Не по своей воле я изучил десятки таких дел по всей стране. В статье — как суды оценивают волю продавца, когда признают договор недействительным, что решает экспертиза, и какие аргументы чаще всего приводят к победе одной из сторон. Это материал о тонком балансе между защитой обманутых пенсионеров и стабильностью сделок.
Дальше →
Морохин Иван, Юскин Олег, Евсеев Дмитрий, Изосимов Станислав, Ларин Олег, Цыганов Андрей, Вилисова Елена
20 18 109 18 17 мин.

Заёмщик "НАГРЕЛ" банк Ренессанс

Юрист andrewan
Россия, Москва и Московская область, Москва
7 мин.
Самарский областной суд — Судебные акты



Судья: Доценко И.Н. гр.д. № 33-5545/2011
Дальше →
Виноградов Арсений, Морохин Иван, andrewan, Администратор, cygankov, Юскин Олег, +еще 1
-5 3 13 7 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Третий Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве. Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. К. и О. сели в кабину и направили в сторону потерпевших оружие. Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина врезалась в столб, убежал.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 и 25 марта 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 2 июля 2009 года №14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дальше →
0 0

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 45 0 78 мин.
← назад дальше →
1... 3 4 5 6 7 8 9

Подходящие теги

недействительность сделок ст. 10 гк рф ст. 1064 гк рф ст. 12 гк рф ст. 135 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 153 гк рф ст. 159 ук рф ст. 166 гк рф ст. 168 гк рф ст. 170 гк рф ст. 177 гк рф ст. 178 гк рф ст. 181 гк рф ст. 209 гк рф ст. 302 гк рф ст. 395 гк рф ст. 421 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 572 гк рф

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Позиции высших судов по ст. 167 ГК РФ >>>

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+