Найти юриста / адвоката / эксперта
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Судебная практика по ст. 193 упк рф
Начну с того что я как, наверное, и большинство адвокатов, специализирующихся на оказании юридической помощи по уголовным делам, являюсь противником такого следственного действия как предъявление лица для опознания.Причины тому очевидные: при должной подготовке к его проведению, возможность получени...
Эта публикация - из серии "Вот как бывает". Это когда жизнь превосходит самые смелые фантазии. Когда выдумщики из следственных органов в творческом порыве устраивают нечто бессмысленное либо имеющее непостижимый наблюдателям смысл. Возможно, это была попытка соблюсти форму, полностью выхолостив содержание. Результат следователи получили обратный задуманному. 
Знакомился с материалами уголовного дела и наткнулся на любопытную запись в протоколе осмотра места происшествия – «В ходе осмотра была изъята пуговица из металла желтого цвета, которая впоследствии оказалась пуговицей от форменного кителя эксперта С.».
Возник вопрос, а где же составлялся протокол? И действительно, в судебном заседании допросили указанных понятых, которые пояснили, что в этом доме никогда не были, подписали какой-то протокол в кабинете у следователя.
Возник вопрос, а где же составлялся протокол? И действительно, в судебном заседании допросили указанных понятых, которые пояснили, что в этом доме никогда не были, подписали какой-то протокол в кабинете у следователя.
28.07.2011 г. судья Советского р-на г. Астрахани Желтобрюхов С.П. вынес обвинительный приговор в отношении моего мужа Дениса Капина по ч.4 ст.162 УК РФ. Было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима за преступление, которого он не совершал. 
В связи с развитием партнерских связей с казахстанскими коллегами я нашел время для изучения процессуального законодательства Республики Казахстан и вот что я обнаружил. В ст. 230 действующего с 2014 г. УПК Республики Казахстан указано, что:«При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено … по звукозаписи» .1 2
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 193. Предъявление для опознания1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.