Судебная практика по ст. 252 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Недавно на Праворубе в разделе Консультации обнаружил высказывание самых разных точек зрения на вопрос  относительно компенсации за долю в праве общей собственности на квартиру . Сам когда-то представлял ответчика по иску о денежной компенсации за долю в праве общей собственности на квартиру.
В удовлетворении исковых требований было отказано и решение устояло тогда еще в кассации. В то же время дискуссия коллег меня заинтересовала, и я решил изучить практику применения ч. 3 и ч. 4 ст. 242 ГК РФ. Нашел для себя много нового. Думаю, что и коллегам также будет интересно.
Ермоленко Андрей, yevgeniy, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, user53282, ALEXLAWYER, Soland
Уважаемые коллеги, поводом для написания настоящей статьи стало обращение знакомого юриста, с просьбой помочь разобраться в применении имущественного налогового вычета при продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Сычевская Марина, aleks173, lori1207lori
Не далее как вчера судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда вынесла удивительное апелляционное определение.
Нет, в формулировке «оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения» ничего удивительного, конечно нет. Но вот в самом деле…..
Резолютивная часть решения суда первой инстанции была незамысловатой: «признать за гражданином Х право собственности на хозяйственную постройку № Х, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ХХ: ХХХХ: ХХХХ: ХХХ площадью ХХ кв.м».
Морохин Иван, user20486, Рисевец Алёна
Ранее я уже делал публикацию на Праворубе относительно применения ч.3 ст. 252 ГК РФ и в ходе дискуссии оказалось, что многие не отличают, что ч.3 и 4 данной статьи имеют отношения к совершенно разным ситуациям. Кроме того, в судебной практике некоторые решения основаны на неправильном понимании ч.4 ст. 252 ГК РФ. В публикации я анализирую такую практику и предлагаю руководствоваться правовой позицией, изложенной в январском определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Коробов Евгений, Беляев Максим, alex-007, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, frog-kb85, Спиридонов Михаил, slav-356on, user44910
Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся раздела земельных участков и домов, а также определения порядка пользования земельными участками и расположенными на них жилыми домами.
Регуляторы.  Суды, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Росреестр, ФССП, местные администрации.
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Ермоленко Андрей, lori1207lori, fransyzz, advokat-beskov, Климушкин Владислав, T9261787086, Минина Ольга, lawer-soldatenkov, user58472, user64483
Уважаемые коллеги, мы понимаем как иногда сложно искать нужную статью или подходящий документ по сайту, когда времени совсем мало, а вопрос нужно решить как можно быстрее. Поэтому данной пробной публикацией мы начинаем цикл подборок аналитических материалов по тематике различной направленности. Для Вашего удобства в публикации приведены как теоретические положения рассматриваемой темы, так и судебная практика, включая Ваши публикации и документы.
Морохин Иван, Главный Редактор, Николаев Андрей, Администратор, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Мануков Михаил, Ларин Олег, Белова Наталья, Чечеткина Ксения
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав
Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений
Разрешение споров, возникающих в сфере оказания услуг управляющими организациями
Разрешение споров, возникающих в связи с реализацией права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств
Разрешение споров, связанных с защитой прав и интересов участников торгов
Разрешение споров, связанных с трудовыми и пенсионными отношениями
Процессуальные вопросы
Дробление на доли недвижимого имущества может произойти по разным причинам. Независимо от этих причин у совместных собственников могут в будщем возникнуть конфликты по поводу управления или распоряжения этими долями. Незаивисимо от размера доли в недвижимости у собственника есть триада всех полномоч...
Ермоленко Андрей, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Воробьев Александр
О "Законе, что дышло, куда повернул, туда и вышло", ошибках, без которых невозможно обойтись и в работе суда и еще один неизвестный великому комбинатору Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бею способ заработать не один "мульён" денег!
Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, Изосимов Станислав, veravysotskaya, Петров Игорь, Минина Ольга, Солдаткин Георгий, Фищук Александр, Ширшов Игорь, user707936, user26258, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.