Найти юриста / адвоката / эксперта
Где бы я ни работал, всегда стараюсь работать честно.
Опыт моей предыдущей работы помогает мне в работе по выявлению фальсификации доказательств и раскрытия ложных показаний свидетелей в различных судебных делах. В мыслях есть сделать об этом отдельную публикацию с подборкой дел разных категорий и способом выявления «контрафакта». Возможно это будет темой на одной из конференций.
А сейчас обо всём по порядку.
Ко мне за помощью для дочери-инвалида обратился один из ветеранов боевых действий нашей общественной организации.
Молодая девушка — моя будущая доверительница, самостоятельно обратилась в суд с иском об изменении способа уплаты алиментов.
В данное время на разных интернет-ресурсах множество образцов различных исковых заявлений. Казалось бы как хорошо. Не надо идти к юристу/адвокату за квалифицированной юридической помощью и тратить деньги. Можно всё сделать самостоятельно — скачать шаблон, проставить свои данные и данные ответчика. А дальше суд всё решит сам. И по ошибочному представлению обывателя суд обязан удовлетворить иск, так как его образец из общего доступа в интернете.
Так было и с моей доверительницей. Скачала, вставила, подала.
Когда то были отношения, которые не закончились зарегистрированным браком, а просто закончились. От этих отношений появился на свет ребенок, которого нужно содержать. Причем эта обязанность у обоих родителей, независимо от регистрации брака, возникает с момента рождения совместного ребёнка. В свою очередь ребенок имеет право на достойное содержание и знать своих маму и папу.
У моей доверительницы это был второй ребёнок, а значит появилось право на получение материнского капитала.
Моя доверительница работая, откладывала на приобретение своего жилья, отдельного от родителей. И собрала определённую сумму.
Стоимость жилья в городе и в сельской местности значительно отличается. Вот и решила она приобрести квартиру в сельской местности на сколько хватило своих средств и средств материнского капитала. Да ещё и отец ребенка не далеко. Запрета на общения не делала. Наоборот хотела, чтобы общались. Так и жили, пока отношения не расстроились совсем. И решила она вернуться в город к родителям.
Подала заявление на выдачу судебного приказа и предъявила его ко взысканию. Должник в это время, наладив работу на себя, уволился с работы с приличной заплатой и официально устроился в бюджетное учреждение с небольшой заработной платой.
И стала она получать на содержание ребенка аж целых три тыщи рублей в месяц, что с учётом и своих средств явно не достаточно. Родители хотя и не отказывают в помощи, но у ребенка есть ещё и отец, которого от обязанности содержания ни кто не освобождал. Противопоказаний по здоровью к работе не имеет.
Этот отец посчитал, что нужды в достойном содержании своего ребёнка не имеется. И так сойдёт. И обратился он за помощью к адвокату.
Было принято решение воздействовать на мою доверительницу путём подачи иска о выделе доли в праве на квартиру. И обратились они в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире (Приложение 1).
Здесь начался мой выход.
С иском об изменении способа взыскания алиментов мы великолепно справились. На закуску осталось порешать с иском о выделе доли в квартире моей доверительницы.
Теперь давайте разберёмся при каких обстоятельствах возможен раздел имущества приобретенного при совместном проживании вне зарегистрированного брака после прекращения отношений.
Всё очень просто.
В России нет законодательно закреплённого понятия «гражданский брак», гражданская супруга", «гражданский супруг».
При совместном проживании, в отсутствии зарегистрированного брака, при желании поделить совместно нажитое имущество применяются не нормы статьи 33, статьи 34, статьи 37, статьи 38, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), а нормы статьи 244, статьи 245, статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Размер доли зависит от конкретного участия.
Самое главное правило, чтобы не было проблем в будущем, это обязательное заключения договора/соглашения в письменном виде о приобретении имущество в совместную собственность. При вложении денежных средств в имущество также необходимо соглашение и также обязательно соблюдение письменной формы.
Несоблюдение письменной формы в дальнейшем лишает возможности заявителя ссылаться на достижение каких-либо соглашений и подтверждать какие-либо условия соглашения показаниями свидетелей. По этому поводу уже сложилась устоявшаяся судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВС РФ). Как пример Определение ВС РФ по гражданскому делу №5-КГ20-29 (№2-2159/2019) от 16 июня 2020 года.
В нашем деле после нескольких судебных заседаний представитель истца в обоснование своей позиции представила письменную расписку от продавцов квартиры ответчика, с которыми истец находился в дружеских отношениях. Так же эти продавцы выступили в суде в качестве свидетелей получения денежных средств в счёт частичной оплаты квартиры от истца, который участником договора не являлся, но присутствовал при заключении этого договора (сопровождал как охранник девушки с приличной суммой наличных денежных средств) и передавал деньги за покупателя (ответчика по делу).
Свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, я всё таки уличил во лжи, так как они не могли знать и предполагать о задаваемых мной вопросах и пояснениях истца. Они просто пришли подтвердить передачу денег по договору лично истцом.
Истец пояснил, что появившуюся вдруг расписку о получении денежных средств от него в счёт оплаты по договору, написали в офисе риэлторского агентства, а свидетели пояснили, что расписка была написана в помещении многофункционального центра, то есть в совсем другом месте. Казалось бы мелочь, но это ложь. Ложь как по месту составления, самого составления, так и составления в указанные дату и время. Только в отличие от свидетелей истцу за это ни чего не будет. А вот свидетелям предстоит поверка их показаний в Следственном комитете. Хотя, что им переживать адвокат у них уже есть.
Я, ко всему ещё, добрый человек. Сразу понял, что расписка это фальсификация доказательств в гражданском деле, ответственность за которую предусмотрена статьёй 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредил, чтобы не совершали этого. Пояснил, что представленный документ можно проверить на давность его изготовления, но это ни как не повлияло. Суд сверив с копией заверил подлинность, вернул оригинал.
Я, как кот Леопольд, сказал:
«Ребята, давайте жить дружно!»Ⓒ
Предложил отказаться от иска и разойтись с миром, но меня не услышали.
В следующее судебное заседание поступил уточнённый иск (Приложение 2), а от меня заявление об истребовании оригинала расписки для проведения исследования (экспертизы) давности документа, о фальсификации доказательств, проверке показаний свидетелей, которые не совпадали с пояснениями истца.
И вновь проявил доброту. Позвонил истцу и предложил не поддерживать своё заявление, что в случае его отказа от иска я не буду настаивать на своём заявлении. Меня вновь не услышали. Мои оппоненты в судебное заседание не явились. В письменных пояснениях указали, что Расписка вдруг потерялась, но на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивали.
Суд мы выиграли. В удовлетворении исковых требований истца было отказано. А нашу противоположную сторону и их свидетелей ждет в гости Следственный комитет. Конечно же для проверки сообщения.
И снова я добрый человек. Всё ещё можно остановить.
Более подробно в прилагаемых документах.
Автор публикации профессиональный юрист Хрусталёв Андрей Викторович
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Викторович, примите поздравления! (handshake)
Вне всяких сомнений фальсификация и ложь должны устраняться из процесса (чего не происходит). Желаю Вам удачи и дальнейших успехов! Следственный комитет не очень-то желает заниматься этими делами.
Уважаемая Оксана Федоровна, благодарю за внимание к публикации.
Фальсификат очень не люблю. В практике есть даже разоблачение экспертов с нужными заключениями. Возбуждать дела реально не хотят. Но мы, как толкатели, для этого и есть, чтобы работать в этом направлении. Иначе будет ещё хуже.
Следственный комитет не очень-то желает заниматься этими делами.Я по началу думал, что только на Орловщине СК спит и категорически не желает работать. По одним делам с мая 2023 года не принято никаких процессуальных решений. Написано и подано большое количество жалоб. Жалоба на бездействие руководителя местного СК поданная прокурору перенаправляется этому руководителю, в нарушение закона которым установлен запрет на направление жалобы лицу, чьи действия обжалуются. Бывая в разных уголках нашей Родины понял, что бездействие практически везде. В Смоленске с лета 2023 года не дают ответ. В Белгороде периодически забывают про поданные заявления и направляют ответы с исходящим номером на пару месяцев раньше, чем они поступают в почтовое отделение.
Уважаемый Андрей Викторович, я с Вами абсолютно согласна. Фальсификат вижу, имею возможность доказать, но «толкатель» из меня, видимо, «слабый»)) Ну, а те, кто должен этот фальсификат видеть еще зорче меня и понимать, что это и с чем это едят, — слепы, глухи и немы (или почти немы, если нелепую отписку считать произнесением слов).
Запрет на направление жалобы лицу, чьи действия обжалуются, не соблюдается. Жалобы всегда «спускаются» этому лицу. И даже если отписывается «чуть повыше стоящий», это все равно одна команда.
Перескочу немного в сторону. Кажется, я уже рассказывала о случае, когда один из сотрудников канцелярии суда на очередную жалобу на имя председателя нервно сказал мне, что я опять лишила ЕГО выходного дня, что именно ЕМУ придется давать мне ответ...
Или та моя ситуация, когда СК перенаправил заявление о фальсификации материалов дела почему-то в ККС, а ККС ответила своим «необжалуемым письмом», что «все хорошо прекрасная маркиза», суд абсолютно прав, судья не совершил ничего, Вам, многонеуважаемая, показалось, что Вас не ознакомили с чем-то там, ведь Вам направлялись уведомления о том, что Вы можете ознакомиться с делом и потом, когда-нибудь (dance)… О чем был этот ответ?! (wasntme) Да ни о чем! Ни о том — так точно. Звучит только: «Ну, Вам же давался ответ!!! Эта ситуация уже рассматривалась!» Не столь важно для возмущенно восклицающих это, что ответ не содержит ни слова про суть заявления в СК о фальсификации материалов гражданского дела! А ведь именно оно с приложением было перенаправлено в ККС из СК.
Тема бесконечна и примеров — масса…
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с достижением отличного результата! (Y)
Непонятно, на что вообще рассчитывал истец заявляя такие требования, а уж после «уточнения» своих хотелок, его шансы на успех и вовсе испарились (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за поздравление и внимание к публикации.
Судье пришлось принимать нелёгкое решение, но отдать должное решение справедливое. Не всем моим доводам была дана оценка, но пакет документов в СК РФ подготовила и направила.
Обсуждалось предложение переоформить свою долю на общего сына и проблема будет решена. Я был уверен в силе нашей позиции и отказался от такого предложения.
В дело пошёл фальсификат и совсем не нужные свидетели, которые хотя и «ошиблись» в показаниях, но в нашу пользу подтвердили реальность договора и то, что его не оспаривают.
Правильно допрошенные свидетели это большой плюс к успеху. После моего допроса у старшей свидетельницы поднялось давление и зять (бывший полицейский) угрожал мне расправой. Страсти кипели не шуточные.
Это было живое дело. Всё, как мне нравится.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, хорошая работа и убедительный результат. Поздравляю с успешным окончанием дела.
Правоотношения собственности на недвижимость давно урегулированы и законом, и судебной практикой. Там, где нет законного брака между мужем и женой, главенствует договор. На что рассчитывал представитель истца, это просто странно. Денег заработать… И да, возможно, был расчёт на отсутствие представителя у ответчика, тогда был бы другой расклад. Но расписка против расписки, это уже провокация какая-то!
Гражданские отношения в семье, возможно, в перспективе и будут как-то узаконены, законопроекты на эту тему рассматриваются, но есть ли в них разумный подход? Брак играет роль того же соглашения, каждый должен понимать, что это не просто бумажка, а юридический акт, влекущий юридические последствия. Может быть, кто-то об этом просто не задумывается.
В этом деле у истца — гражданского супруга не было ни малейшего шанса на победу в суде, при участии представителя ответчика.
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за внимание к публикации и поздравление.
Вы абсолютно правы.
И да, возможно, был расчёт на отсутствие представителя у ответчикаТакой расчёт действительно был. Расчёт на лёгкую победу. Моё появление в деле её (адвоката) очень удивило. Знает лично.
Адвокат и ответчик жили когда то в одном подъезде дома. Ей было известно о том, что девушка инвалид по слуху. пользуется аппаратом. Кстати, после получения иска отец девушки обратился именно к ней и от неё узнал, что истец к ней обратился раньше и это именно ею составлен иск.
Уважаемый Андрей Викторович, мои поздравления! (handshake)
С поддельной распиской — классика жанра. Был аналогичный опыт, когда свидетель буквально убежал из здания суда после моих слов о намерении проверки подлога выданной им расписки.
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за внимание к публикации и поздравления.(handshake)
В нашем деле расписка была представлена адвокатом, а потом «случайно» была утеряна из досье доверителя.
Я так понимаю, что впервые возникла ситуация, когда заявили о проверке контрафакта.
Уважаемый Андрей Викторович, молодец! Повезло с «распиской» :)))
При схожих обстоятельствах на меня была направлена жалоба прокурору что подлинник расписки я выкрал из авто противной стороны. Бред… Зачем ты на ночь оставлял расписку в припаркованном на улице авто ?
Уважаемый Сергей Николаевич, кто во что горазд
Уважаемый Сергей Николаевич,
При схожих обстоятельствах на меня была направлена жалоба прокурору что подлинник расписки я выкрал из авто противной стороны.Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. (giggle)
Моё мнение это от бессилия. Тогда, когда нет никаких аргументов.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, молодец, поздравляю!
В моих делах фальсификат встречается почти что в 75% случаях. К тому, что фальшивки покрывает СОЮ- я привык. Но когда фальшивки стал официально узаконивать арбитраж Москвы- это позор позорный для судов. Причем для узаконивая фальшивок судьи отказывают в назначении судебных экспертиз, обосновывая свои выводы галиматьёй. Но, когда закон в своих мохнатых лапах...., а ККС и ВККС покрывают нечистоплотные дела своих коллег, до правового государства нам ещё топать и топать. Возможно, что при правовом государстве не удастся пожить ни мне, ни тебе! А так хочется равноправия и состязательности сторон в процессе!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Причем для узаконивая фальшивок судьи отказывают в назначении судебных экспертиз, обосновывая свои выводы галиматьёйименно. Пять лет топчусь по одному и тому же делу…
Уважаемая Оксана Федоровна, всего пять лет!!!
Мой иск принят судом к рассмотрению, но не рассматривается уже 35 лет по причине того, что Верховный Суд РФ не может принять решения по моей кассационной жалобе о том, какому суду надлежит рассматривать мой иск — гражданскому, который принял мой иск и рассматривал его или военному суду, куда мой иск сбагрил Ступинский городской суд Московской области, и который отказался его рассматривать по причине того, что иск должен был рассматривать Ступинский городской суд Московской области. Хотя и Закон РСФСР в то время запрещал споры между судами о подсудности.
Генеральная прокуратура РФ, которая в курсе нарушения Закона судами РФ, молчит, как минимум 33 года. Тут наши коллеги уверяли, что Генеральной прокуратуре РФ нужен срок и надо обжаловать снизу вверх. Эта лестница мной пройдена, за 33 года Генеральная прокуратура РФ могла бы разродиться. Следственный комитет РФ раз 100 обязан был возбудить уголовное дело и возбудил бы, если бы у председателя СК РФ не была бы поставлена задача по сокрытию преступлений властью.
Я бы упомянул здесь ещё про одно должностное лицо, но как все говорят, он тут ни при чём.
Поэтому я один пока в поле воин, потому что я русский воин!
Уважаемый Евгений Алексеевич, даже сказать нечего, за исключением, что горжусь тем, что знакома с Вами.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Поэтому я один пока в поле воин, потому что я русский воин!
Вспомнил не давнее видео про танк Алёшу.
И не один ты русский воин! Есть ещё.
Вот Коробов Е.А. такой один.(muscle)
Уважаемый Андрей Викторович, я единственно в подсчетах ошибся, 25 лет иска лежит в недрах монстра России и, соответственно, 23 года Генеральная прокуратура РФ бездействует.
Уважаемый Андрей Викторович, смотрел про танк Алешу и обидно мне за наших воинов. Подвиг они совершили вместе, могли сгореть вместе, а награды им в зависимости от должности и звания!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за оценку и поздравление.(handshake)
Всё, что Вами описано мне тоже известно и битву веду я с этим давно.
За мои призывы к выполнению закона на своей Родине не любим со стороны различных органов.
А так хочется равноправия и состязательности сторон в процессе!Мне тоже этого очень хочется.
И ещё хочется пожить и при жизни увидеть положительные перемены.
Всегда надо надеется. Надежда умирает последней.
Уважаемый Андрей Викторович, ответ на вопрос в оглавлении статьи — нет. Можно на эту тему много рассказать, но… По поводу фальсификации скажу: работает плохо, а потому народ в РФии непуганный. Хотя недавно я этот метод применил в отношении с госслужащими - другой результат. Но об этом отдельно.
Вас поздравляю и поддерживаю(handshake) Готов не только морально, но и (beer)
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за поздравление и поддержку. (handshake)
По поводу фальсификации скажу: работает плохо, а потому народ в РФии непуганный
Судя по спокойным действиям со стороны противополжной, такое бывает не редко. А мне это нравиться. Скажу больше презираю фальсификаторов.
Давненько не встречались. Ближе к 23-му надо увидеться и (beer)
Уважаемый Андрей Викторович, также раз за Вашего клиента и за Вас в связи со справедливым разрешением этого дела.
↓ Читать полностью ↓
Хочу отметить, что даже если истец и правда передал деньги продавцам недвижимости, то это вообще-то платёж третьего лица, то есть, он платил вместо покупателя. В силу ст. 313 ГК РФ продавцы могли принять такой платёж только в том случае, если покупатель возложил на третье лицо исполнение обязательства по оплате. Это возложение может быть только письменной сделкой в силу ст. 160 ГК РФ и ст. 161 ГК РФ.
Вот тут, кстати, описывал как применяются правила ст. 313 ГК РФ.
По поводу заявления о фальсификации. Как-то засел за изучением разницы между ст. 161 АПК РФ и ст. 186 ГПК РФ. — Обнаружил, что это совершенно разные институты, которые разным образом работают. Смысл прост: ст. 186 ГПК РФ является наследницей ст.177 ГПК РСФСР.Статья 177. Заявление о подложности документа
В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.
Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.
Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств.
В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к этому лицу мер общественного воздействия.В ситуации, когда суды не могли возбуждать уголовные дела, статью «кастрировали» с прицелом на то, чтобы заявление о ВУД подавали отдельно, а суд стал независимыми и беспристрастным. Но вышло, что суд просто стал безучастным и ничего не обязан по ст. 186 ГПК РФ делать. То есть, норма стала пустой.
В АПК РФ вроде бы попытались в ст. 161 АПК РФ воспроизвести справедливый подход, но пришлось пойти по пути упрощения, и Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 560-О-О «Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.» То есть, возобладал формальный подход. - Виной тому разница в понятиях «подлог» и «фальсификация». И тут вопрос становится тонким, так как имеется право на справедливое разбирательство дела. и справедливые институты одного процесса (например, АПК), должны применяться в другом процесс (например, в ГПК) — об этом были Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N 7-П.
В общем, в особых случаях в любом процессе подаю двойное заявление, как в связи с подложностью, так и в связи с фальсификацией (не всегда эти сущности одновременны, но такое бывает). Даже по КАС РФ, полагаю, это можно делать, хотя прямой нормы там нет.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за внимание к публикации и комментарий с подробными разъяснениями. (handshake)
При обнаружении я подаю заявление о подложности и сразу находятся компромиссы.
В данном деле это действительно фальсификация. Хотя многим судьям не нравятся такие заявления, но вот эта судья услышала о покушении на правосудие.