Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 26.11 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Что думает Верховный Суд РФ о промилле?

Адвокат Шмелев Евгений Викторович
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.
Дальше →
office74, Шмелев Евгений
18 12 2 4 мин.

Парковка на газоне (ст. 8.25 КоАП г. Москвы, штраф МАДИ)

Адвокат Шмелев Евгений Викторович
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
25 июня 2019 года, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
Дальше →
Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Шмелев Евгений
21 13 4 4 мин.

Незаконченное дело о ДТП

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
На практике это выглядело так; первой фразой судьи, с которой он начал процесс, была – а я вам в удовлетворении ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы отказал – хорош бы я был, принеся в суд заключение специалиста при том, что, похоже, результат рассмотрения жалобы на тот момент был предрешен.
Дальше →
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, office74, Болонкин Андрей, Савин Сергей, user8177, Лисовский Андрей
43 19 24 6 мин.

Доклад Координатора ФАР по правовым, судебным и экспертным вопросам Ю. Ю. Шулипа об основных итогах деятельности правового направления в период с 03 марта по 30 июня 2011 года

Юрист yshulipa
Россия, Москва и Московская область, Москва
50 мин.
Дальше →
gorgona
4 3 1 50 мин.

Здравствуйте!

Студент nataliya0688
Россия, Тюменская область, Тюмень
11 мин.
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления по административному делу
Дальше →
Malyy, Федоровская Наталья, Морохин Иван, roman2010, nataliya0688, Шарапов Олег
1 17 10 11 мин.

ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (отменено в апелляционной инстанции) - Гражданские дела

Адвокат angele888
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
13 мин.
Дело № 5-1145/13 
Санкт-Петербург 27 ноября 2013 г. 
Дальше →
1 37 0 13 мин.

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Четвертый Квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
69 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Совместные умышленные действия группы лиц, участвующих в процессе лишения жизни потерпевшего, правильно квалифицированы как соисполнительство в убийстве. По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.
Дальше →
0 5 0 69 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
52 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 3 0 52 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
97 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 12 0 97 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Подходящие теги

ст. 1.5 коап рф ст. 105 ук рф ст. 12.15 коап рф ст. 12.26 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 24.1 коап рф ст. 24.5 коап рф ст. 25.1 коап рф ст. 25.6 коап рф ст. 26.1 коап рф ст. 26.2 коап рф ст. 27.12 коап рф ст. 27.13 коап рф ст. 28.2 коап рф ст. 29.10 коап рф ст. 29.4 коап рф ст. 29.9 коап рф ст. 30.17 коап рф ст. 30.7 коап рф ст. 4.5 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+