Гражданина Х. привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на то, что им были представлены доказательства своей невиновности и даже не причастности к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
Уважаемые коллеги, в практике бывают случаи, когда наши профессиональные знания приходится использовать для защиты себя, любимого. 
Сотрудники ГАИ частенько стараются привлечь ни в чем не виновного водителя хоть к какой ни будь ответственности, чтобы выполнить свой план по выявлению правонарушений.
Адвокатам очень редко приходится защищать свои собственные, а не клиента, интересы, тем не менее, иногда это случается. 
В декабре прошлого года ко мне обратился Александр Е. с просьбой об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, проще говоря – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение. Некоторые участники этого дела обладают сверхъестественными способностями: видят сквозь металл, могут одновременно находиться в нескольких разных местах, и т.п. 
За помощью обратился юноша. Обратился утром 21.03.2012, на руках из документов - временное разрешение и протокол о задержании транспортного средства. Ночью в отношении него был составлен протокол об АП — ст.12.8 ч.1 КРФ об АП. Имел страстное желание победить. Желание фактическими обстоятельствами не подкреплялось. (Кто в теме — тот поймет). После беседы, был направлен на работу, где непосредственный начальник после долгих уговоров выписал ему направление на мед.освидетельствование, т.к. работа его связана с использованием технически сложных устройств — оператор элеваторного комплекса.
Водитель Управления ФСБ по КБР, являясь в силу федерального закона «О федеральной службе безопасности» сотрудником, в ночное время и в условиях плохой видимости на своём личном автомобиле, использующемся ФСБ и для оперативных целей, развёз сотрудников по домам и возвращался домой.
Дело об административном правонарушении в отношении Ч. возникло в следствии неприязни гражданина Н. и недобросовестности должностных лиц.
Возвращался как-то один мой клиент из цивилизации в наш таёжный край на своем автомобиле. Проехав пол России без каких либо проблем, он пересек границу Республики Коми и продолжил путь домой. 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
Найти юриста / адвоката / эксперта