Судебная практика по ст. 26.2 коап рф
В канун долгожданного открытия весенней охоты расскажу Праворубу о личной охотничьей судебной истории. В силу рождения на Севере, имею страсть к охоте и рыбалке, в наших местах это лучшее, что может порадовать душу и сердце.В наличии у меня несколько охотничьих огнестрельных видов оружия и соответ...
В последнее время участились случаи незаконного и необоснованного привлечения граждан за участие в митингах и шествиях. Мы поговорим об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Заметки на полях о незаконном привлечении граждан административной комиссией админстрации Старооскольского городского округа к административной ответственности за «земляные работы» и то как эти «адские труды» чиновников оценивает суд с точки зрения закона и права.
Успешная защита доверителя по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при практически 100% отрицательной практике.
Три аналогичных дела, но какая же разная судебная практика...
Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.
Пример судебной практики о том, что по определенным делам о нарушении ПДД составления схемы ДТП недостаточно для доказывания, необходим полноценный осмотр места совершения правонарушения, проведенный по установленным в КоАП РФ правилам
За управление транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).Различие двух указанных выше составов административных правонарушений заключается в их...
Я ни в коем случае не поддерживаю никакую пропаганду чего-то нехорошего, но описанный мной пример рассмотрения дела об административном правонарушении, по моему личному мнению, демонстрирует насколько деградировал этот вид судопроизводства, и какие грубейшие нарушения допускают сотрудники при оформлении материалов, зная, что судья их всё-равно «не заметит», и в любом случае вынесет обвинительное постановление.
«Презумпция невиновности – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде»