Судебная практика по ст. 516 гк рф
Предметом данной публикации является описание и применённые автором тактические приемы, используемые в деле А75-10941/2022, которое находилось в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры.
В данном деле автор публикации представлял интересы ответчика, компании которая являлась Заказчиком по договорам поставки и перевозки песка, из которых возникли спорные правоотношения.
Истец индивидуальный предприниматель, являлся Исполнителем по договору поставки песка. Интерес данного спора заключается в том, что в данном арбитражном споре имелась конкуренция доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком.
К публикации приложен полный комплект процессуальных документов по этому делу.
В данном деле автор публикации представлял интересы ответчика, компании которая являлась Заказчиком по договорам поставки и перевозки песка, из которых возникли спорные правоотношения.
Истец индивидуальный предприниматель, являлся Исполнителем по договору поставки песка. Интерес данного спора заключается в том, что в данном арбитражном споре имелась конкуренция доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком.
К публикации приложен полный комплект процессуальных документов по этому делу.
Поставил как-то мой доверитель исправительной колонии товар на полтора миллиона российских рублей. А с оплатой образовались проблемы. Денег типа нет, но вы держитесь.
Иногда бывает так, что покупатель и поставщик заключают договор путем обмена электронными копиями подписанного договора и приложений к нему. Оригиналы документов поставщик отправляет вместе с товаром покупателю, а последний не спешит возвращать надлежащим образом оформленные документы поставщику. И оплату производить не торопиться. Возможно ли в такой ситуации в судебном порядке взыскать задолженность?
Если результат работ по договору подряда используется в хозяйственной деятельности, то такие работы должны быть оплачены
Ситуации, когда поставщик не исполняет обязанности, предусмотренные договором, к сожалению, не редкость. Кто-то сетует на особенности текущего времени, кто-то на общую дегенерацию и, как следствие, падение морали, кто-то на банальный недостаток денежных средств и желание заработать любыми путями. Желание покупателя, понятно, сводится к одному - вернуть свое и наказать нерадивого поставщика.
Многие предприниматели в нашей стране относятся к своим обязательствам халатно, большинство даже исповедуют такую философию как подобающую - "КидалИнвест".
Суть этой нехитрой схемы - "кинуть" множество (как правило несколько десятков) контрагентов на небольшие суммы (как правило до 100 000 руб.) и жить спокойно, думая, что из-за "копеек" за ними никто бегать не будет.
Суть этой нехитрой схемы - "кинуть" множество (как правило несколько десятков) контрагентов на небольшие суммы (как правило до 100 000 руб.) и жить спокойно, думая, что из-за "копеек" за ними никто бегать не будет.
Сравнительно недавно пришлось отстаивать интересы поставщика алкогольной продукции.
История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.
История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.
Статья о договорах поставки вызвала положительный отклик у читателей и профессионалов, поскольку у коллег возник интерес не только теоретического характера, но и что касается применения данных положений на практике. Поскольку данная тема оказалась весьма актуальна и востребована, а при заключении и исполнении подобного рода контрактов, порой возникают разногласия, то я решил продолжить поговорить об этом, и поделиться своими скромным опытом, который для читателей может быть полезен на практике.
Хотелось бы рассказать об одном деле, в общем-то довольно заурядном (взыскание задолженности по договору поставки), если бы не одно «но» — практически все документы, подтверждающие факт заключения договора и его исполнения, были получены по электронной почте и в оригиналах у нас отсутствовали.
Истец (наш клиент) осуществил поставку товара ответчику. В полном объеме полученный товар оплачен не был, в связи с чем пришлось обратиться в арбитражный суд.Ответчик отказывался от наличия задолженности, утверждал, что договор поставки не заключен, а представленные нами накладные не являются доказательствами передачи товара, т.к. подписаны неуполномоченным лицом в отсутствие доверенности.