Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 56 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
4 мин.
Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование.
Дальше →
Более 20 участников...
62 1 23 114 4 мин.

Внимание! Создана группа "Гражданский процесс: определяем юридически значимые обстоятельства правильно".

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
1 мин.
Уважаемые коллеги!
По итогам обсуждения публикации «Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания» создана группа «Гражданский процесс: определяем юридически значимые обстоятельства правильно».
Дальше →
Чебыкин Николай, office74, Минина Ольга, Склямина Ольга, user60694
7 3 17 1 мин.

Судебная коллегия Мосгорсуда вынесла решение о взыскании заработной платы за 2,5 года. Мы сделали это!

Адвокат user75986
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Вчера судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда удовлетворила апелляционную жалобу  моей доверительницы  и взыскала задолженность по заработной плате за 2,5 года в размере свыше 1 200 000 рублей.Почти 2 года длилось судебное разбирательство по иску к одной из московских клин...
Дальше →
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Беляев Максим, Изосимов Станислав, Бандуков Дмитрий, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Ташланов Антон, Петров Игорь, lawandoder, Борисов Юрий, poltavskiy, user75986, Саидалиев Курбан
46 2 33 2 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 71 0 266 мин.

Злоупотребление правом, а было ли оно???

Адвокат user707936
Россия, Воронежская область, Воронеж
22 мин.
Хочу поделится следующей своей историей: Я купил лодку дистанционно. Договор также заключил дистанционно по средством электронной почты. Как положено оплатил, получил у транспортной компании и поехал на юг на рыбалку. Во время эксплуатации был обнаружен дефект и по приезду домой написал продавцу пре...
Дальше →
steeler1975, Иванов Николай, Петров Игорь, sergeev-saratov, user707936, Осипова Ольга, +еще 1
30 1 4 12 22 мин.

Защита трудовых прав работника при увольнении или восстановлении на работе

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
31 мин.
Судебные споры - это не игра в шахматы и выигрывает в них партию не тот, кто сильнее, кто играет белыми и ходит первым, а тот, кто "знает эту кухню изнутри" и на этих спорах "не одну собаку съел" и тот, кто перенимает этот опыт. Надо запомнить для начала, что сильные ходы, как в шахматах, в спорах с работодателем, особенно если спор перешёл в судебную стадию, попросту недопустимы. "Любой конец - это новое начало", увольнение не исключение. Рано или поздно, увольнение ожидает любого работника. Даже если за работником приходит старуха с косой. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в случае смерти работника трудовой договор подлежит прекращению. В случае увольнения, если работник остался жив, то перед ним возникает закономерный и извечный вопрос "Что делать"? Ответ на этот вопрос зависит в большей части от основания увольнения - стоит ли бороться за восстановление на прежней работе или необходимо приступать к поиску новой работы. Но в любом случае жизнь у работника уже не будет прежней...
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Чечеткина Ксения
6 2 21 7 31 мин.
← назад
1... 13 14 15 16 17 18

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 100 гпк рф ст. 1064 гк рф ст. 1102 гк рф ст. 1109 гк рф ст. 12 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 196 гпк рф ст. 198 гпк рф ст. 309 гк рф ст. 330 гпк рф ст. 333 гк рф ст. 395 гк рф ст. 55 гпк рф ст. 61 гпк рф ст. 67 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 98 гпк рф ч.1 ст. 56 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+