Судебная практика по ст. 70 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Морохин Иван, Климушкин Владислав, ivanlawyer1990, Изосимов Станислав, Ашанин Сергей, Фищук Александр
Древесина бывает разного сорта, качества, ассортимента и количества...Такими же бывают и юристы. Выбирайте правильно.
Павленко Иван, Ермоленко Андрей, Изосимов Станислав, Ширшов Игорь
Интересный факт – Арбитражный суд Челябинской области может не исполнять четкие указания Суда по интеллектуальным правам РФ по рассмотрению дела, но с удовольствием ссылается на наличие судебной практики по аналогичному спору со сходными обстоятельствами и с тем же истцом, а именно на Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 25.05.2015 по делу № А76-12233/2014 (которое никак не может являться преюдицией). Выходит, в Арбитражном суде Челябинской области действуют двойные стандарты.
Морохин Иван, user1230, +еще 1
Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика», № 12, декабрь 2013.Согласно договору оказания услуг исполнитель получил авансовый платеж, но обязательства не исполнил. В суде заказчику не удалось вернуть сумму неосновательного обогащения, так как в претензии не было указано на односторонний от...
skvorcov05, Рисевец Алёна
Дебиторская задолженность по договорам выполнения работ и оказания услуг является одним из наиболее частых обстоятельств, предшествующих обращению в арбитражный суд. Причины возникновения долга могут быть совершенно различные и варьироваться от злостного уклонения до банальной человеческой невнимате...
Строительный бум охватил просторы нашей необъятной Родины. Строят жилые дома, социально значимые объекты, осуществляется благоустройство территорий, вокруг строек. Перечислять все то, что происходит вокруг нас, можно очень долго.
Лозунги, типа "Даешь пятилетку за четыре года" уже не актуальны, или актуальны? Без провозглашения громких лозунгов многие стройки производятся по государственным контрактам, а соответственно существуют планы, сроки, ограниченный бюджет.
Там, где есть жесткие условия, всегда возникает желание по злоупотреблять. Чем могут злоупотреблять заказчики, расскажу подробно.
В 27 октября 2022 года между моим доверителем и генеральным подрядчиком было достигнуто соглашение, предметом которого стало заключение Договора на поставку и монтаж металлоконструкций.
31.10.2022 года был составлен Договор № Р38-176 на поставку и монтаж металлоконструкций, согласно которого Подрядчик обязуется изготовить, окрасить, поставить и осуществить работы по монтажу стальных металлоконст
Морохин Иван, Черенков Алексей, Сергеев Иван, Максимова Оксана, Абрегов Иланд, Вилисова Елена
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

Позиции высших судов по ст. 70 АПК РФ >>>

1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.