Судебная практика по ст. 715 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Строительно-коммерческая фирма «Т» заключила договор на изготовление, доставку и установку оконных конструкций в строящемся многоэтажном доме с компанией «ПКНТ». Из запланированного по договору объёма работ было выполнено приблизительно 58% в виде установленных на фасаде дома окон. И тут заказчик неожиданно перестает пускать на объект работников исполнителя, а затем в одностороннем по-рядке отказывается от договора. Выполнение работ поручается другим строительным фирмам.
С моей точки зрения поведение заказчика было более чем странно. Очевидно, за такими действиями стояла какая-то подоплёка, до конца мной и моим клиентом не выясненная.
После вялотекущей переписки и направления заказчику актов КС-2 и КС-3, которые он не подписал, последовал иск заказчика в Арбитражный суд Самарской области.
Климушкин Владислав, Малый Олег, Верхошанский Владимир, Беляев Максим, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ширшов Игорь, Солоницын Павел
Это дело могло бы закончится для истца по-другому, так как ответчик неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого никто никому ничего не должен, то есть «выйти в 0», но истец стоял на своем «до последнего» - взыщу с вас все что заявил.
Морохин Иван, Токарев Александр, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Ермакова Алевтина, Гречанюк Василий, Полтавский Дмитрий
На первый взгляд дело не вызывало особых сложностей, однако оно вылилось в 2 года разбирательства, 2 строительные экспертизы, ходатайство об ускорении процесса, многочисленные состязательные документы и полное «погружение» в тонкости градостроительного законодательства.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Павленко Иван, Демин Евгений, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим
Ко мне обратился Константин с просьбой помочь в разрешении конфликта со строительной компанией, с которой он уже успел расторгнуть предварительный договор об участии в долевом строительстве многоэтажного дома в г. Раменское, Московской области на невыгодных для себя условиях, поскольку удерживалось с него 7 % от стоимости квартиры, что составляло 233 849 руб.
Бесунова Алёна, Демина Наталья, Клопов Олег, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Степанян Амбарцум
Краткое содержание: приписки в актах выполненных работ. Обвинения в фальсификации доказательств. Захват и освобождение объекта строительства. Три судебных экспертизы. Обвинения в хищениях. Полтора года судебных разбирательств. Спор по строительному подряду разрешен в пользу доверителя.
Абдулвагабов Магомедкамиль, Крикун Роман, Астапов Максим, Ханян Вадим, Коробов Евгений, Краснова Ирина, Бесунова Алёна, Мурашкин Вадим, Цыганков Владимир, Чурсин Виктор, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей
Предоставляю вниманию уважаемого профессионального сообщества, судебный спор между государственным заказчиком и исполнителем, возникший в ходе выполнения работ по государственному контракту на проектирование автомобильных дорог, в период действия 94 -ФЗ.
Ермоленко Андрей, Коростелев Антон, Бесунова Алёна
Предлагаю вниманию уважаемой аудитории сайта  решение АСМО по делу, где мне довелось представлять интересы моего доверителя - небольшого ООО, занимавшегося нужным делом (строительством дорог). 
Ний Анатолий, Коростелев Антон, Долгополов Виктор, Горчаков Александр
На прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), далее по тексту «Обзор», в котором в целях единообразия применения судами действующего законодательства в различных спорных ситуациях изложены правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным делам, рассмотренным во втором квартале 2018 года. Для практикующих юристов в сфере банкротства особо следует выделить несколько наиболее интересных разъяснений Обзора в части практики применения законодательства о банкротстве, которые могут быть впоследствии использованы для выстраивания правовой позиции и успешного ведения соответствующих обособленных споров.
В частности, Верховный Суд РФ изложил позицию по нескольким спорам, связанным с долгами из корпоративного участия, в т.ч. субординации таких требований.
Морохин Иван
Иногда применение сроков исковой давности вызывает определенные трудности, так как не все и не всегда понимают, с какого момента начинает течь срок исковой давности. В публикации я привожу свое видение вопроса с примерами из судебной практики ВС РФ.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Бесунова Алёна, Кондратьев Станислав, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Раскина Лидия, Бережная Светлана, Бондина Ирина
Из истории одного дела о защите прав потребителей.
А суть проблемы состояла в следующем: Исполнитель (назовем его M) покрасил авто не в тот цвет, который обговаривался сторонами. Автомобиль был серо-белый, а стал непонятно-зеленый (защитный, похожий на танковый).
Верхошанский Владимир, Журов Александр, Охлопков Евгений, Лучников Сергей, Гарева Элина
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком

1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.