Судебная практика по ст. 96 гпк рф
Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу по собственной инициативе и возложил расходы по её проведению на стороны в равных долях. При этом ни истец, ни ответчик ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, а представитель истца возражал против её проведения, ссылаясь на отсутствие у доверителя денежных средств. Подготовленная частная жалоба позволила добиться отмены определения в части распределения судебных расходов. Апелляционный суд согласился с доводами жалобы и возложил расходы на Управление Судебного департамента за счёт федерального бюджета. В этой публикации я подробно разбираю правовые основания для обжалования подобных определений и даю коллегам практические рекомендации.
В некоторых делах просто необходимо назначение экспертизы, но и она, как показывает судебная практика, не является панацеей, поэтому приходится опровергать ее выводы повторной экспертизой.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.
Недавно глубокоуважаемый мной и многими праворубцами Коробов Евгений Алексеевич обратился за помощью в подборе судебной практики по одному интересному вопросу, в результате изучения которого и появилась эта публикация. Приятно, если можешь оказаться полезным коллеге, но вдвойне приятнее делиться полезной информацией с широким кругом читателей.
Я, конечно, на 20 серий дела расписывать не умею. И писать ленюсь. Уж простите. Но я в Питере обещал Ивану Николаевичу Морохину написать про забавное дело и вот выполняю своё обещание.Долгое, но довольно простое дело.В современном деловом мире автомобили стали неотъемлемой частью рабочих процессов.О...
Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, инициатор судебной экспертизы должен перечислить на депозитный счет Судебного департамента в субъекте РФ или органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если ходатайство заявили обе стороны гра...
Хотя я и отношу себя к «уголовным» адвокатам, иногда приходится заниматься вопросами, которые не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, в том числе «земельными» вопросами. В данном случае мне прошлось по просьбе старого знакомого заниматься на стороне истца разделом домовладения ...
Летом 2022 года мой будущий доверитель управляя автомашиной ГАЗ 2705 следовал по трассе от Уфы в направлении аэропорта, соблюдая ограничение скорости в связи с размещенным впереди знаком «Пешеходный переход», когда внезапно перед ним на его полосу слева попыталась въехать автомашина БМВ. Торможение ...
В разгар эпидемии COVID-19 медработнице не посчастливилось самой попасть "по скорой" в больницу - с подозрением на аппендицит. Несколько часов её отказывались осматривать и уж тем более оперировать, потому что хирургам непременно нужен был результат КТ легких.
Статья 85 ГПК РФ предусматривают обязанность суд.эксперта (экспертного учреждения) провести экспертизу при отсутствии предварительной оплаты за нее. Однако указанная обязанность предусматривает НАЛИЧИЕ ОТКАЗА стороны по делу от предварительной оплаты экспертизы. Но отказ в ГПК РФ (и других кодексах) не предусмотрен !! Даем лайфхаки, как добиваться выполнения ГПК РФ в части предварительной оплаты на р/сч суда за производство суд.экспертизы.
В ту пору — в конце нулевых - начале десятых — я руководил государственным судебно-медицинским экспертным учреждением. Добиться достаточного финансирования бюро не получалось. Выручали внебюджетные источники, одним из которых была оплата сторонами судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам.
Угроза налаженному процессу возникла в 2009 году в связи с изменениями, внесёнными в часть 2 статьи 85 ГПК РФ…
Угроза налаженному процессу возникла в 2009 году в связи с изменениями, внесёнными в часть 2 статьи 85 ГПК РФ…