Поиск по тегу: «товарный знак»

В Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрены различные виды ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Выбор конкретной меры ответственности зависит от характера нарушения, размера причиненного ущерба и обстоятельств дела. Зарегистрированные товарные знаки обычно сопровождаются обозначениями: (™) или (R), хотя это и не является обязательным.
Правообладателю важно своевременно выявлять нарушения своих прав и применять адекватные меры защиты, начиная с досудебных претензий и заканчивая обращением в суд и правоохранительные органы, а самое главное — не пытаться решить такие сложные вопросы самостоятельно, а своевременно обращаться за помощью к профессионалу.

Совсем недавно я размещал статью об ответственности за неправомерное использование чужого товарного знака, и вот, буквально вчера, пришлось вразумлять одного из псевдоправорубцев в Самаре, возможно даже коллегу, но это не точно.
Букв мало, картинок много.

Приветствую участников данного сообщества!
Я являюсь юристом по гражданским делам, преимущественно семейные споры, а так же корпоративное право.

Верховный суд утвердил долгожданный обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

Почти год Арбитражный суд Челябинской области рассматривает дело, в котором один из производителей пленочных электронагревателей зарегистрировал общеупотребимую аббревиатуру «ПЛЭН» и теперь пытается взыскать миллион рублей с трех предпринимателей за якобы незаконное ее использование.
Глядя на то, как развиваются события, можно прогнозировать, что дело будет рассматриваться еще год.

В коллегию адвокатов «Цитадель» регулярно обращаются предприниматели и организации по вопросам связанным с защитой авторских прав и объектов интеллектуальной собственности.В основном этими вопросами в нашей коллегии занимается Иван Николаевич Морохин

Мне регулярно поступают заявки на получение юридической помощи через одноимённый сервис Праворуба, но большинство из них являются для меня непрофильными, и я перенаправляю коллегам, или просто закрываю, если заявка оказывается совсем уж бесперспективной. Однако, иногда поступают и очень интересные предложения, по которым вполне можно продуктивно поработать, хотя далеко не по всем предложениям удаётся согласовать условия сотрудничества, чаще всего из-за непонимания инициаторами сущности работы юриста, и их представлений об объёме и стоимости работы по решению их проблемы. Все персональные данные инициатора заявки и фактические данные о сути проблемы удалены, любые совпадения случайны. Вот первичный текст заявки:

Интеллектуальные объекты представляются нам некими иллюзорными субстанциями, которые регулируются законодательством, которое в принципе всегда что-то странное регулирует и вообще... дайте нормальное дело - где можно развести, оспорить, обжаловать, признать или взыскать. На самом деле, многое из перечисленных действий можно осуществить и применить к сфере интеллектуальной и она отнюдь не мифическая правовая категория, а вполне весомый конструкт, который имеет свое регулирование и механизм защиты, о чем собственно говоря мы и поговорим.