Судебная практика по ч.1 ст. 264 ук рф
Дела о дорожно-транспортных происшествиях, повлекших тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ), часто воспринимаются как «шаблонные». Однако для доверителя, чья трудовая деятельность неразрывно связана с управлением автомобилем, стандартный приговор может стать фатальным. Основной риск здесь — приме...
Предлагаю Вашему вниманию Обзор практики ВС РФ по отмене судебных актов, в которых было допущено нарушение правил оценки доказательств (ст.ст. 87, 88 УПК РФ) за 2025 г.
Экстренное торможение, результатом которого было падение пассажира, было применено водителем автобуса правомерно, вследствие чего такие действия общественно опасным деянием не являются. Водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за то, что управляя автоб...
Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн
ДТП, тяжкий вред здоровью, вину водитель не отрицает, ранее не судим, возместил вред, примирился с потерпевшим. Казалось бы, все просто, можно и нужно прекращать дело в связи с примирением сторон. Но вот уже не первый год идет проблема прекращения таких дел.
Преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ являются немногими исключениями в уголовном кодексе, поскольку относятся к совершаемым по неосторожности, и на фоне умышленных преступлений выглядят относительно «безобидными» и простыми, но тем не менее, имеют свою специфику и широкое распространение, пос...
Уважаемые коллеги, в публикации речь пойдет о том, как нам пришлось восстанавливать возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса РФ в суде апелляционной инстанции, когда мы уже упустили ее при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Итак, управляя...
Итак, судом первой инстанции, в обоснование вывода о виновности обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было положено заключение автотехнической экспертизы, установившей наличие у нее технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Вместе с тем, важно отмет...
В данной публикации будут проанализированы несколько кассационных решений, которыми отменялись постановления о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и...
Итак, действующим законодательством, в частности ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.Для прекращения уголовного дела за примирением сторон должны быть соблюдены два условия:Преступление, совершенное обвиняемым должно быть небольшо...