Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 24)

Судебная практика по ч.1 ст. 56 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Установить отцовство возможно, даже если "отец" ребёнка не является в суд и уклоняется от экспертизы (Заочное решение)

Адвокат advokat7777
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Что делать когда отец ребёнка юридически подкован, имеет статус адвоката и нет совместных фото, т.к. из-за полноты он стесняется фотографироваться и др.? Как доказать, что он является биологическим отцом, учитывая что он не является в суд, не приходит в экспертное учреждение для проведения экспертизы? И родители объявляют его в розыск?
Возможно ли вынесение заочного решения по данным категориям дел?
Дальше →
cygankov, Федоровская Наталья, Коробов Евгений, colonel96, Кудусов Фаниль, Семячков Анатолий, legislator, advokat7777, Гурьев Вадим, gorunov3, Рисевец Алёна, advokat-smv, user23668, user86437, Ширшов Игорь, advokatantonov, Мелков Алексей
40 1 7 56 2 мин.

Проблемы технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии физического лица в России.

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
24 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить… (Лев Николаевич Толстой).
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, kolenval-sneg, nesterov, Ташланов Антон, zavgorodneva, Рисевец Алёна, evgeniia, user43769, Ширшов Игорь, user707936, user69849
32 6 12 29 24 мин.

Тварь я дрожащая или право имею? Защищаем процессуальное право прокурора в рамках ч. 1 ст. 45 ГПК РФ

Юрист Mitrofanov
Россия, Алтайский край, Барнаул
3 мин.
Уникальная ситуация: право прокурора на обращение в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ) защищает не прокурор, но посторонний человек.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Андрущак Юрий, poltavskiy, Mitrofanov, +еще 1
19 2 3 12 3 мин.

Защита прав предпринимателя в суде общей юрисдикции

Юрист user84233
Россия, Ставропольский край, Ставрополь
2 мин.
Отмена незаконного решения районного суда позволила защитить права индивидуального предпринимателя
Дальше →
Морохин Иван, Беляев Максим, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, poltavskiy, user84233, user75986
18 3 1 11 2 мин.

Решение суда об обязании вернуть военный билет. Полная поддержка прокурора судом.

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
ООО «Юридический центр Хрусталёв и партнеры»
Россия, Орловская область, Мценск
6 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Мы уже давно привыкли к тому, что наши суды поддерживают различные государственные органы. И это не удивительно. Раньше суд был народный и судью выбирал народ. В настоящее время судью назначает власть. По этой причине суд власть и поддерживает.
Дальше →
Хрусталёв Андрей, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, user923057
23 3 5 6 6 мин.

Неправильное применение норм материального права судами первой и апелляционной инстанции. Победа в Первом кассационном суде в г. Саратов.

Юрист Сергеев Евгений Андреевич
Россия, Саратовская область, Саратов
6 мин.
Редкий случай, когда наши доводы были услышаны только в кассационной инстанции, повлекшие изменение решений судов первой и апелляционной инстанции. Первый кассационный суд указал нижестоящим судам на ошибочное применение положений закона «О защите прав потребителей».
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Ротов Владимир, Пиляев Алексей, Сычевская Марина, Сергеев Евгений, Саидалиев Курбан
28 6 16 12 6 мин.

Судебные расходы на представителя если представитель супруг.

Юрист Немцев Дмитрий Борисович
Россия, Москва и Московская область, Домодедово
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
На что стоит обратить внимание при защите от требования по взысканию судебных расходов на представителя если интересы оппонента в суде представлял его супруг.
Дальше →
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь
35 4 15 39 3 мин.

Является ли для дипломированного специалиста обучение в магистратуре вторым высшим образованием?

Юрист Ширшов Игорь Михайлович
Россия, Ивановская область, Шуя
19 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Скоро в Воронежском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы нашего коллеги на решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с него в пользу работодателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Неосновательным обогащением работодатель считает отпускные, выплаченные работнику в связи с его обучением по программе магистратуры.
Дальше →
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, office74, Петров Игорь, Раскина Лидия, Ширшов Игорь, Полинская Светлана, Чечеткина Ксения
32 26 31 19 мин.

Несуществующий кредитный договор. Спор с банком. Отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения

Юрист Слободчикова Ирина Викторовна
Россия, Свердловская область, Нижняя Тура
4 мин.
Баталии с банком .Несуществующий кредитный договор. Спор с банком. Отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Дальше →
Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Слободчикова Ирина, Петров Игорь, Свидерский Роман, Ларин Олег, Полтавец Оксана
22 1 184 26 4 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 33 0 97 мин.
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

ст. 1 грк рф ст. 1109 гк рф ст. 12 гпк рф ст. 130 гк рф ст. 171 ук рф ст. 29 рф ст. 32 рф ст. 395 гк рф ст. 422 гк рф ст. 48 ск рф ст. 56 гпк рф ст. 67 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 81 тк рф ст. 98 гпк рф ч.1 ст. 150 апк рф ч.1 ст. 57 гпк рф ч.2 ст. 22 тк рф ч.2 ст. 303 ук рф ч.4 ст. 77 тк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+