Здравствуйте, уважаемые коллеги и клиенты! В середине июля 2026 года ко мне обратилась Анжела Мелентьева, мать 16 летнего ребенка-инвалида Самира, который обучается в коррекционной школе г. Волжского и в 16 лет учится в 9 классе из 12, говорить о его полноценном развитии на равне со сверстниками — ошибочно, но для этого нужно только увидеть этого ребенка лично, в этом была, забегая вперед, небольшая оплошность следователя СК.
Самир Мелентьев проходил лечение в отделении пульмонологии детской областной больницы г.
Волгограда, где с первого дня подвергался буллингу со стороны 5-6 детей, словестному, физическому(пока без серьезных повреждений).
Так продолжалось несколько дней, пока дежурным врачом не заступил заведующий отделением и даже самому небольшому порядку в отделении пришел конец.
Дело кончилось тем, что группа подростков от 12-18 лет нанесли Самиру множество гематом, ссадин и кровоподтеков на руках и ногах.
Женщина обратилась с заявлением в 3 отдел полиции г.
Волжского, где инспектор ПДН назначила экспертизу, дала направление на нее и направила дело в 3 отдел полиции г.
Волгограда по территориальности.
Там инспектор ПДН почти сразу вынесла отказ по той причине, что она опросила этих ребят, а они сказали, что ничего не знают.
Над этим отказом и не приобщением экспертизы долго пыхтели и вздыхали следователи СК.
После этого отказа, была подготовлена жалоба в прокуратуру.
Заключительная часть жалобы, которая была удовлетворена.
ПРОШУ:
- Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2026 года N 33/11281, вынесенное инспектором ПДН лейтенантом полиции Соловьевой А. Р., незаконным и необоснованным.
- Отменить указанное постановление и направить материалы проверки руководителю следственного органа для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных подростков по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 или ст. 116 УК РФ (либо ст. 156 УК РФ).
- Дать правовую оценку действиям (бездействию) сотрудников ГБУЗ «ВДКБ» на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности) и ст. 293 УК РФ (Халатность).
- Привлечь инспектора ПДН лейтенанта полиции Соловьеву А. Р. к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и сокрытие тяжкого преступления против личности несовершеннолетнего.
- Взять ход дополнительной проверки под личный контроль.
- О принятом решении уведомить меня письменно в установленный законом срок по адресу моей регистрации и на электронную почту.
После жалобы и огласки этого дела через газету Волжская Правда, дело взял на личный контроль председатель Следственного Комитета РФ — Бастрыкин Александр Иванович. https://max.ru/gazeta_vpravda/AaAgcbPmMiM
Небольшие выдержки из заявления в прокуратуру:«Сотрудники отделения пульмонологии допустили преступное бездействие.
Несовершеннолетние пациенты находятся под круглосуточным надзором медперсонала.
Врачи и дежурные медсестры не могли не слышать криков и шума борьбы, однако не предприняли мер к пресечению насилия, не вызвали охрану или полицию, тем самым оставив малолетнего пациента в опасности (ст. 125 УК РФ — Оставление в опасности).
Кроме того, администрация больницы скрыла факт происшествия, не составив внутренний акт о ЧП.»
Привлечь инспектора ПДН… к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и сокрытие тяжкого преступления против личности несовершеннолетнего.
Сделана комплексная психологическая диагностика ребенка, где выяснилось много психологических проблем, состояний и травм после этого инцидента. Проведена СМЭ, допрошены все подростки следователями СК, опрошен Самир, врачи, все материалы собраны и ждут решения.
Так же подготовлена финансовая претензия к руководству областной больницы.
Сегодня пришел ответ из прокуратуры на полное удовлетворение требований!
Ждем продолжения.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Сергеевич, какое решение то по материалу проверки принято?
То что прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — стандартная практика, связанная с тем, что срок доследственной проверки не может превышать 30 дней, а все мероприятия не успевают провести, поэтому бывает такое, что механизм — отказ в ВУД, отмена, снова отказ — используется многократно
Насчет того, что
допрошены все подросткиочень сильно сомневаюсь, если уголовное дело не было возбуждено — они ОПРОШЕНЫ, а не допрошены
Председатель СК России действительно обращает особое внимание на дела с несовершеннолетними, поэтому при наличии состава преступления в действиях пациентов, шансы на возбуждение уголовного дела довольно высокие.
Но тут опять же необходимо будет установить, с каким умыслом действовали подростки, была ли обоюдная драка, кто был зачинщиком и так далее
Что касается привлечения к ответственности сотрудника ПДН и мед персонала больницы — тут без комментариев...
Пишете что жалоба полностью удовлетворена — у Вас там 6 пунктов в «просительной» части, один из них — привлечение к уголовной ответственности инспектора ПДН, я так понимаю если жалоба полностью удовлетворена — инспектору уже предьявлено обвинение?
И совсем не понял из заголовка «ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ работа со следователем СК..» — что это значит?
У Вас какие-то особые отношения со следователем, которые Вы тут рекламируете?
Следователь то в курсе, что с ним кто-то ДОВЕРИТЕЛЬНО работает?
И вообще очень интересно, что это за работа такая, поделитесь что ли…