Найти юриста / адвоката / эксперта
Совсем недавно, Ксения Евгеньевна Чечеткина публиковала практику про судебные приказы микрофинансовых организаций и микрокредитных компаний.
В комментарии на вышеуказанную публикацию было сказано о том, что ни одна микрофинансовая организация и ни одна микрокредитная компания не соблюдает ограничение роста процентов. Пользуясь правовым нигилизмом граждан.
Полагаю, будет полезным и актуальным опубликовать про это ограничение роста процентов, в чём его соль и с чем эту соль едят.
До 2016 года, а действует Федеральный закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях с 02.07.2010 г. — времён президентства Медведева Дмитрия Анатольевича, никакого ограничения роста процентов по микрозаймам не предусматривалось.
Ограничение роста процентов по микрозаймам введено Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ и стало применяться к договорам займа, заключенным с 29.03.2016 г.
Этим новым условием было следующее: при достижении по займу суммы процентов и иных платежей четырехкратного размера займа проценты далее не начисляются. Проценты могли начисляться после погашения части процентов (или всех процентов) до той же суммы либо после погашения процентов и части займа. При этом, если была погашена часть займа (основного «тела» займа), то законным являлось начисление процентов уже на оставшуюся сумму займа, а не изначальную, и до достижения опять же четырехкратного размера этой оставшейся суммы займа. Но на всю сумму займа при этом начислялись штрафные санкции.
В дальнейшем ограничение роста процентов принималось в пользу заёмщиков, являющихся клиентами этих микрофинансовых организаций и микрокредитных компаний.
Так, можно отметить следующее:
С 1 января 2017 года начисление процентов ограничено трехкратной суммой займа. Важным изменением здесь является то, что и различные штрафные санкции стало возможным начислять только на оставшуюся сумму долга. Соответственно, сумма начисления процентов и различных штрафных санкций уже не может превышать трехкратной суммы займа.
В связи с изданием Федерального закона от 27.2.2018 г. № 554-ФЗ ограничение роста процентов по займам в микрофинансовых организациях и микрокредитных компаниях стало предусматриваться изменениями в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)». Так законом № 554-ФЗ установлен ограничение процентов «займ * 2,5 размера займа» до 30.06.2019 г., с 01.07.2019 г. до 31.12.2019 г. ограничение процентов «займ * 2 размера займа», с 01.01.2020 г. ограничение процентов составляет уже «займ * 1,5 размера займа».
В настоящее время ограничение роста процентов со всеми штрафными санкциями по микрозаймам составляет 1,3 размера займа. То есть, считаем: взят займ в размере 10 тысяч рублей под 0,8% в день (как то есть сейчас – ещё одно ограничение), платеж просрочен, начинают начислять штрафные санкции, и как только долг по данному займу перед МФО или МКК, где был взят займ, достигает размера в 13000 рублей, то «стоп-машина» — далее нельзя начислять ни %, ни штрафные санкции.
Зная эту информацию, можно вполне составить график погашения задолженности перед МФО ли МКК, постаравшись не допустить дело до коллекторов и сведя до минимума сверхкабальные условия микрозаймов. И это как минимум.
И, безусловно, все эти вопросы лучше всего разрешать с помощью юриста или адвоката. Учитывая, что имеются дополнительные нюансы, связанные с микрозаймами.
Изображение на заданную тему сгенерировано нейросетью Deliberate 2
Автор публикации юрист Ларин Олег Юрьевич 8-950-261-23-77, 8-923-325-94-76, иные способы связи размещены на странице профиля на сайте Праворуб
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо большое за полезные разъяснения, мы делаем важное дело, разьясняя по крупицам что связываться с мкк совсем нельзя.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, верно. МФО (МКК) — это путь в никуда.
Уважаемый Олег Юрьевич, следует сделать важную ремарку: все указанные Вами ограничения применяются только к договорам, срок возврата которых не превышает 1 года.
Соответственно, это потолок легко пробивается мфошками путем установления срока возврата 1год+. К сожалению.
Уважаемая Ольга Ивановна, поправка верная.
Плюс не действуют, к сожалению, к договорам на сумму до десяти тысяч рублей.
Уважаемый Олег Юрьевич,
Плюс не действуют, к сожалению, к договорам на сумму до десяти тысяч рублей.почему Вы так считаете?
Если сумма займа не более 10 тыс. руб., а срок — не более 15 дней, то займодавец вправе не применять общие для всех договоров займа ограничения по процентной ставке и размеру неустойки, если будет применять кратность в 1.15 (при этом неустойку 0,1% в день можно «накручивать» до бесконечности). Либо же применить кратность 1.3, но с соблюдением общих ограничений.
Если же сумма не более 10 тыс., а срок — более 15 дней, но не более 1 года, будет та же самая кратность 1.3.
Уважаемая Ольга Ивановна, вот речь и шла о сумме до 10 тысяч на срок не более 15 дней. И что проценты в таком случае накручиваются до бесконечности.
Уважаемый Олег Юрьевич, во времена СССР бандитов и жуликов сажали.
Потом к власти пришли дельцы и постепенно стало происходить сращивание государственных структур с бандитами — преступностью.
Сейчас государство не только срослось с преступностью, но преступность встала во главе государства. Поэтому не стоит удивляться тому, что мошенники и бандиты — вышибалы, попросту государством сейчас возведены в закон.
Вот только представьте себе, преступник действует под покровительством закона и при поддержке силовых структур государства. Да Сталин и Брежнев в гробу трижды перевернулись уже.
Деньги не пахнут, лишь бы мошна царская вовремя пополнялась. И не важно, что там в статье 1 Конституции РФ про правовое государство написано. Бумага не краснеет, она всё стерпит.
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот сегодня как раз в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга именно такая судья вынесла решение БЕЗ ознакомления стороны ответчика с предъявленным к нему иском.
Иск просто-напросто не поступил к ответчику. И судья просто наплевала и на Судейскую этику, и на ГПК РФ, и на порядок судебного разбирательства.
То есть по факту предположительно, можно считать, что, возможно, могла срастись с криминалом.
Больше не могу ничего сказать, так как будем продолжать бороться и используем все доступные законные средства для выведения всех персонажей «на чистую воду».
Уважаемый Олег Юрьевич, на экзамене по анатомии Витя получил неуд, потому что на вопрос, в каком органе больше всего паразитов, ответил — в государственном! А я бы ему пять поставил. С плюсом, если бы он ещё в этом органе самого большого паразита назвал!
Уважаемый Евгений Алексеевич, аналогично, коллега.