Вроде бы давным-давно утихли все протесты против частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации». Правда, до сих пор продолжаются некоторые споры.
Но в свете вновь появившегося непонятно откуда взявшегося Указа (то ли фейк, то ли нет) об объявлении с 25 марта 2024 года возобновления мобилизационных мероприятий, да в условиях неотмененного Указа № 647, все возникшие вопросы продолжают оставаться актуальными.
Поделюсь одной историей в рамках данной мобилизации.
Как раз это было в Кемеровской области, на тот момент мне приходилось регулярно «мотаться» с Екатеринбург в Кемеровскую область и обратно.
За разрешением ситуации обратилась мать одного из мобилизованных. Дело в том, что мобилизованным из Юрги обещали третью линию обороны, но по прибытию в зону проведения Специальной военной операции направили на «передок». Это возмутило матерей и жён мобилизованных. Дело дошло до Прокуратуры.
В рамках заданного вопроса ничего не оставалось, как задать дополнительные вопросы обратившейся и далее провести правовой анализ ситуации и законодательства, чтобы определить возможность/невозможность разрешения ситуации.
После проведения данного исследования фактических обстоятельств дела, как и полагается, не стал кривить душой и разъяснил, что нарушений закона не имеется. Но, учитывая нюансы, связанные с сыном обратившейся (вот где пригодилось заодно моё хобби по генеалогии), указал как возможно попробовать разрешить ситуацию. Дело в том, что военное законодательство не конкретизирует что является конфликтом интересов при военной службе и, соответственно, на мой взгляд, исходя из анализа данного законодательства, наличие собственного украинского происхождения либо родственников на Украине вполне можно подводить под конфликт интересов. Но при этом устно было пояснено, что, вероятнее всего, этот спор может иметь судебную перспективу.
А чем кончилось дело с Прокуратурой мне неизвестно…
Помимо правового анализа к публикации прикладываю законодательство, которое пришлось проанализировать, в том числе и при разрешении некоторых иных вопросов, возникавших в период частичной мобилизации. Может кому и пригодится.
Изображение сгенерировано нейросетью Realistic Vision 5.0.
| 1. | Правовой-анализ | 222.3 KB | 16 | |||
| 2. | Федеральный-закон-от-26.02.1997-N-31-ФЗ-_ред.-от-04.11.2022_ | 589.4 KB | 6 | |||
| 3. | Федеральный-закон-от-28.03.1998-N-53-ФЗ-_ред.-от-24.09.2022_ | 1.6 MB | 5 | |||
| 4. | Постановление-Правительства-РФ-от-04.07.2013-N-565-_ред.-от | 3.7 MB | 5 | |||
| 5. | Методологическое-письмо-ФГБУ-ФБ-МСЭ-Минтруда-России-от-29 | 721.6 KB | 5 | |||
| 6. | Указ-Президента-РФ-от-10.11.2007-N-1495-_ред.-от-31.07.2022_ | 4 MB | 5 | |||
| 7. | Трудовой-кодекс-Российской-Федерации-от-30.12.2001-N-197-ФЗ-_5_ | 288.8 KB | 4 |
Уважаемый Олег Юрьевич,
Очень злободневная тема! Спасибо за то, что рассматриваете эти вопросы!
Уважаемая Лариса Анатольевна, думаю, эта злободневность не просто надолго, а на очень долго.
— Вы подлежите мобилизации и направляетесь в сухопутные войска.
— Зачем?
— Вас направят в зону специальной военной операции.
— А у нас специальная военная операция? А с кем?
— С Украиной.
— Ага, понял. А против кого?
…
Рейтинг публикации:
«Конфликт интересов военной службы в Специальной военной операции»
2
звезд из 5
на основе 9 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Юрьевич,
мобилизованным из Юрги обещали третью линию обороны, но по прибытию в зону проведения Специальной военной операции направили на «передок»Ко мне тоже обращались с таким вопросом.
В случаях обратившихся ответил (если вкратце), что мужчин призвали на военную службу, и на них распространяются соответствующие обязанности обязанности, и там не курорт: «хочу — не хочу» и тому подобное не работает.
Уважаемый Иван Анатольевич, по человечески понять матерей, жён, детей мобилизованных, если мобилизация данных военнообязанных не является оспоримой, можно.
Но закон есть закон. Поэтому нам как юристам, адвокатам, надо быть честными в этом отношении, но при этом смотреть, есть ли какой иной выход из ситуации в интересах мобилизованного.