А нужен ли был адвокат дяде Пете?

Эта публикация адресована, скорее всего людям, на судьбах которых наши правоохранители как говорится «Палку срубить хотели»

История началась с того, что в декабре 2023 года мне поступил ордер по назначению на защиту дяди Пети в отделении дознания.

Пришел к указанному времени, где встретился с дядей Петей. Обычный мужчина, возрастом за 50 лет, который по моему субъективному мнению ни как не подходил на роль подозреваемого.

Дознаватель сообщила, что подозревают дядю Петю по части 1 ст. 203 УК РФ — превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении своих должностных обязанностей. А уголовное дело возбуждено по требованию прокуратуры и обязательно будет направлено в суд, так как дядя Петя издевался над ребенком и причинил телесные повреждения. Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2023 года.

Перед допросом вышли пообщаться на улицу, дядя Петя поведал мне историю, из которой родилось уголовное дело.

История: работает он давно охранником в центре помощи детям, раньше, по простому назывался детский дом. Руководство, воспитатели и воспитанники всегда относились к нему уважительно, конфликтов никогда не было. Рабочее место это кабинет, на первом этаже у входа в детский дом.

26 августа 2022 года к нему обратился молодой воспитатель и сказал, что один из воспитанников, назову его Роман, не встаёт на утреннюю линейку. Воспитатель попросил дядю Петю как уважаемого человека, поговорить с Романом и убедить не нарушать распорядок. Дядя Петя и воспитатель поднялись в комнату Романа.

Дядя Петя подошел к лежащему на кровати Роману, положил руку на плечё и попросил пойти на линейку. Но Роман внезапно проявил агрессию, стал от него отмахиваться, пнул в грудь начал оскорблять. Дядя Петя, не желая развития конфликта ушел из комнаты, воспитатель о случившемся сообщил директору. По каким-то видимо внутренним правилам директор об этом сообщил городскому врачу-психиатру.

Психиатр диагностировал у Романа какое-то отклонение и выдал направление в психиатрическую больницу. Через четыре дня дядя Петя с воспитателем и медицинским работником сопровождали Романа в больницу.

Во время поездки Роман свободно пользовался телефоном, и видимо в какую-то социальную сеть выложил недостоверную информацию о «беспределе» в детском доме. Дядя Петя сказал, что его уже опрашивали по данному поводу в прокуратуре, так же опросили медицинский персонал детского дома. Он заверял меня, что никаких телесных повреждений Роману не причинял.

Как обычно водится, ещё до прихода адвоката дознаватель сообщила дяде Пете, что лучше во всём сознаться, так как доказательств выше крыши. Убеждала о необходимости дать признательные показания, возместить исковые требования в сумме 100 тысяч рублей и возможно суд прекратит дело за примирением сторон. Как вариант суд может и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Из оглашенного дознавателем подозрения следовало, что дядя Петя, будучи при исполнении обязанностей охранника проводил воспитательную работу с Романом, при этом хватал его за шею, душил, хватал и выкручивал  половой орган, оттягивал кожу на ноге, в общем, причинил телесные повреждения, что является существенным вредом.

Вновь вышли из кабинета, на краткую консультацию перед допросом. Дядя Петя спросил у меня, а возможно ли прекратить дело за примирением. Я ему ответил, что это маловероятно, так как потерпевший несовершеннолетний, в любом случае будут возражать прокурор и законный представитель. Ещё раз дядя Петя сказал, что ни в чем не виноват и обстоятельства подозрения отрицал, а основной свидетель – воспитатель не может быть допрошен.

Дядя Петя дал показания, сообщив, что насилие к Роману не применял, действовал исключительно по просьбе воспитателя, то есть как частное лицо и не в связи с охранной деятельностью.

Дознание шло медленно, но все же закончилось составлением обвинительного акта и ознакомлением с делом. К нашему удивлению, из материалов дела исчезли объяснения медицинских работников, а в ходе дознания они допрошены не были. В таком учреждении медицинские осмотры проводятся ежедневно перед сном, в любом бы случае телесные повреждения были бы зафиксированы.

Соответственно и заключение судебно-медицинского эксперта было в нашу пользу. Выполнили 217 УПК РФ, я подал ходатайство, просил допросить медицинский персонал, врача-психиатра, врача психиатрической больницы проводившего первичный осмотр Романа, на предмет обнаружения телесных повреждений.

И начались чудеса дознания: без адвоката вызывают дядю Петю и предлагают заплатить 10 тысяч рублей потерпевшему, сказав, что последнего уговорят отказаться от исковых требований и обещают прекратить дело за примирением сторон. (Не реабилитирующее основание)

Дядя Петя был просто потерян и спрашивал меня,  что ему делать, либо признать вину (которую он отрицал), либо до упора отстаивать невиновность. Дяде Пете я объяснил, что даже в случае прекращения дела за примирением сторон, он может запросто лишиться работы.  Мой совет был простой доказывать невиновность.

К сожалению, основной свидетель- воспитатель был не опрошен на стадии доследственной проверки, так как убыл защищать Родину. (Прощание с погибшим героем проходило в центральном доме культуры города)

Был допрошен свидетель, Сережа- друг Романа. Интересно так был допрошен, в Краснодарском крае при прохождении срочной военной службы. Только поручение о его допросе содержало требование подтвердить обстоятельства отраженные в объяснении, и указано: копия объяснения прилагается!!! Дядя Петя пояснил, что этот Сережа друг Романа, но он не мог видеть происходящего, так как сам был на линейке. А объяснение Сережа давал помощнику прокурора, соответственно его показания были один в один как у потерпевшего.

Потом еще были выполнены требования ст. 217 УПК РФ и дело возвращено на дополнительное расследование.

Так спустя шесть месяцев дело перекочевало из дознания в следственный отдел.

Я дяде Пете объяснил, что сейчас у него будет другой защитник по назначению. Дядя Петя не желал быть обвиняемым и готов был доказывать свою невиновность с моим участием, и мы заключили соглашение. Это обстоятельство не очень порадовало начальника следственного отделения.

Начальник следствия при встрече, утвердительно сказал мне, что дело направят в  суд, так как оно возбуждено по требованию прокурора, а ещё заверила, что суд непременно поверит показаниям Романа и Сережи.

Уже через несколько дней вызывают, дядю Петю, проводят очную ставку с  потерпевшим (который достиг восемнадцати лет). Роман утверждает, что дядя Петя причинил ему телесные повреждения, которые у него были отчетливо видны на протяжении 3-х недель.

Было невооруженным взглядом заметно, что Романа подготовили к очной ставке основательно. Но на вопрос защиты об иске сообщил, что  исковое заявление составлено помощником прокурора еще до возбуждения дела, а сумму 100 тысяч рублей назвал его друг.

Дело медленно расследовалось, а дядя Петя как говорится в народе, все время сидел «на изжоге».

Потом дяде Пете звонит начальник охранной организации, где он трудоустроен и говорит, что нужно признать вину и иск будет оплачен полностью, за счет работодателя. Дело будет прекращено за примирением сторон.

Мы поняли, что этот посыл был  работодателю от начальника следствия. Ничего себе вот и потерпевшему 100 тысяч рублей за чужой счёт и обещалки в виде прекращения дела за примирением сторон.

Опять вызывают дядю Петю в полицию без адвоката и рассказывают, какие будут плюшки от прекращения дела за примирением. По принципу волки сыты, овцы целы.

В общем, дядя Петя после беседы с адвокатом, высказал своё намерение добиваться правды и отстаивать невиновность, устно отказался от прекращения дела за примирением сторон.

В один из дней конца августа этого года, а если кто-то обратил внимание, что события происходили в августе 2022 года, начальник следствия мне сообщил, что планирует предъявить обвинение, которое согласовано с прокурором и направить дело в суд.

Не знаю, что меня побудило, я до предъявления обвинения просто высказал мнение начальнику следствия,  о том, что в такой ситуации дядя Петя не исполнял функций охранника, соответственно состава преступления нет.

Мои доводы были услышаны, сначала начальником следствия, потом прокурором, обвинение предъявлять не решились.

Правда никто и не спросил у дяди Пети, согласен ли он на прекращение дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. А могли бы это сделать, не поставив защитника в известность, а вдруг бы согласился устав от всего.

В подвешенном состоянии дело пылилось в следственном отделе до ноября 2024 года. В итоге оно прекращено за отсутствием события преступления с ссылкой на часть 2.2 ст. 27 УПК РФ. Со слов следователя мне известно, что ни кто из медицинского персонала не подтвердил наличие телесных повреждений у Романа, в том числе и врач, проводивший первичный осмотр в психиатрической больнице.

Дядя Петя в настоящее время так же работает в детском доме, уважаем персоналом и воспитанниками.

Итог этой истории простой, дело могло быть прекращено за примирением сторон, но дядя Петя скорее всего, не работал бы охранником, признай он свою вину.

Подумайте, нужен ли Вам адвокат  в таких условиях, когда «палку хотят срубить»?

Постановление о прекращении дела не приобщаю, так как оно обыденное, скучное и не несет в себе каких либо процессуальных новшеств.