"А нужен ли мне адвокат?"

Вопрос о том, нужно ли обращаться к адвокату при возникновении жизненной ситуации, требующей познаний в области права, это, как сейчас выражаются – вопрос религии; скажем, как при получении перелома указательного пальца, стоит ли обращаться к травматологу, или же, используя возможности Интернета и советы знакомых, заняться самолечением – каждый решает для себя сам.

Рассмотрим случаи, когда можно, все же, без обращения к адвокату, или же сведя до минимума затраты на такое обращение, получить максимальную отдачу от общения с ним.
Есть несколько случаев, когда обращение к адвокату является, либо, следствием патологической лени, либо, исключительно инфантильного отношения к жизни.

Для примера – человек обращается к адвокату с просьбой разъяснить – правильно ли ему вменяют нарушение правил проезда регулируемого перекрестка, если он проехал на желтый свет, и что теперь ему за это будет.

В этом случае, очевидно, что человек, садясь за руль, к слову – источника повышенной опасности, не удосужился перечитать Правила дорожного движения, которые обязан знать и соблюдать каждый водитель (п.1.3. Правил), не говоря уж о том, что в глаза не видел КоАП РФ, главу 12 которого (Административные правонарушения в области дорожного движения), тоже, следовало бы знать.

Не скрою – такие клиенты подарок для адвоката, поскольку, в данном случае, невежество – является неплохим источником дохода.

К ним же я отношу посетителей автосалонов, обещающих цену на автомобили, равной, или чуть выше, цены производителя. Забыв, в какой стране находится Поле чудес, такой покупатель бросается на заманчивое предложение, не удосуживаясь прочитать, что ему подсовывают для подписи ушлые «дилеры», и только отдав деньги узнает, что должен еще столько же, а в случае отказа заплатить, может лишиться того, что уже заплатил…

В качестве примера, когда к адвокату стоит обратиться за разъяснением, на основе которого можно выстраивать дальнейшую «линию защиты», можно привести отказ потребителю в выдаче «книги жалоб» в магазине по тому основанию, что в Законе РФ «О защите прав потребителей» обязательного требования иметь такую книгу нет.

Верно – в самом Законе нет, но, зато в нем есть абз.2 ч.2 ст.1, где сказано, что «Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг)».

А, во исполнение приведенной нормы, Правительством РФ принято Постановление от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», в п.8 которого сказано, что «Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию».

Т.е., заплатив только за консультацию, скачав в Интернете подходящее к данному случаю исковое заявление, вставив в него лишь краткое описание собственной ситуации и свои реквизиты, человек любознательный и бережливый, вполне сможет самостоятельно защитить свои права.

Кстати, излишняя бережливость при решении вопроса – стоит ли обращаться к адвокату,- тоже чревата большими неприятностями; так, скажем, решив сэкономить на консультации адвоката при проведении в отношении предпринимателя ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия), «обследование помещений, зданий, сооружений…», этот предприниматель может быть неприятно удивлен, когда узнает, что результатом этого обследование стало возбуждение уголовного дела, в котором он, выражаясь языком УПК РФ, является подозреваемым с весьма серьезной перспективой стать обвиняемым.

А чем, спросите вы, в данном случае может помочь адвокат? Да, тем, что зная основание и порядок проведение оперативно-розыскных мероприятий, в идеале – имея собственный практический опыт тактики проведения таких мероприятий, — адвокат сможет обосновать жалобу о незаконности их проведения, следовательно, о недопустимости результатов ОРМ, как доказательства по делу.

Очевидно, что несвоевременное обращение к адвокату, сродни последствию запущенной болезни; как попытка вылечить простуду самостоятельно, подручными средствами, может обернуться пневмонией, так и легкомысленное отношение к проблеме, на первый взгляд, кажущейся сущим пустяком, может обернуться неприятностями, самые меньшие из которых – временные и финансовые потери.
 
Теперь, о тех, кому я ни в коем случае не рекомендую обращаться к адвокату:
1. Гражданам, считающим, что адвокат – это финансовый посредник между ним и представителями различных государственных структур, включая правоохранительные и судебные.
Хочу сразу сказать; тот, кто предлагает вам, или готов помочь вам «занести» некую сумму для решения того, или иного вопроса, это не адвокат, а мерзавец, который, чаще всего, за той суммой, которую он уже «занес», потребует еще и еще под тем предлогом, что, мол, «вопрос был почти решен, а тут пришла проверка, а проверяющие тоже жить хотят».
Настоящий адвокат, как минимум, вежливо укажет вам на дверь.

2. Гражданам, полагающим, что адвокат – это, кто-то, вроде курьера – сходить в СИЗО, передать «привет с воли» (а может, и не только привет), зайти в суд, сделать копии документов – с ними другой человек будет работать, сходить, уговорить потерпевшего «забрать» заявление, и т.д.
Как ответит нормальный адвокат, см.п.1

3. «Как, за такую пустяковую работу, такие деньги?!» — этот возмущенный возглас приходится слышать тем адвокатам, которые умудряются победно завершить судебный процесс, который, казалось бы, должен идти, как минимум, полгода. Во-первых, если работа пустяковая, может, имело смысл сделать ее самому? Во-вторых, чтобы качественно и быстро сделать любую работу, мало получить соответствующую специальность в учебном заведении – для профессионала учеба продолжается всю жизнь, а любая учеба требует временных, интеллектуальных, да и финансовых затрат.

Поэтому, когда некто, услыхав озвученную сумму гонорара меняется в лице, узнав стоимость услуг адвоката, что называется. «под ключ», возможно, ему стоит самому попробовать решить свои проблемы. Правда, при этом надо помнить, что, повторное обращение с просьбой исправить то, что испорчено некомпетентным вмешательством, всегда обойдется дороже. Да, и не факт, что кто-то захочет исправлять испорченное…