Найти юриста / адвоката / эксперта
В данной статье хотелось бы поднять вопрос простых дел, которые должны решаться быстро и без особых проблем, просто по заявлению, если бы не преграда на пути в виде чиновников и государственных гражданских служащих.
В первой половине 2024 года помогал одному гражданину в деле о банкротстве. Процедура двигалась к завершению, однако нужна была помощь и взаимодействие с финансовым управляющим, чтобы процедура завершилась как можно быстрее. В мае после ее завершения подготовил заявление для прекращения исполнительных производств, и уже свободный от долгов человек направил его приставам для прекращения вместе с определением суда. Казалось бы всё: получили и окончили, меньше нагрузка и лучше показатели… Но в начале ноября мне снова позвонили и сказали, что производства не окончены и везде наложены аресты. Почтовая квитанция, к сожалению, не сохранилась…
Как прекратить исполнительное производство без личного присутствия через личный кабинет Госуслуги
Тот, кто работает с приставами, сталкивался уже с тем, что раздел «прекратить исполнительное производство» на портале Госуслуг есть, только вот направить возможности нет. Система предлагает направить приставу оригинал судебного акта по почте либо лично сдать в канцелярию. Однако возможность такую как минимум для судебных актов арбитражных судов я нашел.
Судебный акт, размещённый на сайте арбитражного суда, приравнивается к оригиналу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57, экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.
Поэтому заявление направляем через раздел «ходатайства» и прикладываем судебный акт, обязательно указываем в заявлении указанный пункт. Также у меня есть разъяснения самого арбитражного суда, в котором говорится, что на таких судебных актах отметка о вступлении в законную силу не ставится (отказывают приставы и на этом основании, поэтому можно запастить и такими официальными разъяснениями).
А что же с приставами?
1. 11 ноября направляю заявление о прекращении. Срок рассмотрения ходатайства направленного через госуслуги 17 дней.
2. Движения и ответа нет, производства в исполнении. В 20-х числах декабря направляю жалобу в районную прокуратуру и в порядке подчиненности начальнику РОСП. Прокуратура перенаправляет жалобу в УФССП по Краснодарскому краю, которая остается без ответа.
— Начальник Районного РОСП пишет, что мероприятия по взысканию долга ведутся, выезд ограничен, снова направлены запросы, вызван на прием и скоро к нему придут домой арестовывать имущество. О нарушении срока рассмотрения ходатайства тоже не слова.
и тут вопрос: он её, жалобу, вообще, читал? Если он направил уже заранее подготовленный шаблонный ответ, как на заявление взыскателя о бездействии пристава? Вопрос, конечно, риторический...
— пристав в ответе пишет, что производства окончены, но мы то видим, что не окончены…
3. Новая жалоба в городскую прокуратуру и новое ходатайство приставу, в котором было написано только:
ДОЛЖНИК БАНКРОТ! ПРЕКРАТИТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА!
— городская прокуратура спустила жалобу в ту районную, а районная передала снова в Управление УФССП Краснодарского края, там жалоба в очередной раз потерялась.
— пристав указанное ходатайство наконец-то прочитал, но окончил только часть исполнительных производств. Поэтому пришлось ему писать еще раз, и только сегодня появилась информация о том, что производства прекращены, с базы данных ФССП они тоже уже пропали. Вопрос о разъяснении причин допущенных нарушений так и остался без ответа.
Итого 2,5 месяца и 6 разных жалоб и ходатайств, хотя, если бы они читали то, что им пишут, многие нарушения можно было бы исправить и избежать в том числе судебных споров. О прокуратуре, которая вообще не реагирует на жалобы и нарушает свой же закон о запрете передачи жалобы лицу, чьи действия обжалуют, отдельный разговор.
Это дело завершилось не так быстро, как обычно, но даже простые дела иногда требуют значительного вложения времени и сил.
Картинка сгенерирована нейросетью
Автор статьи: Юрист Назаренко Михаил Викторович
Тел: 8-928-621-03-85 остальные контакты в профиле
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Викторович, даже если и читают, то пока до суда не дойдёт палец о палец не ударят. К примеру, так происходит и в случаях, когда при банкротстве исполнительные производства прекращают не в связи с банкротством, а «в связи с отсутствием имущества».