Отмена усыновления (удочерения) или как отправить ребёнка в детский дом

Если родной ребёнок плохо себя ведёт, помочь ему со сменой места жительства не получится. Все компетентные органы ответят, что это бремя родителей до его совершеннолетия. И если он не совершает преступлений и административных правонарушений, то и поводов для вмешательства этих самых органов не имеется.

Единственный вариант попасть родному ребёнку в детский дом – это через лишение родительских прав, но оно связано с умышленными негативными действиями самих родителей, а не выходками ребёнка.

Другое дело, если вы усыновили (удочерили) ребёнка из детского дома.

Про усыновление подробно расписано в главе 19 Семейного кодекса РФ. Я лишь вкратце отмечу некоторые моменты и приведу свежий пример из практики.

Усыновление и основания для его отмены

Суть усыновления сводится к тому, что усыновители по документам будут считаться официальными родителями ребёнка. Его биологические родители перестают где-либо упоминаться, и всякую юридическую связь с ними ребёнок теряет.

Усыновление – это не пожизненное бремя. Несмотря на то, что усыновители становятся как бы родителями, в случае возникновения проблем они не лишаются родительских прав, а проводится процедура отмены усыновления.

Основания отмены усыновления (удочерения) предусмотрены в ст. 141 СК РФ и пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 20.04.2006 №8. 

Такая процедура связана как с умышленными действиями взрослых (по аналогии с лишением родительских прав: алкоголики, наркоманы, не занимаются воспитанием ребёнка, имеет место насилие и т.д.), так и с объективными обстоятельствами: отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, утрата авторитета родителей, ребёнок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении.

Заявить о необходимости отмены усыновления может сам усыновитель, подав иск в суд.

Если основания для отмены связаны с заболеванием ребёнка, то нужно предоставлять в суд медицинскую документацию. Плюс, скорее всего, назначат экспертизу.

При утрате авторитета и наличии плохих взаимоотношений наскоком отменить усыновление скорее всего не получится. Как минимум, будут проблемы с доказательственной базой. Поэтому нужна длительная подготовка: походы к психологу, обращения в опеку, информирование школьного руководства, фиксация поведения ребёнка хотя бы свидетелями.

Дело рассматривается с участием прокурора и представителя органа опеки, и будьте уверены, они не обрадуются вашему иску и окажут некоторое противодействие в ходе рассмотрения дела. В нижеописанном примере они заняли позицию ребёнка, мол, она бедное дитя с тонкой и ранимой душой, а усыновители бездари, желающие просто выбросить ребёнка и снять с себя всякую ответственность.

При вынесении решения суд вправе учесть мнение ребёнка, если ему исполнилось 10 лет и более, но не связан этим мнением.

Нюанс отмены усыновления

Кроме прочих последствий отмены усыновления, предусмотренных ст. 143 СК РФ, есть такое:

«Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ.»

В каких случаях такое происходит?

Конкретных критериев для этого не предусмотрено. Чаще всего это происходит при виновных действиях усыновителя. Если же отмена произошла из-за плохих отношений с ребёнком, утраты авторитета, то тут неоднозначно. На практике, в таких случаях не взыскивают алименты, но полностью исключать вероятность нельзя, так как суд «вправе» – захочет взыщет, не захочет не взыщет.

Пример из практики

Супруги Ивановы, имея двух своих родных детей, взяли из взяли на воспитание третьего ребёнка-девочку, от которой в роддоме отказалась их дальняя родственница сразу после родов. Сначала над ребёнком оформили опеку, а спустя несколько лет – усыновление (удочерение).

Ещё через некоторое время ребёнку стало известно, что она не родная, хотя жила в семье с самого рождения. От ребёнка стали звучать упрёки в адрес приёмных родителей, и в целом его поведение стало выходить из-под контроля: прогулы школы, частые уходы из дома без предупреждения, поздние возвращения домой, общение с плохой компанией, требования повышенного внимания к себе, игнорирование обязанностей по дому и прочее. На этой почве участились замечания усыновителей, на которые ребёнок перестал реагировать, указывая что они ей надоели со своими пустыми претензиям, и вообще в детском доме будет лучше.

На четвёртый год конфликтов, родители обратились ко мне с вопросом, что делать.

Рассказал им о возможности отмены усыновления, но на тот момент для этого было мало оснований. Я пояснил, что надо походить к специалистам, подумать о смене школы, возможно ситуация разрешиться сама собой. Ушли думать, вроде начали что-то делать и пропали с моего поля зрения.

Через год вернулись. За этот период они пытались устроить ребёнка в другие учебные заведения, в том числе в других городах, где она нарушала дисциплину, из-за чего руководство школ и интернатов рекомендовало забрать ребёнка, недвусмысленно намекая на необходимость посещения психиатра. Сходили в больницу, назначили лечение по психиатрическому профилю в стационаре.

После выписки отношения стали налаживаться, но через пару месяцев всё вернулось в прежнее русло. Дошло до попытки суицида (или создание видимости) через употребление большого количества таблеток. Снова обратились к психиатру, и вновь отправили в стационар.

По факту попытки суицида родителей привлекли к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

После очередной выписки скандалы усилились. В ходе одной из последних ссор ребёнок ударила мать – нанесла один удар, но всё равно пришлось обратиться за медицинской помощью. Пока родители ездили в больницу, ребёнок убежал из дома, и до утра гулял по городу, пока его не нашли сотрудники полиции. По факту ночного ухода ребёнка из дома родители были привлечены к административной ответственности.

В связи с обращением в больницу полицией проводилась проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как девочка не достигла возраста шестнадцати лет.

К этому моменту попытки урегулировать ситуацию продолжались пятый год. Терпение усыновителей кончилось, и они поручили готовить документы в суд для отмены удочерения.

В качестве доказательств были представлены характеристики, материалы о привлечении к административной ответственности усыновителей, сведения о результатах походов к психологу и психиатру, также были допрошены свидетели.

Кроме этого был допрошен в качестве свидетеля человек знакомый истцов, близкий к семье.

Позиция сторон

В суде усыновители настаивали на отмене усыновления, объясняя это тем, что авторитет утрачен, и отсутствует возможность наладить отношения, которые ухудшились из-за поведения ребёнка. Она хочет повышенного внимания к себе и безграничной самостоятельности. Первого они не могут предоставить, так как невозможно всё бросить и сидеть с ней 24/7, а второе — так в силу возложенных на них Семейным кодексом Российской Федерации обязанностей по заботе о развитии и воспитании ребёнка, не могут и не должны идти на поводу у деструктивного поведения.

Принципиальные требования истцов к ребёнку, которые она отвергала или выполняла по своему желанию, сводились к следующему и, на мой взгляд, являются базовыми для любого несовершеннолетнего:

* Соблюдение школьной дисциплины и стремление к обучению.

* Соблюдение установленного режима дня и места пребывания.

* Ограничение общения с лицами, оказывающими негативное влияние.

* Своевременное возвращение домой и информирование о своём местонахождении и планах.

* Выполнение разумных домашних обязанностей так, как того требуют родители, а не как это видится ребёнку.

Ребёнок сообщила, что его постоянно упрекают ни за что, чтобы он ни делал – всё плохо; родители не ценят, старшие дети в глазах родителей также без причины намного лучше, ей надоели пустые упрёки и такое несправедливое отношение. Даже в стационаре психбольницы лучше с ней обращаются, чем дома. Поэтому она хочет в детдом.

Судья пыталась помирить стороны, не вышло.

Представители опеки и прокуратуры всецело встали на сторону ребёнка. Отмечали, что усыновители должны были знать и учитывать такие последствия; они обязаны найти подход к ребёнку, так как его поведение – это всего-навсего протест обычного подростка, который связан с переходным периодом, надо было немного потерпеть и это пройдёт. И вообще родители на пустом месте создали проблему, нужно быть более чутким и заботливым, сильнее любить своё чадо.

В заседание был приглашён врач-психиатр, который пояснил, что у ребёнка не просто «трудный характер», а комплексное состояние, при котором ребёнку крайне сложно контролировать свои эмоции и поступки. Таким детям свойственны импульсивность, невнимательность, агрессия, лживость, эмоциональная нестабильность. Такое состояние может пройти со временем, а может и усугубиться, и невозможно спрогнозировать, что из этого получится в будущем.

Вызывали классного руководителя из школы, но она уехала в командировку. Вместо неё пришёл школьный психолог, который работал недавно, с ситуацией знаком не был и толком ничего не смог пояснить.

Результат

В конечном итоге, учитывая мнение ребёнка, прокурор с опекой согласились с необходимостью отмены усыновления. По их мнению, дальнейшее нахождение ребёнка в семье для него опасно – это родители довели её до суицида и ухода из дома. В качестве основания для отмены усыновления они указали не объективные причины, а заявили о конкретной вине усыновителей в сложившейся ситуации, что они уклонились от выполнения родительских обязанностей, что и привело к таким последствиям. Также просили взыскать с усыновителей алименты в размере ¼ от всех доходов, что по факту входило бы около 50000 рублей.

Суд удовлетворил иск, отменил усыновление, вернув ребёнку прежние фамилию и отчество. Алименты взыскивать не стал, сославшись на отсутствие виновных действий приёмных родителей в сложившейся ситуации. После вступления решения суда в законную ребёнок будет передан органу опеки для дальнейшего устройства в детском доме.

P.s.

Я думаю, для читателя очевидно, что всё решилось само, ведь «суд во всём разберётся».

Где-то в сторонке, в тени эмоций скромно осталась работа адвоката:

— сбор и анализ доказательной базы;

— подготовка искового заявления;

— подготовка устной позиции истцам и возможных вопросов от суда и прокурора;

— ознакомление в полиции с материалом проверки по факту нанесения побоев;

— ознакомление с двумя материалами дел о привлечении усыновителей к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей;

— подготовка ходатайства в суд об истребовании дополнительных документов и материалов;

— подготовка вопросов для свидетелей и специалиста;

— ознакомление с медицинской картой ребёнка, которую истребовали в суд из больницы;

— ознакомление с материалами дела в суде, после поступления ответов на запросы суда;

— анализ всей полученной информации;

— подготовка позиции в прениях.

 ****

С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич