Больше года не решался написать об этом деле. Ибо было слишком горько, что не удалось отстоять, тем более отстоять достойным образом, интересы доверителя.

История дела началась с того что в октябре 2023 года по причине срыва пробки на радиаторе отопления доверитель обварился хлынувшей из радиатора отопления водой.

После лечения доверитель обратился с претензией, а затем и в Нижнетуринский городской суд за взысканием компенсации морального вреда. Естественно, управляющая компания отказалась добровольно удовлетворять требования и наняла довольно известно в Нижней Туре юриста, специализирующегося именно на подобных случаях. Что примечательно, главный инженер ответчика встал на нашу сторон и впоследствии, насколько помню, уволился из компании (ещё до начала судебного разбирательства)..

Так как первый представитель по определённым причинам не мог явиться в столь отдалённый от Екатеринбурга суд, выехать в Нижнюю Туру пришлось мне.

Причем выехать пришлось вечером вначале электричкой до Нижнего Тагила, затем пробыв на ж/д вокзале Нижней Туры часов до трех ночи выехал с Нижнего Тагила в Нижнюю Туру. То есть поспать ночью мне не удалось.

Так как судебное заседание было назначено на середину дня, с утра успел ознакомиться со всеми материалами дела. Затем посетил нашу коллегу с Праворуба из Нижней Туры.

В судебном заседании насколько было возможно отстаивал интересы доверителя. Заявлял ходатайства, в удовлетворении которых было отказано. Попробовал дополнительно заявить о необходимости назначения повторной экспертизы, учитывая, что первую экспертизу по просьбе ответчика провёл… торговец цветами и кормами для домашних животных. Но судья отказала в повторной экспертизе и указала, что «в таком случае необходимо проводить теплотехническую экспертизу, стоимость которой составляет 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей». После чего судья назначила судебное заседание на 14 октября 2024 года.

Я намеревался дальше отстаивать интересы доверителя. Но доверитель, увы, предпочел не бороться дальше и отказался от иска, уведомив об том председательствующую по делу судью Нижнетуринского городского суда. Правда, судья проигнорировала этот отказ от иска и вынесла решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

К настоящей публикации прикреплены документы, в том числе с полезной информацией.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.о дополнительной экс​пертизе183.4 KB
2.о вызове свидетелей158.4 KB
3.о вызове специалиста155.8 KB
4.о привлечении соотве​тчиков154.6 KB
5.о выездном заседании​ на 14.10.2024 г.156.6 KB
6.о недопустимости и и​сключении доказатель​ства на 14.10.2024195.6 KB
7.о привлечении ГЖИ на​ 14.10.2024171.5 KB
8.байпас336.3 KB
9.краны для радиаторов​ отопления1.1 MB
10.подача и возврат в с​истеме отопления105.3 KB
11.пример двухтрубной с​истемы отопления119 KB
12.сравнение систем ото​пления в квартире117.7 KB
13.схема магистралей в ​системе отопления120.5 KB

Автор публикации

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Екатеринбург, Россия
Частнопрактикующий юрист. Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Консультации, составление документов, представительство в суде.

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Демина Наталья, Слободчикова Ирина, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Назаренко Михаил, Безуглов Александр, Ларин Олег
  • 15 Октября, 06:56 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, в этом мире сдавшихся, всегда больше проигравших! ©

    +7
    • 15 Октября, 07:58 #

      Уважаемый Иван Николаевич, зная, что это Нижняя Тура, с коллегой планировали на стадии апелляции повернуть дело в пользу нашего доверителя. Тем более, учитывая, кто проводил экспертизу 

      Но раз доверитель сдался и не удалось его убедить не сдаваться, ничего не поделаешь.

      +4
      • 22 Октября, 09:21 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, ознакомилась с Вашей статьей, и откровенно удивлена!зная, что это Нижняя Тура, с коллегой планировали на стадии апелляции повернуть дело в пользу нашего доверителяГород Нижняя Тура находится на восточном склоне Уральских гор, в северной части Среднего Урала, в 220 километрах к северу от Екатеринбурга, рядом с городом-ЗАТО Лесным. Она расположена по берегам наидлиннейшей в области реки Туры (бассейн Оби), выше по течению города Верхотурья и ниже Верхней Туры.Название города  дано по расположению на реке Тура, а определение «нижняя» указывает на наличие выше по течению города Верхняя Тура.Полезные ископаемые: золото, платина, железо-ванадиевые руды, кирпичные глины, мрамор, песок, ртутьсодержащая руда, небольшие залежи бокситов, бурого угля. В городе имеются производственные предприятия,  которые внесли немалый вклад в развитие российской атомной промышленности и энергетики, а также являются ведущими российскими производителями.

        0
        • 22 Октября, 09:35 #

          Уважаемая Ирина Викторовна, против Нижней Туры ничего не имею.

          В статье имелось в виду, что решение суда в любом случае придётся обжаловать. Но, учитывая, что доверитель отказался от иска, но отказ  доверителя от иска не был принят судом, а было вынесено отказное решение, мысль была верная.

          Такое в моей практике было только в Крыму лет 9 назад, когда дело надо было прекратить в связи со смертью лица и отсутствием правопреемников, но суд вместо этого отказал и в основном иске и во встречном иске.

          0
          • 22 Октября, 10:21 #

            Уважаемый Олег Юрьевич,
            Но, учитывая, чтодоверитель отказался от иска, но отказ  доверителя от иска не был принят судом,Судье гораздо  проще вынести определение о прекращении производства по делу на 1 листе., нежели составлять мотивированное решение суда  на 5-7 л.

            0
            • 22 Октября, 10:30 #

              Уважаемая Ирина Викторовна, но вынесено то решение по делу, а не определение об отказе истца от иска при наличии отказа истца от иска.

              0
  • 15 Октября, 11:42 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, если имело место не согласованное переустройство инженерной системы — отопления, замена радиатора от застройщика на свой красивый, то управляшка тут ответственности за последствия не несет.
    И да, экспертиза нужна строительно техническая на соответствие СнИП тепловой системы

    +9
    • 15 Октября, 12:48 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, ответчик на этот ссылался. Но было ли это переустройство, да ещё несанкционированное, это большой вопрос. Что ещё интересно, в той квартире система отопления без байпаса. Я даже лично был, смотрел систему отопления, «прощупал» (как советовал мой однофамилец в одной из серий «Улиц разбитых фонарей», убедился, что без специального газового ключа открыть кран радиатора отопления нельзя. В то время как ответчик ссылался, что мой доверитель, истец руками отвинтил этот кран, что и привело к срыву пробки радиатора отопления. Ага, руками, дедуля, да ещё вдобавок инвалид. Так я им и поверил, размечтались. ))

      +3
      • 15 Октября, 15:36 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, если без байпаса, то радиатор общее имущество, хоть ты тресни. Тогда вина управляшки и бремя доказывания на ней и никаких экспертиз не надо, не уберегла управляшка общее имущество, хотя это её обязанность.

        +6
        • 15 Октября, 17:56 #

          Уважаемый Дмитрий Борисович, мне говорили, что в Нижней Туре стоанно судят.

          Мы также упирали на то, что это общее имущество.

          +3
          • 22 Октября, 09:51 #

            Уважаемый Олег Юрьевич,
            мне говорили, что в Нижней Туре стоанно судят.Система судов общей юрисдикции  в городе Нижняя Тура работает, как и в других городах . Каких -либо отличий — я лично не заметила.

            0
            • 22 Октября, 09:55 #

              Уважаемая Ирина Викторовна, тем не менее факт вынесения решения суда вопреки отказу истца от иска налицо.

              0
  • 15 Октября, 12:20 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, если суд не принял отказ от иска и вынес решение — основание для отмены решения в апелляции

    +6
  • 15 Октября, 14:35 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, хотелось бы обратить внимание на один факт, который я давно приметил и решил таки об этом написать. Что  мне, сильно повезло, что все суды рядом, в том числе арбитражный апелляционный. Все в городе и в пределах 30 минут, максимум часа  езды. Приходится ездить и в область, но это несравнимо с теми трудностями, которые преодолевают юристы из других отдаленных частей страны, когда для участия в судебном заседании им приходится выезжать и выходить из дома за сутки до даты заседания, а не за 30 минут или 3 часов… Достойно уважения. Специальность одна, но Вам кратно сложнее.

    +8
    • 15 Октября, 18:00 #

      Уважаемый Михаил Викторович, да, приходится и за сутки с лишним выезжать. Особенно если юрист дромоман.

      Вот сейчас есть несколько дел в Екатеринбурге, дело в Юрге, дело в Кемеровской области, дело в Ульяновске.

      +3
  • 15 Октября, 19:06 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, Ваш профессионализм и преданность своему делу продолжают вдохновлять коллег, к сожалению, часто сами доверители вставляют палки в колеса, бросают начатое на полпути. Уверен, что впереди Вас ждёт ещё много успешных дел и значимых побед!

    С уважением и наилучшими пожеланиями!

    +3
    • 15 Октября, 19:37 #

      Уважаемый Александр Александрович, если всё ограничится СРО, списком судебных представителей и распространением КПЭА на юристов без статуса адвоката, то так и будет.

      Хотя, с другой стороны, мне с моим оставшимся одним глазом, который видит (другой это отдельная история), наверное, пора «завязывать». Только не могу подвести доверителей. Надо довести дела.

      +1
  • 15 Октября, 23:28 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, это нормально, мало кто идет до конца. Ну такой вот здесь народ… :(((

    +4
  • 22 Октября, 10:53 #

    Уважаемый Олег Юрьевич,
    так как первый представитель по определённым причинам не мог явиться в столь отдалённый от Екатеринбурга суд, выехать в Нижнюю Туру пришлось мне. Причем выехать пришлось вечером вначале электричкой до Нижнего Тагила, затем пробыв на ж/д вокзале Нижней Туры часов до трех ночи выехал с Нижнего Тагила в Нижнюю Туру. То есть поспать ночью мне не удалось.
    Не думала, что у Вас  могут возникнуть  такие трудности относительно поездки в наш город Нижняя Тура.
    Расстояние из г. Екатеринбурга до г. Нижняя Тура составляет ориентировочно 240 км.
    Из г. Екатеринбурга по маршруту: г.  Екатеринбург — г. Нижняя Тура и обратно есть прямые междугородние рейсы на автобусах, на автомобиле поездка составит от 3-4 часов, есть возможность добраться через крупнейший в мире международный онлайн-сервис BlaBlaCar ( платформа для междугородних поездок), трансфер на авито, поездка на такси.

    +1
    • 22 Октября, 13:14 #

      Уважаемая Ирина Викторовна, расписание не подходило, было ещё хлеще. ))

      Ну а про blablacar известно. Пользовался и когда в Красноярском крае жил, и когда в Кемеровской области жил.

      Лет 8 назад даже довелось доехать с Юрги Кемеровской области до Зеленогорска Красноярского края.

      0

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Не ставший бороться» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая инженерия. Стратегия и защита активов. Сложные дела по всей Российской Федерации. Арбитражный управляющий. Банкротство. Арбитраж. Налоговая безопасность. Антикризисное управление.
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации