Пережила  очередной судебный процесс с бывшими супругами по поводу раздела имущества. Насмотрелась на поведение сторон, и поняла, что пора «нести культуру в массы», то бишь, рассказать, как следует и как не следует вести себя в судебном заседании, и как выбрать себе адекватного юриста. Поскольку наболело. Оговорюсь сразу: моя специализация- гражданские дела в судах общей юрисдикции и арбитраже. Некоторые рекомендации не подойдут для уголовных дел. 

1. Если судебное разбирательство хотите затеять именно Вы, подумайте, зачем вы это делаете.
Вопрос отнюдь не так прост, как кажется. Масса истцов начинает процесс отнюдь не с той целью, которая обозначена в исковом заявлении: «взыскать», «обязать совершить действия», «истребовать», и т.д.

Их цель — испортить жизнь ответчику.

Чаще всего этим грешат люди, находящиеся (или находившиеся) в родственных отношениях.

Такие процессы — самые тяжелые для судей и для всех остальных участников, ибо помимо непосредственно заявленных в иске требований в разбирательстве «всплывают» многочисленнные личные претензии сторон друг к другу, не имеющие к предмету спора никакого отношения.

Именно такие процессы имеют неприятное свойство затягиваться до бесконечности, а нервное напряжение, которое испытывают стороны, неизбежно передается и всем присутствующим.

Вам очень хочется нести людям негатив?

 Если да, то дальше можете не читать, вам прямая дорога не в суд, а к врачу. Психотерапевту или психиатру, в зависимости от диагноза.

2. Отсюда вторая рекомендация: если вам предстоит процесс с участием родственников (или бывших родственников), и Вы чувствуете, что не сможете справиться с эмоциями в суде — лучше его не начинать.

Подождите, когда страсти поулягутся.

Многое из того, что кажется критически требующим вмешательства посторонних (а судья и работники аппарата суда- именно посторонние), потеряет актуальность, или вы сможете решить эти вопросы путем переговоров.

Именно поэтому я категорически не рекомендую бежать в суд едва расторгнувшим брак супругам для разруливания проблем общения с детьми, раздела имущества и прочего. Остыньте.

За очень редким исключением с процессом можно повременить. Не решите проблемы по взаимному согласию- посудиться еще успеете, сроки давности позволяют.

3. В продолжение п.2: участвуя в судебном заседании, оставляйте свои эмоции дома. Или наймите хорошего юриста, чтобы он сходил в судебное заседание без вас.
В ряде случаев это принесет только пользу. Сбережете свои и чужие нервы, повысите вероятность выигрыша дела.

Не доверяете юристу вести процесс самому?

Откажитесь от такого юриста, ищите другого, которому сможете доверять. Рекомендации по выбору будут в отдельном посте.

4. Если ваша «противная» сторона не читала эти рекомендации, и эмоции не сдерживает- не уподобляйтесь.

Ведь вы пришли в суд решать конкретную проблему, правда?

Для этого необходима позиция сотрудничества с судом, и желательно, с «противной» стороной, как бы она ни была Вам противна на самом деле.

Ведите себя спокойно и уверенно. В конце — концов, на все судебные решения судов первой инстанции можно подать жалобу, ваш процесс- не конец света. Кстати, вам может что-то не понравиться и в поведении судьи, поскольку все мы — человеки, и судебный процесс- это прежде всего, общение.

Рекомендации те же самые: спокойно пережить, а если не устроит решение — обжаловать. Поведение судьи, кстати (точнее, его эмоции, которые, как вам кажется, иногда демонстрируют категорический настрой против вас) — отнюдь не показатель того, каким будет решение. Эмоции это одно, а решение надо выносить по закону, от которого никуда не денешься.

Да, в известной степени есть свобода судейского усмотрения, и любое решение- субъективно.

Потому что его выносит субъект. Человек. Но в любом случае, приоритет всегда за доказательствами, которые эмоциями не заменишь, поэтому если и возникают у судьи какие-то личные эмоции по отношению к вам- однозначно нельзя сказать, пользу это вам принесет или вред.

5. Готовясь к судебному разбирательству, забудьте все, что вы до этого читали или смотрели про суды по телевидению. Программы вроде «Час суда», «Судебные страсти» и прочие — очень далеки от реальности.

У вас все равно все будет не так. Если вы придете в суд, полные фантазий на тему «как все должно быть», вам тяжелее будет воспринимать все происходящее так, как оно на самом деле есть. Не усложняйте себе жизнь.

6. Спокойно выполняйте правила, установленные в суде для посетитетей. Сейчас в интернете у каждого суда есть собственный сайт. Зная наименование суда и его адрес, вы без труда выйдете на этот бесценный источник знаний через любую поисковую систему. Посетите сайт суда: правила поведения в здании, порядок ознакомления с делами, расположение кабинетов — все это можно узнать, буквально не выходя из дома.

7. Форма одежды.

Слышала от своих университетских преподавателей, что в суде нежелательно появляться в джинсах. Хм, ни разу не встречала юриста, который проиграл бы процесс только потому, что был неподобающе одет.

Вам же не придет в голову прийти в махровом халате или комбинезоне, в котором вы привыкли дома делать ремонт? Оденьтесь так, как прилично одеваться для выхода в любое другое общественное место. И не надейтесь, что решение будет вынесено в вашу пользу благодаря вашим красивым глазам или стройным ножкам (к барышням относится!).

Если у вас в голове, пардон, опилки, и доказательств по делу — никаких, то внешность не спасет.

8. Снаряжение.

Берите с собой все документы, которые относятся к делу.

На всякий случай сделайте по одной копии каждого.

Подлинники вообще нежелательно отдавать в суд ни при каких обстоятельствах. Разумеется, это правило не без исключений. Например, дело о расторжении брака даже не будет возбуждено судом при отсутствии подлинного свидетельства о регистрации брака, но такие детали надо уточнять у сопровождающего вас юриста.

Можно взять с собой диктофон, аудиозапись заседания (за исключением закрытых судебных заседаний) можно производить, даже не предупреждая судью. Возьмите несколько чистых листков бумаги и пару ручек. Пригодятся, если необходимо будет подготовить какой—то документ для передачи судье, либо в других случаях, о которых ниже.

9. Уточните у вашего юриста, каким будет порядок судебного разбирательства, в самых общих чертах. Кто в каком порядке говорит, когда нужно передать доказательства, когда можно задать вопросы, и т.п. Если идете судиться самостоятельно, то самая простая рекомендация может быть следующей: внимательно слушайте то, что говорит судья, и не мешайте ему вести процесс. Многие нюансы судебного разбирательства не урегулированы ни в одном процессуальном кодексе.

Если вы их не знаете и юриста у вас нет- ничего не остается, как довериться судье и своей интуиции. В любом случае, даже если вы скажете что-то невпопад, судья вас поправит. Извинитесь, и примите к сведению. Самая распространенная ошибка в поведении сторон: не слушая судью, быть «на своей волне».

Сплошь и рядом: после выступления стороны судья предлагает другой стороне задать ей вопросы. Однако вместо вопросов другая сторона, возмущенная «наглым враньем», начинает опровергать только что услышанное.

Граждане тяжущиеся! Если судья предлагает задать вопросы, то только их и можно в данный момент процесса задавать. Время для пояснений предоставят позднее.

В крайнем случае, можно в паузе между этапами разбирательства спросить у судьи разрешения дать пояснения, передать документ, и т.п. Ошибетесь- см. выше.

10. По поводу вранья. В судах врут. Много врут. Особенно родственники, особенно в делах, где вранье сложно опровергнуть.

Судьи это знают.

Тяжущиеся стороны не несут никакой ответственности за вранье, за это отвечают (уголовно) только лица, приглашенные в качестве свидетелей, о чем у них до начала допроса берется подписка- предупреждение. Но и отношение к пояснениям сторон и к показаниям свидетелей, в силу изложенных причин, принципиально разное.

Будете вы врать или нет — дело ваше, могу сказать только одно: если вы соврете один раз, и эта ложь очевидно вылезет в процессе, то и все что вы скажете потом, будет восприниматься с позиции «три пишем, два в уме», то есть перестанут верить совсем, даже когда не врете.

 Оно вам надо? Поэтому: если не соврать не получается никак, не врите там, где ложь очевидна. Не врите также и по мелочам, которыене окажут принципиального влияния на результат процесса.

Ведите себя достойно.

11. Не перебивайте других участников процесса в то время, когда они говорят. Отмечаю особо, потому что сплошь и рядом. Если слышите очевидное вранье- не перебивайте, не бухтите, не возмущайтесь, не топайте ногами, не корчите рожи. Некрасиво и бесполезно. У вас будет время опровергунть эту ложь.

 Вопросами, которые вы зададите.

Доказательствами, которые предъявите. Вообще, не создавайте шум. Не шуршите бумагами, отключите мобильный телефон, не разговаривайте со своим юристом, когда говорит другой участник процесса. Если надо что-то спросить, или сообщить клиенту, лично я использую записки (возвращаясь к снаряжению). Удобно и тихо.

12. Ведите себя достойно во всех помещениях суда, не только в зале судебного заседания. К сожалению, часто приходится наблюдать демонстративное поведение «противных» сторон, по отношению друг к другу.

Например, в разговорах со свидетелями: «Да, он такой козел, хватило наглости еще в суд прийти, бла-бла-бла». Некрасиво, мелочно и смешно. Но это скорее в п. 1, т.е. к доктору.

Остальное вам расскажет ваш юрист. О том, как не ошибиться с его выбором — смотри здесь.

Автор публикации

Адвокат Ромашко Елена Александровна
Архангельск, Россия
Люблю свою работу за то, что могу принести реальную пользу людям, за общение, за разнообразный опыт. Уверена, что безвыходных ситуаций не бывает!

Да 13 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 25 Апреля 2011, 21:08 #

    Елена Александровна, я просто уверен, что ваши советы будут непременно востребованы многими гражданами.

    Спасибо за статью(Y)

    +2
  • 26 Апреля 2011, 05:42 #

    Очень интересная публикация. Советую прочитать всем, кто уже судится или только собирается идти в суд за защитой своих прав. От себя, хочу добавить, что для сохранения своего здоровья, походы в суд и ведение дела, лучше поручит профессионалу.

    +3
  • 26 Апреля 2011, 06:22 #

    Очень жизненно! Но до тех пор, пока не придет новый клиент, который вовсе и не читал данный материал, поскольку занят своими «тараканами», которые застилают разум, этику и нормы элементарного поведения.

    +1
    • 26 Апреля 2011, 11:14 #

      я теперь ссылки даю клиентам на страницы в сети, где размещены эти рекомендации. У большинства нет проблем с интернетом, накануне судебного заседания встречаемся, окончательно все обсуждаем, и клиент получает чтиво на сон грядущий :-)

      +4
      • 26 Апреля 2011, 11:20 #

        Не помогает. По земельным спорам, как минимум, одна из сторон, а то и обе стороны подходят к судебным прениям с замечанием суда о ненадлежащем поведении в с/з под протокол. Увы.

        +3
        • 26 Апреля 2011, 11:29 #

          нуууу… тут уж Вы не несете никакой ответственности, потому что рот клиенту не заткнешь. Если объяснили, как себя вести, а клиент все равно вышел из- под контроля, то Вы- ни при чем. Меня только немного обижает, когда судьи при неадекватном поведении клиента начинают думать, что это адвокат «недоработал»… в такой ситуации просто молчу, потому что оправдываться перед судьей не за что, да и некорректно.

          +3
          • 26 Апреля 2011, 15:51 #

            Вот именно, судья начинает косо смотреть не только на клиента, но на адвоката. За что извиняться то, если по два раза на дню воспитываю клиентов?

            +2
  • 26 Апреля 2011, 06:54 #

    Я стараюсь сама в суд не ходить, доверяю работу профессионалам, т.к. сама могу растеряться и наговорить лишнего.

    +1
  • 26 Апреля 2011, 07:05 #

    Я на этом сайте давно и поняла, что в суд в одиночку лучше не ходить: настолько велик риск наговорить чего попало и потопить дело. Лучше с надежным адвокатом: и спокойнее, и надежнее.

    +4
    • 26 Сентября 2011, 00:11 #

      Вот, вот. Но мне приходиться самому себя предствлять в суде в делах с бывшим работодателем уже в течении 2 лет. После расшифровки хода с.з. обнаруживаю, что много чего ненужного, лишнего наговорил!

      +1
  • 26 Апреля 2011, 07:09 #

    Судов в нашей жизни не избежать, но лучше для таких случаев всегда быть готовым потратиться на адвоката: самостоятельно добиться чего-то в суде просто невозможно.

    +1
  • 26 Апреля 2011, 07:15 #

    Эмоции — дело нешуточное. Иногда при обычных обстоятельствах себя сложно сдержать, а тут — суд. Вы абсолютно правы, лучше, порой, отправить вместо себя профессионала. Кстати, спасибо за соседний материал — теперь его все смогут найти :)

    +1
  • 26 Апреля 2011, 07:25 #

    «Их цель — испортить жизнь ответчику» — зачётно!

    +2
  • 26 Апреля 2011, 12:21 #

    Расписано все очень доступно и, как говориться, разложено по полочкам. У меня не очень богатый опыт единоличного (без участия юриста) участия в судебном заседании. Но у меня сложилось такое мнение, что судей не очень «радуют» вопросы, заданные противной стороне. И даже если в процессе речи противной стороны у меня возникли вопросы (которые я, что бы не забыть, записала), суд не предлагал мне их задавать. И как быть в такой ситуации? Перебивать судью и говорить, что у меня есть вопросы? Или как то иначе?

    +3
    • 26 Апреля 2011, 12:29 #

      однажды судья у нас в процессе забыл предоставить ответчику слово в прениях. Дал слово нам (истцам), потом третьему лицу, предложил сделать реплики и объявил удаление в совещательную. Ответчик спохватился, и спросил: «А почему мне не дали слова?». Судья смутился, извинился, а ответчик сказал только одно: «С иском не согласен». Полагаю, для ошибки судьи была объективная причина: непосредственно перед прениями ответчик примерно полчаса объяснял свою позицию, и этим изрядно всех утомил, а позиция его была совершенно необоснованная, и это было очевидно.

      +10
  • 26 Апреля 2011, 12:25 #

    судья иногда забывает, ибо человек. Я не вижу в этом злого умысла. Если судья забыл предложить задать вопросы, и переходит к другому этапу процесса- я извиняюсь, и спрашиваю- могу ли задать вопросы. Если судья действительно нарушил ГПК, то он не ответит: «Нет, не можете». ИМХО, судей наоборот должна радовать активность сторон в процессе. Чем больше вопросов они сами зададут друг другу, тем меньше вопросов задаст судья. Сиди, слушай, анализируй, наслаждайся :-)

    +9
    • 26 Апреля 2011, 12:49 #

      Спасибо. Я учу на будущее (если случится оказия опять оказаться в суде).

      +4
    • 26 Апреля 2011, 15:53 #

      Все верно, позиция защиты должна быть активной, иначе — болото.

      +1
  • 29 Апреля 2011, 04:35 #

    неплохо написано о том как себя вести в суде)), но без эмоций это не возможно)

    +1
  • 29 Апреля 2011, 17:42 #

    Спасибо!!! Учтем…

    0
  • 06 Мая 2011, 22:02 #

    С некоторых пор, наработав в Ульяновске определённую репутацию, стараюсь отказываться от процессов по разводам и разделам имущества. Тошнит уже на предварительной беседе. А к концу процесса начинаю мутно ненавидеть всех участников, чувствуя про себя, что нечто подобное испытывают и все остальные. Если берусь, то требую от доверителя не появляться в зале и отдать всё на откуп мне.

    0
  • 26 Сентября 2011, 00:08 #

    То, что Вы описали — неуместное поведение в суде, как бы странно не показалось — такое поведение у юриста.
    Идет судебная тяжба с бывшим работодателем ФАУ «Главгосэкспертиза России». Организацию представляет штатный юрист — женщина. В судебных заседаниях она постоянно перебивает истца, несдержанна, эмоции не сдерживает. В очередном заседании даже судью «достала». И это профессиональный юрист крупной организации.......
    Уважаемая Оксана Владимировна Полякова! (ФАУ «Главгосэкспертиза России»). Почитайте эту статью и ведите себя культурно, профессионально в судебных заседаниях — нам еще много раз придется с Вами встречаться в кулуарах судов.
    После расшифровки хода судебного заседания размещу собственную версию протокола с.з.

    -1
    • 26 Сентября 2011, 00:23 #

      Мне кажется, это не очень подходящее место для «отработки» негатива и обид, имеющихся у Вас на других людей. Лично я не хочу, чтобы мои статьи использовали таким образом. На сайте есть раздел для жалоб на чиновников. Все претензии — туда. Господа модераторы, поддержите…

      +2
      • 26 Сентября 2011, 00:32 #

        Уважаемая Елена Александровна!
        Вы разместили свою статью в открытом доступе, соответственно я могу давать ссылки на эту статью, писать коментарии — при этом никаким образом не оскорбляя Вас. Где Вы видите «отработку» негатива и обид — то, что я обратился по ФИО юриста, которая нахально себя ведет в с.з.? Если что-то лишнее написал на Ваш взгляд, напишите.
        Юриста Вы считаете чиновником?

        0
        • 26 Сентября 2011, 00:37 #

          Вы написали Уважаемая Оксана Владимировна Полякова! (ФАУ «Главгосэкспертиза России»). Почитайте эту статью и ведите себя культурно, профессионально в судебных заседаниях
          Пусть решают модераторы.

          +3
      • 26 Сентября 2011, 08:20 #

        Лично я не хочу, чтобы мои статьи использовали таким образом.
        Мне кажется, «ревнивая» реакция автора на призыв участника к противной стороне прочитать эту статью и взять на вооружение рекомендации, изложенные в ней, не вполне адекватна.
         

        +2
        • 26 Сентября 2011, 08:34 #

          А мне кажется, при всей моей «неадекватной» реакции, в любом случае очень наивно надеяться, что некая г-жа Полякова вообще когда-нибудь прочитает эту статью, а прочитав- испугается и резко изменит свое поведение.
          Потому я подобный комментарий и сочла неуместным.

          +3
          • 26 Сентября 2011, 09:03 #

            Думаю, юристы ГГЭ отслеживают все, что пишет Ленар:)
            В комментариях Ваши коллеги делятся впечатлениями о неподобающем поведении доверителей в суде.
            Ленар же поделился наблюдениями о несдержанности юриста. А что? Разве так не бывает? Все юристы ведут себя идеально?
            Думаю, претензии Елены Александровны не вполне обоснованы.

            +1
      • 26 Сентября 2011, 10:14 #

        Мне кажется, это не очень подходящее место для «отработки» негатива и обид, имеющихся у Вас на других людей.
        Согласна. Более того, это как то по-детски…

        +4
      • 26 Сентября 2011, 18:02 #

        Уважемая Елена Александровна!
        Я поддерживаю позицию Ленара Хужина, т.к., во-первых, лично наблюдала данное поведение юриста ФАУ «Главгосэкспертизы России» Поляковой О.В. в ходе судебного заседания, во-вторых, размещенная публично статья с возможностью её комментирования априори предполагает возможность размещения ответов по обсуждаемой тематике, при условии отсутствия в них оскорблений собеседников и третьих лиц, а упоминаемые Ленаром Хужиным особенности поведения юриста в ходе судебного заседания оскорблением не являются, в-третьих, предложение жаловаться на чиновника в специальном разделе неактуально: юрист ФАУ «Главгосэкспертиза России» чиновником не является.

        +2
  • 28 Марта 2012, 19:26 #

    Многие адвокаты умышленно работают с негативом и грязью, т.к. им нравиться исполнять роль «помойного ведра». Питаются любым проявлением зла, пребывая в своеобразном образе энергетического вампира. Чем больше проблема вызывает негатива, чем острей и серьёзней восприятие ситуации, тем больше доверители испытают моральное удовлетворение. Для некоторых даже не столько важны деньги за оказанные услуги по подобным процессам, как возможность покопаться в чужом грязном белье. Судье вынуждены, но не любят рассматривать подобные делюбы, т.к. негатив по бытовухе неинтересен, в связи с «затасканностью» темы.

    -1
    • 28 Марта 2012, 19:30 #

      Откуда у Вас такое мнение об адвокатах?

      +1
      • 28 Марта 2012, 19:54 #

        К сожалению, жизненное наблюдение.
        Ставлю лайк адвокатам, которые всегда искренне располагаются к клиенту и пытаются помочь от чистого сердца и души, не ставя перед собой цели обогащения/наживы за счет проблемы.

        +4
  • 28 Марта 2012, 21:13 #

    Хорошо написано, с разрешения автора можно распечатывать для людей

    0
  • 29 Марта 2012, 06:59 #

    Елена Александровна! Дайте совет — если представитель другой стороны при твоём выступлении сидит и громко и деланно вздыхает — давая понять — какую чушь я несу. Он ничего не говорит, вроде слушает и вроде ничего не нарушает. А меня это смущает. Какое тут должно быть поведение? Я — постаралась не обращать внимание и продолжала доводить свою мысль, взяв себя в руки.

    0
    • 29 Марта 2012, 07:19 #

      По-моему, это очень не плохо и должно только раззадоривать. Вы представляете его лицо, когда Вы выиграете дело?
      Только вчера вынесли решение по делу, в котором был именно такой представитель с противоположной стороны.
      Приятно было наблюдать, происходящие метаморфозы в его физиономии, когда судья оглашала решение..

      +3
    • 29 Марта 2012, 08:26 #

      Я согласна с Натальей Руслановной, меня такой неадекват с противной стороны только веселит и добавляет здоровой злости:P

      +2
  • 29 Марта 2012, 08:39 #

    Я представляла и предвкушала не один месяц… Но, похоже, с судьёй был договор… Но Вы правы! Спасибо, учту!:)

    -2
    • 29 Марта 2012, 08:52 #

      Но, похоже, с судьёй был договор… Советую Вам, начиная работу, меньше верить в сказки про сговор с судьей. Это в 99,9% случаев лишь сказки, которые сочиняют слабаки.

      +3
      • 29 Марта 2012, 09:11 #

        А если ответчик нарушил 2 ФЗ, противная сторона сначала активно защищалась, а на последнем СЗ — театр одного актёра — мне, ввиду процессуальных прав, было позволено сказать всё, что хотела. А судья вообще проигнорировала некоторые доказательства — письма госорганов. Не хочу верить в сговоры — но вот, убеждают.

        0
        • 29 Марта 2012, 09:19 #

          Если вернуться ко вчерашнему делу, о котором я уже упоминала, то судья мне отказала (ожидаемо) во всех заявленных ходатайствах, ушла в совещательную комнату и вернувшись, вынесла решение в мою пользу. Так что это далеко не показатель сговора. Нужно учиться понимать судей, ставя себя на их место. И главное, в суде не с судом бороться нужно, а с противоположной стороной.

          +1
          • 29 Марта 2012, 09:22 #

            судья мне отказала (ожидаемо) во всех заявленных ходатайствах, ушла в совещательную комнату и вернувшись, вынесла решение в мою пользу. Так что это далеко не показатель сговора.
            Полностью согласна. Обвинить судью в сговоре- гораздо проще, чем признать, что где-то были и собственные ошибки.

            +1
  • 02 Сентября 2013, 11:17 #

    Спасибо, Елена Александровна! Хорошая статья, для пользы дела, как говорится!

    +1
  • 17 Мая 2014, 00:37 #

    Уважаемая Елена Александровна, про пункт «7. Форма одежды», думаю, следует уточнить.
    ↓ Читать полностью ↓

    Дело в том, что во многие здания (помещения) суда Вас просто не пустят, если Ваша форма одежды не будет соответствовать существующим правилам.
    Во многих судах, их председателями, утверждены Правила пребывания посетителей, в которых установлены соответствующие запреты для посетителей, в т.ч. и касающиеся формы одежды.

    Например:
    В п. 4.2. «Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга», утвержденные Председателем Промышленного районного суда г. Оренбурга Силиным Н.В. «04» марта 2013 г.:
    «Запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах, имеющих при себе громоздкие и объемные вещи, детям, если они не являются участниками процесса, посетителям с животными».

    Аналогичный запрет содержится в п. 3.3. «Правил поведения граждан в здании Металлургического районного суда г. Челябинска», утвержденных Председателем Металлургического
    районного суда г. Челябинска И.Н. Бочкаревой «27» апреля 2011 г.:
    Посетителям суда запрещается «находиться в здании (помещениях) суда в несоответствующей одежде (пачкающей, пляжной, спортивной и т.д.)».

    Несколько расширенный перечень формы одежды содержится в п. 2.3. «Правил поведения граждан и работников аппарата в Арбитражном суде Калининградской области», утвержденных приказом председателя Арбитражного суда Калининградской области от «15» июля 2011 года № 57: "одежде, не соответствующей деловому стилю, соответствующему статусу судебного учреждения (спортивной одежде, шортах, сланцах, мини-юбках и коротких платьях, длина которых выше колен более чем на 10 сантиметров), в любой прозрачной одежде, либо в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям".



    +1
    • 17 Мая 2014, 00:43 #

      "одежде, не соответствующей деловому стилю, соответствующему статусу судебного учреждения (спортивной одежде, шортах, сланцах, мини-юбках и коротких платьях, длина которых выше колен более чем на 10 сантиметров), в любой прозрачной одежде, либо в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям".
      Уважаемый Дмитрий Андреевич,  неужели Вы считаете такие требования законными?
      А длину юбок измеряют линейкой? А где критерии того, какую одежду считать спортивной или пляжной? 
      Написать в инструкциях могут много чего, это факт известный. 

      +2
      • 17 Мая 2014, 00:51 #

        Уважаемая Елена Александровна, увы, я лично неоднократно видел, как в здание суда приставы не пускали посетителей (в т.ч. и представителей сторон), одетых так, как это запрещено Правилами. 
        В тоже время, насчет спортивной одежды явно «перегнули палку», т.к. по многим уголовным делам обвиняемые доставляются именно в спортивной одежде.  Правда, таких обвиняемых, вряд ли можно отнести к «посетителям»...

        +1
      • 17 Мая 2014, 01:14 #

        Уважаемая Елена Александровна, также следует указать на то, что за нахождение в «запрещенной одежде» в суде лицо, при определенных обстоятельствах, может быть привлечено к административной ответственности.
        Такие примеры есть в практике мировых судей.
        Например: Постановление мирового судьи судебного участка №35 Камчатского края Бобылевой В.Д. от 30 ноября 2010 г. по делу № 5-109/2010 о назначении административного наказания (ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ)

        25 ноября 2010 г. судебным приставом по ОУПДС Карагинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ш. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова Ю.В. в связи с тем, что он 25.11.2010 г. в 10-450 ч. находился в грязной пачкающей одежде с резким запахом горюче-смазочных материалов, курил в фойе Карагинского районного суда, чем нарушил ст. 6 ФЗ от 10.07.01 г. «Об ограничении курения табака», которая запрещает курение табака в помещениях, занимаемых органами государственной власти, и приказ № 11-о от 27.05.2010 г. по Карагинскому районному суду «Об определении специальных мест для курения» о местах курения для посетителей, п.п. 3 и 7 раздела 2 Правил поведения для посетителей Карагинского районного суда. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить курение не реагировал, чем нарушил требования ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

        ИТОГ: Ермаков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.


        +1
        • 17 Мая 2014, 09:29 #

          Рассказываю собственный случай. Лет 10 назад было дело. 
          Спешу в суд, вижу подходящий мне автобус, бегу за ним, спотыкаюсь и падаю на асфальт. Спотыкаюсь, потому что у самой каблуки в половину человеческого роста, а асфальт неровный- буграми. 
          Упала, взвыла от боли, поднимаюсь- брюки на левом колене порваны насквозь, «с мясом»,  круглая дыра размером с нынешние 5 рублей. И что делать? Поехала  в суд, выступила в процессе, потом на такси домой- переодеваться. 
          Вы считаете, меня тоже не должны были пускать в суд в таком виде, например?

          +1
          • 17 Мая 2014, 11:10 #

            Уважаемая Елена Александровна, приведенный мною пример явно отличается от случая, который  произошел с Вами.
            ↓ Читать полностью ↓

            Более того, я ведь указал, что 
            за нахождение в «запрещенной одежде» в суде лицо, при определенных обстоятельствах, может быть привлечено к административной ответственности.В итоге, решение о допуске в само здание суда принимает судебный пристав по ОУПДС, который должен руководствоваться конкретными обстоятельствами, а также действующими правилами.
            Так, например, Приказ Минюста РФ от 27.12.2006 N 384 (ред. от 08.07.2008) «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2007 N 8767) содержит следующую обязанность:
            «При выявлении в помещении суда лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, нарушающих установленный порядок деятельности суда, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выяснить причину их нахождения в здании суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом председательствующему или судье. Получив распоряжение председательствующего или судьи об их выводе из здания суда, предложить им покинуть данное помещение, а в случае отказа — удалить этих лиц из здания суда».

            Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При этом состав правовой нормы ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа лица от выполнения требования законного распоряжения судебного пристава о прекращении любых действий, нарушающих установленные правила.




             




            +1
            • 17 Мая 2014, 11:16 #

              А по- моему, рваные брюки вполне подходят под «не соответствующую деловому стилю одежду». 

              +1
              • 17 Мая 2014, 11:25 #

                Повторю, что состав правовой нормы ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа лица от выполнения требования законного распоряжения судебного пристава о прекращении любых действий, нарушающих установленные правила.
                В тоже время, «Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России» (утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12) содержат интересное уточнение, касающееся особенностей производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.3 КоАП РФ:
                «Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.»

                Поэтому, могу предположить, что пристав, уточняя Ваш процессуальный статус, наличие или отсутствие общественной опасности в Ваших действиях, примет соответствующее решение о допуске Вас в здание суда. В данном случае, учитывая Ваш случай, не думаю, что Вас не пропустят. 





                +1
                • 17 Мая 2014, 11:28 #

                  Дыра на коленке- это большая общественная опасность!(rofl) А если с меня будут брать пример посетители суда?
                  Адвокат! В процессе! В таком виде! (party)

                  +2
                  • 17 Мая 2014, 11:43 #

                    Тогда не избежать сурового наказания! 8)
                    Если это войдет в привычку и станет нормой поведения, то тогда все смогут так одеваться для посещения суда. Не исключено, что возникнет определенный (одобренный судом) размер дыр! =))) 

                    +1
                    • 17 Мая 2014, 11:57 #

                      Хорошо что приставы в судах меня давно знают, а то бы за один внешний вид пристрелили, если бы не испугались)))

                      +1
                    • 17 Мая 2014, 12:09 #

                      … и придется писать новую инструкцию. 

                      0
                      • 18 Мая 2014, 16:26 #

                        Возвращаясь к вопросу об «инструкциях» (Правилах пребывания посетителей в судах), вспоминается случай из зарубежной практики
                        В 2010 году женщина не попала на слушания по поводу своего же дела о нарушении ПДД из-за того, что пришла в здание суда в шлепанцах, из-за чего ее не пустили в суд, а за «неявку» наложили на нее штраф в $557).
                        Более того, в статье указывается на то, что конкретный дресс-код определяет сам судья, определяя, что является приемлемым или не приемлемым для их конкретного суда. 

                        +1
                        • 18 Мая 2014, 16:37 #

                          Интересно, они про дресс-код пишут в сопроводительных документах, приглашая на судебное заседание?
                          Я тут уже писала, что однажды была вынуждена появиться в процессе с фингалом :(

                          +1
                          • 18 Мая 2014, 17:02 #

                            Исходя из моего перевода, указанной статьи про зарубежный инцидент, проблема заключалась в основном в том, что шлепанцы посетительницы издавали «шлепающий» звук, нарушая тишину в суде, а снаружи был предупреждающий знак о соблюдении тишины!  (headbang)

                            +1
                            • 18 Мая 2014, 17:16 #

                              У нас в Северодвинске был судья (сейчас в отставке), которого выводила из себя даже упавшая во время судебного заседания  на пол бумажка. «Тишина должна быть в библиотеке!»- смысл претензий был примерно такой. В любой момент, перебирая бумаги, можно было нарваться на грозное предупреждение. На мой взгляд, это уже крайность. 

                              +1
                              • 18 Мая 2014, 17:27 #

                                С этим я полностью согласен! Это — очевидный перегиб!
                                Но, как правило, когда у одного и того же судьи появляешься, по разным делам, более 2-х раз, то такого рода проблемы, уже не возникают.

                                +2
                    • 17 Мая 2014, 12:10 #

                      Кстати, я даже перед судьей не стала извиняться за свой внешний вид. Не видела смысла акцентировать на этом внимание- вдруг судья вообще ничего не заметила?

                      +2
  • 17 Мая 2014, 12:22 #

    Как-то с поведения посетителей плавно съехали на одежку))).
    Но спасибо, что тему подняли — очень интересно и всё прямо в точку!

    Когда беседую с доверителем по «скандальному» делу, всегда 100500 раз повторю ему, что судья — это прежде всего человек. Со своими эмоциями, чувствами. взглядами на жизнь.  И наша задача — не только грамотно изложить свою правовую позицию, но и ПОНРАВИТЬСЯ ему. Не в гендерном плане, конечно, а в человеческом. А понравиться можно только ведя себя достойно, скромно, вежливо. Даже если вас трясет от возмущения и противная сторона провоцирует перебиваниями, выкриками, жестами или иными способами. Судья, бывает, тоже провоцирует, конечно, но и в этом случае надо вести себя корректно. 

    +1
    • 18 Мая 2014, 17:08 #

      Уважаемая Наталья Николаевна, в ряде случаев, сторонам приходится одеваться не только по деловому, но, и в ряде случаев (по определенным категориям дел), очень (ну, очень) скромно, подчеркивая свой (соответствующий) уровень дохода... 
      Если же судья — женщина, а сторона — также женщина, то я, как правило, не рекомендую одевать крупные золотые и иные украшения, включая кольца, кроме обручального (при наличии).
      Также, и с прической и макияжем, — как можно «спокойнее»!

      Сказанное, относится к СОЮ.

      +1
      • 18 Мая 2014, 21:04 #

        Солидарна полностью! Психологию никто не отменял и кроме знаний юриспруденции представитель должен быть и не плохим психологом. Это очень часто помогает выйти на мировые соглашения с противной стороной.

        +1

Да 13 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как выжить в суде. Руководство для "чайников"» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации