Найти юриста / адвоката / эксперта
Об интересе к применению своего труда и профессии или организации бизнеса в странах ЕС говорить в предисловии к этой статье явно не стоит. Но с интересом наблюдая в русскоязычной сети за популярными темами рекламы в области трудовой миграции и в частности относительно права на работу в странах ЕС, возникает желание ещё раз напомнить читателям нашего ресурса о сложности, неоднозначности и изменчивости правил и положений как трудового так и социального права как ЕС, так и отдельных государств, например Германии.
Особенно в нынешней нелёгкой ситуации на рынке труда у многих возникает интерес не только к положениям, регулирующим социальное и трудовое право, но и к тенденциям его изменения, корректировки и уточнения. Вот одно из недавних изменений, о котором стоит знать соискателю и интересующемуся в применении своего труда в Германии.
Граждане стран Евросоюза нередко въезжают в Германию с целью поиска работы или открытия бизнеса. Во времена спокойного и уравновешенного рынка труда государство всегда заботится о своих гражданах, потерявших работу или бизнес, независимо от того, являются ли они жителями страны или выходцами из других стран ЕС.
Так, социальное законодательство предусматривает возможность получения минимального социального обеспечения безработного в виде оплаты его жилья, мед. страховки и предоставление ему денежных средств в соответствие с прожиточным минимумом в размере около 390,- евро, что многим известно и подразумевается под понятием «Harz IV».
Подобное социальное благо для граждан 14 стран ЕС, которые въезжают в Германию с целью получить работу и находясь в Германии, теряют работу, вскоре останится более недоступным.
Высший Федеральный Социальный Суд своим решением не так давно произвёл корректировки в социальном законодательстве, уравняв права между иностранцами относительно прав на получение социальной помощи.
В связи с этим и видимо учитывая актуальную ситуацию на европейском рынке труда, министерством труда было введено т.н. условие или условное выполнение соглашения о взаимной социальной защищённости граждан в странах Европы от 1953 года.
Согласно недавнему распоряжению министерства и его политическому обоснованию в средствах массовой информации, в необходимости притока именно квалифицированного соискателя в страну ничего не изменилось. При этом по мнению министерства приток граждан, пользователей и ищущих социальные выгоды в трудовом законодательстве не является целью миграционной политики.
Как известно, любой гражданин ЕС, находясь в своей стране и находясь в поиске работы, может обратиться в так называемый иностранный отдел ведомства по безработице, в котором ему будет предоставлена полная информация о потребности в его квалификации, о наличии рабочих мест и шансах нахождения работы в других странах ЕС, включая Германию. Обхождение такого процесса и т.н. «самостоятельный поиск» может привести к неожиданному результату, окажись соискатель без работы и не в «своей стране».
Гражданин любого государства ЕС, который въехал в Германию и проработал более трёх месяцев, по прежнему после потери рабочего места имеет право на социальное обеспечение, но видимо не «до того как...».
Казалось бы, незначительные и внутреведомственные распоряжения министерства, о которых мало кому из работодателей или работников может быть вообще известно, вскоре окажет прямой эффект в конкретном случае обратившемуся за помощью гражданину стран ЕС.
Особенно в нынешней нелёгкой ситуации на рынке труда у многих возникает интерес не только к положениям, регулирующим социальное и трудовое право, но и к тенденциям его изменения, корректировки и уточнения. Вот одно из недавних изменений, о котором стоит знать соискателю и интересующемуся в применении своего труда в Германии.
Граждане стран Евросоюза нередко въезжают в Германию с целью поиска работы или открытия бизнеса. Во времена спокойного и уравновешенного рынка труда государство всегда заботится о своих гражданах, потерявших работу или бизнес, независимо от того, являются ли они жителями страны или выходцами из других стран ЕС.
Так, социальное законодательство предусматривает возможность получения минимального социального обеспечения безработного в виде оплаты его жилья, мед. страховки и предоставление ему денежных средств в соответствие с прожиточным минимумом в размере около 390,- евро, что многим известно и подразумевается под понятием «Harz IV».
Подобное социальное благо для граждан 14 стран ЕС, которые въезжают в Германию с целью получить работу и находясь в Германии, теряют работу, вскоре останится более недоступным.
Высший Федеральный Социальный Суд своим решением не так давно произвёл корректировки в социальном законодательстве, уравняв права между иностранцами относительно прав на получение социальной помощи.
В связи с этим и видимо учитывая актуальную ситуацию на европейском рынке труда, министерством труда было введено т.н. условие или условное выполнение соглашения о взаимной социальной защищённости граждан в странах Европы от 1953 года.
Согласно недавнему распоряжению министерства и его политическому обоснованию в средствах массовой информации, в необходимости притока именно квалифицированного соискателя в страну ничего не изменилось. При этом по мнению министерства приток граждан, пользователей и ищущих социальные выгоды в трудовом законодательстве не является целью миграционной политики.
Как известно, любой гражданин ЕС, находясь в своей стране и находясь в поиске работы, может обратиться в так называемый иностранный отдел ведомства по безработице, в котором ему будет предоставлена полная информация о потребности в его квалификации, о наличии рабочих мест и шансах нахождения работы в других странах ЕС, включая Германию. Обхождение такого процесса и т.н. «самостоятельный поиск» может привести к неожиданному результату, окажись соискатель без работы и не в «своей стране».
Гражданин любого государства ЕС, который въехал в Германию и проработал более трёх месяцев, по прежнему после потери рабочего места имеет право на социальное обеспечение, но видимо не «до того как...».
Казалось бы, незначительные и внутреведомственные распоряжения министерства, о которых мало кому из работодателей или работников может быть вообще известно, вскоре окажет прямой эффект в конкретном случае обратившемуся за помощью гражданину стран ЕС.
Рейтинг публикации:
«
получения минимального социального обеспечения безработного в виде оплаты его жилья, мед. страховки и предоставление ему денежных средств в соответствие с прожиточным минимумом в размере около 390,- евро
А у нас это средняя зарплата, за которую пахать и пахать.
Лучше «пахать» в суверенном государстве и на себя, чем делиться на окраины, провинции, придатки или члены, и пользоваться искусственными еденицами синтетического обещания фиктивного благосостояния.
С этим полностью согласна. Ни за какие коврижки в другую страну жить бы не поехала. Тут хоть и не все идеально (хотя и в Европе и в США если быть честным, тоже в жизни хорошего мало), но зато все свои! А потому понятно куда и как двигаться.
Законы Германии, по моему мнению, характеризуются прагматизмом исключительно в интересах своих граждан, что и подтверждает данная публикация. Вполне понятная мера по защите своих граждан от кризиса, набирающего обороты в других странах Евросоюза. Вот только считаю, что подобная мера не на пользу самому европейскому сообществу, что также отразиться и на Германии. Но это только мои предположения.
по защите своих граждан от кризисаиз граждан пытаются сделать жителей четвёртого рейха по простому плану:
— создав сначала «сказку о единстве Европы» (фиктивно уравняв 17 культур, 17 языков, 17 экономик и 17 валют), зная что это невозможно,
— приведя это «синтетическое рукоделие» к развалу, заставляя Венгрию покупать подводную лодку, и Грецию торговать мехом - называя это всё «обязанности перед сообществом», и затем
— дождавшись развала остаётся разделить всех на «ленивый и погрязший в долгах юг, восток, окраины» и «трудолюбивый и самоотверженный север»
после чего остаётся сказать народу: ты спаситель, гордись, я твоё государство, люби меня и плати налог!
Не странно ли, что на севере оказались именно кредиторы, а не должники, именно «спасители», а не «утопающие»?
Между тем, подводная лодка, созданная славной компанией Tyssen Krupp, с которой государство Греция несмогла расплатиться, соблюдая свои «обязанности перед сообществом», тихонько и незаметно переходит вместе с причалом, работниками и их пенсионным фондом во владение самого «создателя». Как тут не лопнуть от гордости...
Простите, но я бы гордился и своим государством, которое бы защищало своих граждан, как ФРГ. А Евросоюз, мое мнение, — это искусственная конструкция и она развалится, если её не поддерживать, поскольку нарушена территориальная целостность. Как, например, СССР стоял до тех пор, пока властные рычаги не перестали работать…
У меня есть пару знакомых, которые очень рады, что переехали жить в Германию, и очень довольны «Harz IV». Все-таки в каждой стране есть свои преимущества и недостатки, просто это мы простые граждане думаем, что в той или иной стране лучше или хуже. На самом деле здесь вполне уместна замечательная поговорка: «Хорошо там, где нас нет».
и очень довольны «Harz IV».:D … ну разумеется... любой заключённый доволен, что его кормят и топят в камере… тем более, если его «заключение» добровольно и на «зону» работает вся Европа… :D
Ну можно всегда вернуться посидеть на Родине. У нас в камерах веселее :)
Экскурс в социоинженерию:
Уничтожение личности может происходить на разных уровнях и с разными методами но с одинаковой целью: превращение личности в контролируемый биологический объект, часть массы.
1. Уничтожение физическое предусматривает:
— угрозу жизни (гонения),
— издевательства (погромы),
— принуждения (каменоломня),
— ограничения свободы (концентрационный лагерь).
2. Уничтожение морально-психологическое предусматривает:
— зависимость финансовая (плата социальной помощи),
— зависимость моральная (обязанность в отчётности о заработках или поиске работы),
— потеря контроля финансового (все возможности ограничены «суммой» соц. платы),
— потеря чувства материальных ценностей (нет шкалы ценности «заработанное трудом»),
— потеря чувства ответственности материальной (за использованием «заработанного»),
— потеря чувства ответственности за эфективность своего развития и действий.
Всё это вместе (п.2) называют в народе «деградацией» или «зомбированием».
В кругах профессионалов социальной инженерии известно, что чем выше уровень социального обеспечения в стране – тем больше вероятность использования зависимости, манипуляции, контроля, администрирования масс, а следовательно выше «эфективность» управления массой.
Теперь вернитесь в пункт 1 и Вы увидите, что его цель сходна с пунктом 2, но достигается другим, «мягким» методом.
Уважаемый vitOlex, так не мучайтесь Вы там. Приезжайте в Россию. Мы Вас тут приголубим. Ишшо есть в русских селениях свободная земля: построите домик, заведете корову, будете жить, как человек.
Спасибо Штучка, но я абсолтно не мучаюсь, мучаются те, кто на социале и считают себя «свободными зомби» или «счастливым буратино, закопавшим свои таланты», их приглашайте на строительство домика, но думаю они уже разучились… и молоко они знают только «мёртво-копчёное» за 60 центов литр в пластике и с канцерогеном… тёплое, в 6 утра от соседнего фермера за 2 евро литр им не покарману… свобода!
А насчёт домика я подумаю, пишите и комменттируйте меня, того гляди соседями станем. ;)
Вас не поймешь, то мне всяких буратин предлагаете, то сами станете соседом. Вы определились бы!
Вам никто ничего (пока) не предлагает, я сравнил получателя Harz IV с зомби и буратино. Простите за запутанный стиль… и пунктуацию сложноподчинённых предложений (иностранец же ж).
Если профессиональному сообществу интересно и коллеги поддержат: можно инициировать новую серию коротких сообщений «Нововведения и изменения в немецком праве».
Ваши мнения…
Спасибо, было полезно.Наверное самое большое различие между гражданами и не гражданами ЕС в том, что последним требуется проходить этапы получения ВНЖ и ПМЖ (для граждан Евросоюза в этом нет необходимости).