В связи с глубокими изменениями, внесенными Законом об адвокатуре в саму систему организации адвокатуры, произошел коренной поворот в вопросе формирования адвокатской корпорации в России. Последствие этого переходного периода, по нашему мнению, заключается в том, что адвокатура по сути стала неким открытым клубом, в который может вступить каждый желающий.

Обратимся к истории формирования адвокатского корпуса в России. До 2002 г. экзаменов при поступлении в адвокатуру в качестве обязательной закрепленной на законодательном уровне процедуры не проводилось. Существовавший тогда механизм «отсева» кандидатов при приеме на работу в качестве адвоката был несколько другим, чем сегодня. Непосредственно юридические консультации рекомендовали Президиуму коллегии адвокатов своих выдвиженцев для работы в консультации и, как правило, президиумы им в этом не отказывали.

При этом отбор велся по трем направлениям и происходил на уровне самой консультации. Во-первых, в консультацию принимались родственники или знакомые уже работающих адвокатов. В этом случае неким гарантом «профессиональной вменяемости» претендента выступал адвокат-патрон. Во-вторых, консультация принимала стажеров, которые зарекомендовали себя во время прохождения практики. И в-третьих, отбор происходил из среды практикующих юристов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов других консультаций).

Эти кандидаты уже обладали определенным «именем», и их профессиональные и моральные качества были известны членам юридической консультации. Как видим, на всех трех путях кандидаты проходили своеобразный фильтр, который можно условно назвать мнением консультации, и работал этот фильтр достаточно продуктивно. Однако не следует забывать, что все это происходило на фоне искусственного ограничения количества адвокатов в одном регионе. Большинство президиумов коллегий исходило из правила: сколько адвокатов «вышло», столько и «зашло». Это обстоятельство создавало подобие конкурса между кандидатами в адвокаты.

Теперь действует принципиально иная система отбора кандидатов. Все лица, сдавшие экзамен, автоматически входят в адвокатскую корпорацию. Естественно, эта новая для адвокатов система требует «шлифовки» практикой. Так, по данным квалификационной комиссии по Волгоградской области, 90% кандидатов на получение статуса адвоката успешно сдают экзамены.

Представляется, что адвокатскому сообществу необходимо выработать некоторые цензы с целью принятия в адвокатуру наиболее ценных претендентов. Условно такие цензы можно разделить на две группы: необходимые для допуска к квалификационному экзамену и сам квалификационный экзамен. Остановимся более подробно на первой группе.

Цензы, необходимые для допуска к квалификационному экзамену. Действующий Закон устанавливает следующие условия для приема в адвокатское сообщество: образовательный ценз, наличие юридического стажа, отсутствие судимости и полная дееспособность. В принципе эти условия не являются новацией для нашей правовой системы.

Действовавшее ранее Положение об адвокатуре в Российской Федерации 1980 г. содержало как минимум два из вышеназванных условий: наличие юридического образования и стажа работы по специальности. Сегодня отношение к условиям, установленным для допуска к экзамену на приобретение статуса адвоката, должно быть более внимательным и строгим. Рассмотрим подробнее их современное содержание.

Юридическое образование. Адвокат как лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь, должен обладать глубокими познаниями в юридической сфере. Данное качество закон признает за лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с Законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования:
высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу квалификации (степени) «бакалавр»;
высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу квалификации «дипломированный специалист»;
высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу квалификации (степени) «магистр».

Какой ступени необходимо достичь для поступления в адвокатуру? В соответствии с указанным Законом уже квалификация «бакалавр» при поступлении на работу дает кандидату право на занятие должности, для которой квалификационными требованиями предусмотрено высшее профессиональное образование, т.е. формально-юридически бакалавр тоже может стать адвокатом.

Хотя Закон, устанавливающий это положение, действует с 1996 г., бакалавриат пока не прижился в российской высшей школе — на практике положение может измениться и крайне редко приходится сталкиваться с дипломом бакалавра. Однако вскоре эта проблема соотнесения диплома бакалавра с традиционным дипломом о высшем юридическом образовании станет актуальной. Как известно, Россия подписала Болонские соглашения, согласно которым высшее образование делится на три степени: бакалавр, магистр, доктор.

Вскоре вся система высшей школы в России должна в обязательном порядке перейти на эту новую трехуровневую систему, после чего адвокаты столкнутся с претендентами на получение статуса адвоката, имеющими диплом бакалавра.

Обратимся к опыту европейских стран по этому вопросу. В Англии вообще отсутствует формальное требование к кандидату о наличии у него высшего юридического образования, но обычное право сводит практически к нулю попытки лиц, не имеющих высшего образования, стать адвокатами. Претендент на занятие адвокатской деятельности во Франции должен иметь французское гражданство и диплом по специальности высшего учебного заведения (как минимум — магистра права).

Самые жесткие требования к кандидату предъявляет законодательство некоторых кантонов Швейцарии. Так, ряд кантонов требуют для получения лицензии адвоката степени доктора права. Ни в одной из изученных нами национальных правовых систем де-факто в адвокатуру не допускаются лица, имеющие диплом ниже магистра.

Представляется, что для занятия адвокатской деятельностью в России претендент должен обладать степенью как минимум магистра права. Это обосновывается хотя бы тем, что обучение по программе бакалавриата по количеству часов не соответствует традиционным программам обучения для высшего юридического образования, а именно предусмотренный ими объем юридических знаний исторически связан с понятием «высшее юридическое образование», необходимое для занятия адвокатской деятельностью.

Необходимо изменить понятие «высшее юридическое образование» или в Законе об адвокатской деятельности сделать уточнения по этому поводу.

Юридический стаж. Бесспорно, что будущий адвокат кроме теоретических должен обладать и практическими знаниями в области адвокатуры. Здесь можно выделить два критерия: место и время прохождения практики.

Во всех странах юридической практике претендентов уделяется особое внимание. Например, в Германии данный этап является настолько важным, что законодатель даже пошел на отступление от принципа тайны вынесения судебного решения. При вынесении судебного решения в совещательной комнате там может присутствовать стажер.

Зарубежное законодательство по-разному решает вопрос о том, где должна проходить адвокатская практика. В той же Германии выпускник юридического факультета университета должен в течение трех-четырех лет пройти стажировку в судах, у прокуроров и адвокатов. После сдачи выпускных экзаменов претендент на должность солиситора в Англии должен пройти двухгодичную юридическую практику в одной из солиситорских контор, и только после этой стажировки он принимается в корпорацию. Будущий английский барристер должен проработать в течение года в качестве ученика в барристерской конторе. В Швейцарии по общему правилу для того, чтобы стать адвокатом, необходимо иметь определенный стаж (от 2 до 6 лет) работы помощником у какого-либо адвоката или, как в некоторых немецкоязычных кантонах, при суде.

Российское законодательство предусматривает широкий список работ по юридической специальности, дающих необходимый для приобретения статуса адвоката стаж. Главная идея законодателя ясна: занятие адвокатской деятельностью требует высшего юридического образования. Однако в некоторых случаях соблюдение этого требования может быть, мягко говоря, чисто формальным. Так, в стаж входит работа на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций. Получается, что лицо, работавшее юристом в какой-нибудь конторе «Рога и копыта», может стать адвокатом, лишь бы в документах этой организации было установлено, что для занятия должности юрисконсульта необходимо высшее юридическое образование.

С другой стороны, в этот список не попала должность стажера адвоката, хотя Закон предъявляет к стажеру требование о наличии высшего юридического образования. К чему тогда институт стажерства в адвокатуре?

Думается, что в стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, следует зачитывать только работу в качестве помощника или стажера адвоката. Причем для исключения всех иных претендентов внесения изменений в действующее законодательство не требуется. Достаточно унифицировать практику квалификационных комиссий с целью заведомой отбраковки претендентов, не имеющих юридического стажа в качестве помощника или стажера адвоката.

Остальные цензы — отсутствие судимости и полная дееспособность понятны и в общем не вызывают возражений.

В российском законодательстве отсутствует специальный ценз, имеющийся в правовых системах большинства государств. Это требование о наличии у кандидата специальных теоретических знаний в области адвокатской деятельности.

Будущий солиситор в Англии, уже получивший университетское образование, должен прослушать 9-месячный курс лекций в юридическом колледже и сдать экзамен. Получение статуса барристера схоже по форме с получением статуса солиситора. Претендент зачисляется в школу-гильдию и проходит в ней годичный курс. Кандидат в адвокаты во Франции должен пройти вступительный экзамен в Центре профессиональной подготовки. После этого он проходит там обучение в течение года. Обучение включает в себя теоретический курс и стажировку.

Адвокатская деятельность — особый вид юридической деятельности, она требует дополнительных знаний. Сейчас, как и много лет назад, в большинстве вузов России студенты узнают об адвокатской деятельности вскользь на первом курсе при изучении такого предмета как «Правоохранительные органы». Наличие в вузах предмета «Адвокатура» является скорее исключением, чем правилом. Возможны два варианта выхода из сложившейся ситуации: ввести предмет «Адвокатура» во всех юридических вузах в качестве обязательной дисциплины или в рамках дополнительного образования.

В изложенных соображениях нет идеи попытаться создать замкнутую адвокатскую корпорацию. Представляется, что грамотно составленные и применяемые цензы будут способствовать поддержанию и высокого профессионального уровня, и достойного общественного имиджа адвокатской профессии. В этом и только в этом их смысл.

Мельниченко Р. Г. О принципах формирования адвокатской корпорации в России // Адвокат. № 9. 2004. С. 18-20. 

Да 7 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бобылев Константин, Мельниченко Роман, Бозов Алексей, Морохин Иван, Белобородова Евгения, Трофимов Владимир, Николаев Андрей, Субочева Нажия, Соловьев Александр, Гуров Сергей, Русин Сергей, Климушкин Владислав, Куприянов Алексей, Плохотнюк Сергей, Овчар Эдуард, +еще 2
  • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 04 Июня 2012, 10:56 #

    хотел бы высказаться по теме с несколько неожиданной стороны… представляется мне, что отрицательным фактором на пути получения адвокатского статуса является некий коммерческий интерес адвокатских образований — коллегий и палат, которые имеют с каждого нового адвоката определенный вступительный взнос… что ведет зачастую, по моему мнению, к подмене должного отбора погоней за прибылью со стороны руководства АП и АК…

    +6
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 04 Июня 2012, 11:26 #

      На сайте Федеральной палаты было гордо размещено решение суда, согласно которому: руководство адвокатской палаты Псковской области создало режим, препятствующий адвокатам свободно выбирать форму своего адвокатского образования.

      Адвокаты вынуждены поступать в Псковскую областную коллегию адвокатов, которую возглавляет Герасимов Анатолий Иванович, по совместительству являющийся Президентом адвокатской палаты Псковской области.

      В самой коллегии были установлены значительные вступительные взносы, из которых производилось премирование, в частности «по итогам работы за 2009 год за активное участие в работе президиума и ревизионной коллегии ряда адвокатов — членов коллегии и работников технического персонала». Адвокаты вынуждены платить два взноса. Первый — при поступлении в адвокатскую палату, а второй — при принудительном вступлении в коллегию.

      Так что финансовый инерес по вопросу вступления в адвокатуру некоторых адвокатских управленцев не только ясно просматривается, но и является воистину  безмерным.

      +3
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 04 Июня 2012, 11:34 #

    На экзаменах в АП Архангельской области отсеиваются примерно 50% кандидатов, причем иногда даже те кто ранее успешно сдал экзамен на статус судьи.

    Нынешней порядок приема в адвокатуру конечно не идеален, но он точно лучше чем был до 2002 года.

    +7
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 04 Июня 2012, 12:28 #

      Может я скажу по стариковски, но когда я в молодости (1996г.) поступал в адвокатуру, было лучше хотя бы в том, что непонятную мзду (вступительные взносы) я никому не платил.
      Я вижу некоторую мифологию в том, что в девяностые в адвокатуру «ворвались» непрофессионалы (позиция Резника и Барщевского). Это никакими объективными данными не подтверждается. Как, впрочем, не подтверждается и тот факт, что в нулевые качество адвокатского корпуса снизилось.

      +3
      • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 09:32 #

        собственно, я немного другое имел в виду — что не отсев адвокатов путем мзды происходит, а, наоборот, ПОСЕВ! есть деньги — купи диплом, заплати вступительный взнос — и вот ты АДВОКАТ! реальное положение вещей…

        +2
        • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 05 Июня 2012, 10:16 #

          Посев за деньги и отсев безденежных и тех, кто не умеет давать взятки. А давать взятки — это важнейший навык современных адвокатов (судя по поведению адвокатов-управленцев).

          +4
    • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 04 Июня 2012, 14:33 #

      На экзаменах в палате у нас сейчас отсеивается под 70%.
      Желающих стать адвокатом много и с каждым годом становится все больше.
      Дело в том, в нашем Смоленске с населением около 300 тысяч человек, раньше не было ни одного юридического вуза, а теперь их больше десятка.

      +2
      • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 04 Июня 2012, 14:45 #

        Отсев на экзаменах проблемы не решает на все 100%, да и курсы повышения квалификации тоже. Поэтому нам еще только предстоит выработать механизмы по выявлению и отсеву всех тех кто в адвокатуру попал по ошибке или скурвился в процессе.

        +5
        • aleks 05 Июня 2012, 00:48 #

          "… Поэтому нам еще только предстоит выработать механизмы по выявлению и отсеву всех тех кто в адвокатуру попал по ошибке или скурвился в процессе..." — Алексей Анатольевич, на мой обывательский взгляд, это становиться уже приоритетной задачей. Ведь нередко человек, по поводу и без него попадая под пресс «асфальтоукладчика» под названием следствие и суд, да еще имея в качестве защитника «ошибочного» или скурвившегося адвоката, практически обречен. И благо если не намного.

          +1
          • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 05 Июня 2012, 01:41 #

            И так повсюду. Вот прихожу я в ресторан и полагаю что хорошо накормят, а они возьми и накорми, но не факт что хорошо!

            +2
            • aleks 05 Июня 2012, 11:26 #

              Однозначно! Но я почему то работу адвоката ассоциирую с работой врача — нередко слишком высока цена ошибки в выборе. В ресторане есть возможность попробовав убедиться в качестве, и при неподобающем отказаться. На операционном столе или в зале суда до окончания операции(процесса), надеешься на благополучный исход, не зная что получиться.

              +3
      • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 09:30 #

        в нашем Смоленске с населением около 300 тысяч человек, раньше не было ни одного юридического вуза, а теперь их больше десятка.ой как я Вас понимаю…

        +1
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 04 Июня 2012, 11:36 #

    На мой взгляд, устанавливать дополнительные цензы и прочие препоны для молодёжи не целесообразно, т.к. менять нужно само отношение к адвокатам. Если адвокаты станут равными процессуальными оппонентами прокуроров, и прочих представителей правоохранительной системы, и при этом судьи окажутся не на словах а на деле независимыми и «равноудалёнными» от остальных участников процесса, корпорация самостоятельно выработает систему как приёма, так и самоочищения.
    Иначе говоря, когда вся система станет ориентироваться именно на правосудие, а не «договорёнки» и формализованное участие в делах по назначению, «несуны» исчезнут сами собой.

    +9
    • Юрист Русин Сергей Федорович 05 Июня 2012, 08:30 #

      полностью согласен!

      +1
    • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 09:34 #

      Если адвокаты станут равными процессуальными оппонентами прокуроров, и прочих представителей правоохранительной системы, и при этом судьи окажутся не на словах а на деле независимыми и «равноудалёнными» от остальных участников процесса,
      это примерно как коммунизм… красиво, но навряд ли наступит…

      +3
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня 2012, 07:48 #

      Исторически не подтверждается, что набор замечательных людей сохранит систему в дальнейшем. Так коммунисты были замечательны, но выродились…
      Формирование элиты и поддержание элиты настолько же различны насколько различны завоевание территории и её последующее удержание. 

      +2
  • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 04 Июня 2012, 14:02 #

    Думается, что в стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, следует зачитывать только работу в качестве помощника или стажера адвоката.
    Согласна с Романом Григорьевичем, так как некоторые юристы смотрят на адвокатуру в розовых очках, слишком радужные у них планы и не особо хотят прикладывать усилия, а проходя стажировку начинают понимать адвокатскую кухню, у некоторых пропадает желание становиться адвокатом, их больше устраивает стабильная зарплата, так вот вовремя понять это очень важно и сэкономит время и средства молодых специалистов.

    +4
    • Адвокат Куприянов Алексей Анатольевич 13 Июня 2012, 23:52 #

      Согласен. У меня помощница, из которой адвокат вышел бы точно — толковая девица, ушла обратно в помощники судьи. Я, говорит, хочу получать зарплату два раза в месяц при любой погоде. Только не подумайте, что это я зарплату платил нерегулярно. Но она представила, что завтра станет адвокатом сама….

      +1
  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 04 Июня 2012, 17:26 #

    Что до меня, то я свою позицию уже высказывал — адвокат не только и не столько набор неких профессиональных навыков, которые невозможно получить вместе с дипломом юриста, но прежде всего состояние души. Поэтому семейно-профуссиональный ценз и всякие новые искуственно создаваемые цензы — от Лукавого. Имеешь высшее образование, абсолютно не важно в какой сфере, способен сдать ЕГЭ по юридиспруденции, истории, логике, философии — получай корочку. Если ты Адвокат, проживешь. Нет — иди в судьи, если в этой быдлокорпорации пройдешь через семейно-профуссиональный ценз

    +5
    • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 09:37 #

      ну, я считаю, что порядочным должен быть любой человек, а не только адвокат… и не надо никакого загадочного «состояния души», и так есть понятие «русской души»… Порядочность, профессионализм, обязательность в выполнении взятой на себя работы — уже достаточно на самом деле. Адвокат — профессия, специальность, в силу чего — прежде всего — РАБОТА… которую каждый НА СВОЕМ месте должен делать качественно — сапожник, адвокат ли…

      +3
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 04 Июня 2012, 20:12 #

    Ну, как-то так — это предложение я внес в АМПО, молчат до сих пор))
    ↓ Читать полностью ↓


    Актуальность темы.
    Качественный состав адвокатуры за последние 10-15 лет значительно изменился и не в лучшую сторону.
    Прежде всего, это связано с девальвацией морально-этических ценностей общества, изменением его ментальности основу которой составляют меркантильные интересы.
    Изменения в обществе не могло не коснуться и адвокатуры, состав которой пополняется из специалистов, большая часть которых составляют недавние сотрудники правоохранительных органов, как известно, сильно деградировавших, как в профессиональном, так в нравственном отношении за последние 15-20 лет.
    Но не только бывшие сотрудники правоохранительных органов, но и иные группы людей, хотя и успешно сдавшие экзамен на получение статуса адвоката, и соответствующие иным формальным требованиям для получения этого статуса, по своим нравственным качествам не соответствуют требованиям, предъявляемым к адвокату, как носителю, не только знаний в правовой области, но и культуры, нравственных начал, без которых работа адвоката из высокого искусства превращается в ремесло, зачастую граничащее с криминалом.
    Низкий профессиональный уровень и размытое представление о границах дозволенного в работе адвоката представляют опасность и для всей адвокатуры в целом; в ряде регионов, из-за отсутствия работы, низкой материальной обеспеченности населения, а также в силу субъективных факторов, адвокаты, особенно специализирующиеся на защите по уголовным делам, практически срослись с местными правоохранительными и судебными органами, тем самым, перестав выполнять основную задачу адвокатуры – оказание гарантированной Конституцией РФ квалифицированной юридической помощи.
    Не удивительно, что авторитет адвокатуры падает в глазах населения и адвокаты, зачастую, рассматриваются не как грамотные специалисты, способные эффективно противостоять своим процессуальным противникам, а как лица, полузаконным или незаконным путем «решающие вопросы» в роли посредников, т.е., при таком отношении институт адвокатуры медленно скатывается до состояния «ходатаев» и «стряпчих» дореформенного периода начала-середины 19-го века.
    Пути решения проблемы.
    Поскольку существующий порядок получения статуса адвоката показал свою недостаточную эффективность, не учитывающий уровень морально-нравственных качеств кандидатов на получение статуса адвоката, мотивацию при принятии решения о вступления в ряды адвокатуры, необходим иной подход к подбору кандидатов на получение адвокатского статуса.
    Одним из первых шагов на пути к изменению подхода к приему в ряды адвокатуры может стать, проведенное в порядке эксперимента, психологическое тестирование соискателей на получение статуса адвоката.
    Поскольку такой эксперимент не влияет на принятие решения по конкретному кандидату, и тестирование должно проводится на сугубо добровольных началах, нет основания утверждать, что Совет адвокатской палаты, принявший такое решение, превысил свои полномочия, определенные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Устава АПМО.
    Действующий ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень требований к кандидатам на получение статуса адвоката, что не исключает права Совета Адвокатской палаты Московской области, согласно п.5.13.20. Устава АПМО, принимать решения не отнесенные Уставом АПМО и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к исключительной компетенции собрания (конференции) адвокатов».
    Таким образом, Совет адвокатской палаты Московской области вправе принять решение о возможности проведения, в порядке эксперимента, добровольного психологического тестирования среди кандидатов на получение статуса адвоката.
    В случае принятия такого решения в заявлении о допуске к сдаче квалификационного экзамена возможно включение фразы, примерно, следующего содержания: «Я,_______________ выражаю свое согласие на участие в проведении эксперимента в рамках психологического тестирования, с условиями которого я ознакомлен и согласен при условии, что результаты этого тестирования в отношении меня будут конфиденциальными и не повлияют на решение квалификационной комиссии о присвоении мне статуса адвоката».
    Решение организационной части проблемы.
    Психологические тесты могут быть разработаны психологами, привлекаемыми на конкурсной основе и уже положительно зарекомендовавших себя при сотрудничестве с АПМО, например, при чтении лекций кандидатам на получение статуса адвоката или в рамках повышения квалификации среди действующих адвокатов.
    Для сохранения конфиденциальности о персональных данных тестируемых анкеты могут быть обезличены.
    В этом случае результаты тестирования будут носить исключительно сводный характер, позволяющий сделать вывод о качественном составе вновь принятых адвокатов с точки зрения их морально-нравственных качеств.
    С моей точки зрения, все же, наиболее эффективным представляется ведение именных анкет, поскольку получение данных в ходе тестирования позволит, в частности, принимать более объективные решения в случае поступления жалоб на данных адвокатов.
    По предложению одного из психологов, имеющих большой опыт работы, как в области психологического тестирования, так и психофизиологических исследований, тесты предлагается готовить на основе уже существующих:
    1) Стандартный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ) модифицированный ММРI;
    Данный тест направлен на выявление устойчивых профессионально важных личностных свойств. Используется при тестировании социологов, врачей и психологов, занимающихся семейным консультированием, изучением кадровых резервов, проблемой менеджмента, а также в судебной экспертизе, в юриспруденции, в армии, в военной и гражданской авиации, в системе МВД, в центрах занятости населения, В работе практического психолога данные СМИЛ позволяют понять причины некоторых поворотов в судьбе конкретного человека, напрямую связанных с его индивидуально-личностными особенностями, характером, стилем общения с окружающими, с его способностью к самореализации.
    2) Методика диагностики к конфликтному поведению К. Томаса.
    Данная методика направлена на диагностику поведения личности в конфликтной ситуации
    3) Методика ценностных ориентаций М. Рокича.
    Тест личности, направленный на изучение ценностно-мотивационной сферы человека.
    4) Методика уровня субъективного контроля Дж. Роттера.
    С данной методики можно оценить уровень субъективного контроля над разнообразными ситуациями, другими словами, определить степень ответственности человека за свои поступки и свою жизнь.
    Разумеется, окончательное решение о видах тестов и применяемых методик будет решаться после принятия принципиального решения о проведении эксперимента по психологическому тестированию.
    Поскольку речь идет именно об эксперименте, вопрос о его финансировании должен быть решен по принципу разумной достаточности, т.е., с одной стороны, не быть дороже или соответствовать по цене подготовке прикладных тестов, с другой – позволять составить целостную картину о нравственно-мотивационном составе кандидатов на получение статуса адвоката.

    +3
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 05 Июня 2012, 01:48 #

      А вот я целиком и полдностью за! Сначала психологическое исследование мотивации адвокатской корпорации, причем по собственной инициативе, потом нотариусов. Далее, уже законодательно — СК и прокуроров и наконец — судей!

      +2
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня 2012, 07:56 #

      Согласен на 100%, причём если это будет только одна из ступеней отбора. Уже писал где-то, что нужна как минимум пятиступенчатая система и независимые экзаменаторы.

      +2
  • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 04 Июня 2012, 20:27 #

    Алексей Анатольевич, я сдавала экзамен и на статус судьи, и мне показалось, что квалификационный экзамен для приобретения статуса адвоката намного сложнее.

    +3
  • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 04 Июня 2012, 21:02 #

    Навальный не сдавал квалификационного экзамена, Навальный ни разу не был в суде, Навальный получил статус адвоката, благодаря поддержке губернатора И.Белых для того, чтобы обеспечивать семье в Одинцовском районе торговлю водкой.
    И такие люди, позоря каждого из нас — возглавляют современную российскую оппозицию? Я лучше останусь анархистом…
    Не верите? Смотрите ролик.
    http://www.youtube.c...eature=youtu.be
    Мне думается, что речь идёт не о том, кого не принимать! Скорее, по-примеру КПСС, надо провести кампанию по замене адвокатских удостоверений...
    На мой неискушённый взгляд — это было бы полезнее.
    http://www.youtube.com/watch?v=ZBtMYUXFz7k&feature=fvwp&NR=1

     

    +1
    • aleks 05 Июня 2012, 00:27 #

      "… И такие люди, позоря каждого из нас — возглавляют современную российскую оппозицию?..." — так что же Вам больше не по нраву? Сам Навальный, его может быть купленная принадлежность к адвокатуре или то, что говоря Вашими словами,
      "… такие люди, позоря каждого из нас — возглавляют современную российскую оппозицию..."?
      "… Я лучше останусь анархистом..." — я думал что в статье затрагивались проблемы современной адвокатуры… Видать опять что -то перепутал.

      +1
    • Адвокат Гуров Сергей Александрович 05 Июня 2012, 00:32 #

      Не верите? Смотрите ролик. http://www.youtube.c...eature=youtu.beА ссылка-то битая… Нет там ничего (((

      +1
      • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:03 #

        Пытаюсь вставить ссылку так, и эдак — не получается. Коль есть сомненья — наберите *навальный адвокат*.

        +2
        • Адвокат Гуров Сергей Александрович 05 Июня 2012, 01:08 #

          Сомнений нет. Есть любопытство. Набрал. Эффект тот же...
           

          +3
          • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:14 #

            А что, навальный не адвокат, а самозванец -это не о том7

            0
            • Адвокат Гуров Сергей Александрович 05 Июня 2012, 01:16 #

              Источник, коллега! Источник! Ни Полит.ру, ни Поли Трэш — это не источники, это «вброс». Вот сайт АПМ и реестр — источник. Но Ваш вывод оттуда, почему-то, не следует.

              +2
              • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:23 #

                Согласен. Грань сомнения — у каждого своя. Но о Провальном мне известно.более, чем много. В конкретном случае — Навальный при любом раскладе — имея временную регистрацию не мог претендовать на сдачу по-закону экзамена на адвокатский статус.
                Всё остальное — можно мыслить всяко — но факт от этого не изменяется — что А. Навальный — это *бяка*.

                0
                • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 05 Июня 2012, 01:30 #

                  Саша! У нас все без исключения депутаты ГД от ЕР — не то что под сомнением, под утверждением о нелигитимности. Гарант — та же фигня. Чурову «за заслуги перед отечаством» повесили. Так чего тебе Навальный сдался? Весь реестр тут имеется, посмотри Навального номер, есть он есть, конечно

                  +2
                • Адвокат Гуров Сергей Александрович 05 Июня 2012, 01:34 #

                  В конкретном случае — Навальный при любом раскладе — имея временную регистрацию не мог претендовать на сдачу по-закону экзамена на адвокатский статус. Мне о Навальном неизвестно ровным счетом ничего. Просто профессиональный интерес. Какая взаимосвязь между местом жительства и правом на сдачу квалификационного экзамена? Принадлежность к Палате субъекта — понятно. Но к сдаче экзамена это какое имеет отношение? 

                  P.s. К слову, я также не сдавал квалификационный экзамен. Не довелось, как-то. Статус получил в соответствии с ч.1 ст.40 ФЗ «Об адвокатской деятельности». И что из этого следует, по-Вашему?
                  Всё остальное — можно мыслить всяко — но факт от этого не изменяется — что А. Навальный — это *бяка*.Аргумент. Что тут сказать... 

                  +5
                  • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:43 #

                    Я не стану, исходя из позднего часа, развивать тему. Завтра — постараюсь выложить факты в деталях. Вот лично мне — Навальный — неитересен. С любой стороны. Нет, знаете ли у него харизмы. А для лидера — это наиглавнейшее качество. Отсюда — с его хабитусом — Навальный — разменная монета. Не боле.(имх)

                    +2
                    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 05 Июня 2012, 01:49 #

                      А тут, к слову, Роман Григорьевич ни слова о Навальном не прописал. Да в 2004 году не было никакого Навального!

                      +1
                    • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 09:50 #

                      ну и зачем  - если лично мне — Навальный — неитересен. С любой стороны
                      Вы вообще его тогда сюда в тему приплели? непонятно… вобщее о другом статья, а Вы зачем-то на личности (личность) съехали… Навальный — показатель чего. чтобы он нем дискутировать?

                      +1
                      • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 10:29 #

                        Простите, но ведь тема об адвокатах, которых не надо пущать? Правильно я понял? А коли так, выше я *двинул* идею ревизии полномочий тех адвокатов-оборотней, которые уже есть. И, как мне представляется — пример с Навальным — как бы(так любят говорить в столице), вполне в унисон рассуждениям.
                        ↓ Читать полностью ↓

                        А если нет — скажите что не так.
                        В частности, СК по Ростовской области, на прошлой неделе, возбудил уголовные дела в отношении двух адвокатов. Только представьте себе — за одну неделю — по двум!
                        Вот потому и полагаю, что *обмен адвокатских удостоверений* — вопрос заслуживающий внимания.
                        И хорошо, что г-н Р.Г. Мельниченко подобную тему поднял.
                         В Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, предлагавшего своему знакомому за 500 тысяч рублей «договориться» о прекращении проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств

                        Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты Ростовской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).
                        По версии следствия, подозреваемому стало известно, что в отношении его знакомого проводятся проверочные мероприятия на предмет его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Адвокат сообщил, что может обеспечить прекращение проверочных мероприятий за 500 тысяч рублей, пообещав «договориться» с проводящими проверку сотрудниками правоохранительных органов. Однако мужчина сам обратился в правоохранительные органы. При получении 300 тысяч рублей, подозреваемый был задержан сотрудниками УФСБ России по РО.
                        Расследование уголовного дела продолжается.
                         В Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, предлагавшего своему подзащитному за 200 тысяч рублей «решить вопрос» о прекращении уголовного дела следователями

                        Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката филиала «Право» РОКА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).
                        По версии следствия, подозреваемый осуществлял защиту интересов жителя города Ростова-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Адвокат сообщил своему подзащитному, что может обеспечить прекращение уголовного дела, в случае передачи ему 200 тысяч рублей для последующей передачи их следователю. Мужчина обратился в правоохранительные органы. В апреле 2012 года, при получении 200 тысяч рублей, подозреваемый был задержан сотрудниками УФСБ России по РО.
                        Расследование уголовного дела продолжается.

                        0
                        • Адвокат Бобылев Константин Валентинович 05 Июня 2012, 10:33 #

                          ну вроде как речь о критериях, которым должны соответствовать, чтобы пущали, или, напротив. НЕ соответствовать, чтобы НЕ пущали… тем паче что Навальный вроде как УЖЕ адвокат. Ккто ж его не пустить? умерла так умерла…

                          а насчет обмена — я за двумия руками. У меня как раз корочка затерлась…

                          0
                    • aleks 05 Июня 2012, 11:03 #

                      "… Вот лично мне — Навальный — неитересен. С любой стороны. Нет, знаете ли у него харизмы. А для лидера — это наиглавнейшее качество. Отсюда — с его хабитусом — Навальный — разменная монета. Не боле.(имх)..." — странный у Вас неинтерес. Знаете о нем даже такие мелочи, как подробности получения адвокатского статуса, место его прописки на тот момент, знаете «подробности» о дружбе с Белых, даже об отсутствии харизмы(аргумент какой то неубедительный). Относительно лидера — я Вас умаляю.

                      +1
        • aleks 05 Июня 2012, 01:16 #

          Может быть это все очень интересно, и я ничуть не сомневаюсь в правдивости Ваших слов, но Ваш первый, на мой взгляд, слишком эмоциональный комментарий, выглядит каким-то наездом на г.Навального и всю оппозицию, а не мнением о проблеме, затронутой автором в статье.

          +2
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 05 Июня 2012, 00:38 #

      Александр Владиславович! И как Вы, идейный анархист, в прокуратуре сидели? У нас что власть, что оппозиция ей под стать — все сплошь поддельные

      +1
      • aleks 05 Июня 2012, 01:30 #

        "… И как Вы, идейный анархист, в прокуратуре сидели?..." — Владислав Николаевич, сидели Вы. А мой импульсивный собрат по статусу работал. Джентльмены удачи помните?-"… Деревня! Кто ж его посадит, он же...«там работает(работал).:)

        +1
      • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:31 #

        Видите ли, уважаемый, в чём дело… Не сидел я ни в прокуратуре, ни до этого в погранвойсках. Служил, знаете ли. В основном — по-совести и по-закону. Но если не получалось — иногда приходилось, в интересах Родины и граждан — по обстоятельствам.

        +1
        • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 05 Июня 2012, 01:36 #

          Александр Владиславович! В войсках служат, в театре, а в прокуратуре работу работают:)

          +1
          • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 05 Июня 2012, 01:39 #

            Ну да, вы мне станете обЪяснять — что да как. Ошибка в выборе обЪекта, Владислав Николаевич. Не стоит утруждаться.

            0
            • Адвокат Куприянов Алексей Анатольевич 14 Июня 2012, 00:00 #

              Владислав Николаевич! У нас все госслужащие служат. И погонах и даже без погон. А тем более — прокуроры.
              «Раздел V. Закона о прокуратуре. Служба в органах и учреждениях прокуратуры. Кадры органов и учреждений прокуратуры».

              Или это была шутка? Простите, если не понял. «Как надену портупею, все тупее и тупее». Это я над собой — майором в отставке.

              +1
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня 2012, 08:00 #

        Господи! Опять началось! «Он самый хреновый мужик среди мужиков (а я лучше)» «А тот самый хреновый петух из петухов (а… (ну да ладно))»

        +2
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 05 Июня 2012, 09:56 #

      Видео «Фальшивый адвокат Навальный» рассматриваю как продукт политической борьбы. Но использовал это видео для исследования практики сдачи экзаменов в современную адвокатуру из-за фрагмента на 2:59с. ролика, где должностное лицо адвокатской палаты Кировской области Рычакова Г.Д. говорит: «Сдать надо? Ну, если сдать надо, нужно поговорить (с президентом палаты). Оказать спонсорскую помощь палате». Это у меня первый видео зафиксированный пример вымогательства взятки на поступление в адвокатуру.

      +3
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня 2012, 08:16 #

      Полагаю, что автор абсолютно прав, утверждая, что «лихие 90-е» на проверку оказались лучше в плане отбора адвокатов (хотя, хорошим это не назвать тоже), чем современная ситуация.
      И вот Вам, да и в копилку Автора, пример:
      — не то адвокат из фауны, не то кабан из корпорации;
      — и его знаменитые на весь мир деяния.
      Проблема в том, что, прочтя уже туеву хренчу материала Романа Григорьевича, начинаю в каждом коллеге видеть «маленькую Веру», а сам Роман Григорьевич всё больше и больше мерещится мне папой этой самой Веры…

      +3
      • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 09 Июня 2012, 21:12 #

        Не зря на востоке вестника плохих вестей казнили. Это психологический механизм снятия с себя вины за происходящее.

        +1
      • aleks 11 Июня 2012, 00:06 #

        Владислав Александрович! За последний абзац аплодирую стоя! Посмеялся от души! И с Вашего позволения то, что так сложно произнести — туеву хренчу, возьму на вооружение!(Y)

        +1
        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 12 Июня 2012, 20:12 #

          Не хотелось бы тут смеяться. Я всё до Романа Григорьевича никак не донесу простую мысль: Вот была такая кукольная народная комедия «Петрушка». Но на самом деле это не комедия, а ТРАГЕДИЯ, поскольку Петрушка бил-бил всяких негодяев, но сам стал таким, что его чёрт утащил в ад!
          Разозлился просто, вот стал почти ненормативно выражовываться…

          +3
          • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 12 Июня 2012, 21:14 #

            Тут три варианта:
            1. До кого Вы хотите донести простую мысль не может её понять, потому что он туповат.
            2. Мысль не простая.
            3. Мысль глупая и имеет ценность только для её автора.

            +2
          • aleks 13 Июня 2012, 15:59 #

            Я посмеялся ни в коем случае ни над Вашим комментарием, ни, упаси господи, над не менее мной уважаемым Романом Григорьевичем. А вот так понравившийся мне фразеологический оборот «туеву хренчу» повеселил меня. А насчет того что разозлились(дай бог чтоб все так злились:)) — ничто человеческое не может быть Вам чуждо. Как и всем нам.

            +1
    • Адвокат Овчар Эдуард Анатольевич 14 Июня 2012, 11:11 #

      Владислав Александрович и Роман Григорьевич, а вы не пробовали собраться за рюмкой чая?

      +1

    Да 7 4

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Кого не пускать в адвокаты?» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации