Найти юриста / адвоката / эксперта
Одним из самых важных правил предварительного следствия является соблюдение сроков. Назначение процессуальных сроков заключается в том, что они устанавливают временные границы, как отдельных следственных действий, так и производства по делу в целом.
Следователи Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Василенко П.Ю. и Ларионова М.Б., выходя за рамки своих полномочий «фиктивно» продлили срок предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев.
Поэтому нами была подана жалоба на незаконные действия следователей, которые вынесли ряд постановлений о приостановлении производства по делу за розыском подозреваемого.
Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В соответствии с. ч 5 ст. 162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 МЕСЯЦЕВ.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
В связи с тем, что все сроки предварительно следствия истекли, уголовное дело подлежит направлению в суд в таком виде, в каком оно есть сейчас или же прекращению.
Что же еще придумает орган предварительного следствия на этот раз…
Следователи Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Василенко П.Ю. и Ларионова М.Б., выходя за рамки своих полномочий «фиктивно» продлили срок предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев.
Поэтому нами была подана жалоба на незаконные действия следователей, которые вынесли ряд постановлений о приостановлении производства по делу за розыском подозреваемого.
Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В соответствии с. ч 5 ст. 162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 МЕСЯЦЕВ.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
В связи с тем, что все сроки предварительно следствия истекли, уголовное дело подлежит направлению в суд в таком виде, в каком оно есть сейчас или же прекращению.
Что же еще придумает орган предварительного следствия на этот раз…
Василий Викторович, браво! Красивая работа! Если раньше мы знали молодого коллегу как талантливого авдоката подающие большие надежды, то в этом деле убедились и в его принципиальности, настойчивости и спортивно-юридической злости :)
К своему стыду признаюсь, что перед написанием ябеды господин Насонов обращался ко мне за советом, но я посчитал его действия малоперспективными… Тем более, что в деле есть и ряд других моментов, чтобы оно развалилось. Рад что ошибся! Отмена постановлений о незаконных продлениях сроков заигравшихся следователей наступила. Если в кассационном порядке постановление устоит, то победный результат по делу прогнозируем. Дальше уже дело техники :)
Необходимо отметить и работу судьи — постановление очень подробное, мотивированное и обосновано сдобрено ссылками на позицию Конституционного суда. Почаще бы видеть такие вкусные и полезные для применения другими адвокатами документы! В силу специфичности поднятой темы постановление, наверное, будет не всем понятно, но оно того стоит.
Василий Викторович, не скромничайте, поведайте миру эпопею о розыске вашего доверителя без предварительного избрания мало-мальской меры пресечения :)
С нетерпением поведаю читателям о мере пресечения нашего подзащитного (обвиняемого) по данному делу! Она очень серьезная- её просто нет! А постановления о приостановлении за розыском до сих пор выносятся))):) И смех и грех:) Парень в настоящее время опять находится в розыске, несмотря на признание судом решений о неоднократном продлении сроков следствия незаконными и постановлений о приостановлении предварительного следствия незаконными! Следователь (начальник следствия) в телефонном режиме мне объявила что суд не прав и она будет руководствоваться указаниям начальников и объявлять моего подзащитного в розыск поскольку он не считает нужным являться на НЕЗАКОННЫЕ следственные действия (которые планируются проводиться после признания судом продлений сроков следствия незаконными)… Ещё мне было сказано «ведущим», что им все равно что будет в суде, им лишь бы направить дело в суд а там будь что будет)))!!! В настоящее время рожаем (копируем по тем же основаниям+постановление) жалобу на очередное постановление о приостановлении срока за розыском + на признание постановления о привлеч. в кач. обвиняемого незаконным, вынесенным за пределами сроков предварительного расследования!!! Борьба продолжается!!!
Ох уж эти следователи! Глаз да глаз за ними нужен!
Но Василий Викторович справился и с ними! Ждем с нетерпением, чем дело кончится
Лихо получилось… Действительно, интересно как теперь будут «выкручиваться» из этого виража? Протухшее дело совать прокурору с обвинительным заключением? А ознакомление как???? Уууууу!!!
Думаю, не получится у них выкрутиться. По крайней мере, Василий Викторович не предоставит им такой возможности.
Вираж комитетчики себе сами нарезали, можно было бы даже согласиться и в суд пойти, все равно не виноваты и в запасе помимо описанного ещё масса опровержений обвинению, но хочется закончить работу с данным делом не ходя в суд… Более того, на одном из судебных заседаний (по жалобе) мне прокурор предлагал «сделку» что ли))) говорил отзывайте жалобу и прекратим дело за деятельным раскаянием, за следователя говорил, я, посоветовавшись с невиновным подзащитным, отказался на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям… Время покажет…
Думаю следственные органы так просто не сдадутся и еще что-нибудь придумают
Базилио, а Вы наверное представитель следственного органа??? Что ещё можно придумать, кроме как похоронить данное «шляпное» дело… Учитывая кроме сказанного ещё и то, что мой подзащитный совершенно не виноват и дает (давал, больше не будет по данному делу ни с кем общаться) последовательные показания о своей невиновности?
Василий Викторович, хороший урок нашим полицейским на знание процессуальных норм! Полагаю, не зря министр захотел обучать своих сотрудников на знание законов.
:) ездия по регионам и давая взбучку в прямом эфире начальникам ГУМВД регионов… :D(giggle):D(giggle)
Василий Викторович, поздравляю Вас, знание законов, упорство и профессионализм делают свое дело! С нетерпением будем ждать по данному делу дальнейших результатов.
Спасибо, надеюсь орган следствия угомонится, если в обл. суде устоится постановление, если нет, обещаю выложить определение об отмене… Основания чтобы были на виду… Представление прокурора не буду выкладывать пока, там все равно масло масляное и ничего существенного и понятного!!! p.s. мое мнение
Добрый вечер, на сегодняшний день ситуация следующая — кассационное представление было удовлетворено, постановление суда первой инстанции было отменено, при новом рассмотрении в удовлетворении жалобы отказано, кассация засилила, надзор ещё думает… Результата пока нет…
Василий Викторович. результат по делу интересует. :-) Взяла Вашу жалобу за образец, ситуация аналогичная теперь сижу ваяю по ВАшему образцу и подобию. Уж очень жалоба хороша, даже ничего добавлять не хочется(handshake)
Здорово! А Вы не хотите в довесок к этому кинуть им иск о возмещении вреда, причиненного нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства (ст.6.1 УПК РФ)? С учетом имеющегося у Вас постановления, думаю, будет интересный процесс.