В то время я работал старшим дознавателем в милиции. Из прокуратуры наша контора получила очень эпизодичное дело, которое, по-моему, стоит того, чтобы о нем рассказать, а может быть даже и снять фильм.

Прокуратура (тогда еще не было следственного комитета) возбудила уголовное дело по признакам злостного хулиганства. Тогда это была ст. 206 ч. 2 УК РФ (а сейчас ст. 213 ч.1 УК РФ) — универсальная статья, под которую подтягивали, при желании, чуть не половину преступлений, предусмотренных уголовным кодексом. Все, что доказывалось со скрипом, или чем не было большого желания заниматься у стоявших над нами организаций, получало формулировку — хулиганство и сбрасывалось к нам в дознание. А мы уже ломали голову как бы все это достойно завершить.

Уголовное дело, о котором пойдет речь, к тому времени сменило несколько следователей и дознавателей, а точку в нем пришлось ставить вашему покорному слуге.

Ситуация выглядела следующим образом. Молодой парень назавтра собирался уходить в армию. Устроил проводы, собрал друзей, девчонок. Ну, сидели, выпивали, веселились. Но ребята были непростые — в основном спортсмены, много лет занимавшиеся борьбой. Когда хорошо поддали — проснулось непреодолимое желание меряться силами. Прямо в квартире устроили борцовские поединки. Шум, крики. Недовольные соседи вызвали милицию. Вот тут-то и начинается самое интересное.

По вызову приехали двое участковых, находившихся на суточном дежурстве. Вошли в квартиру. Хотели успокоить компанию и решить вопрос на месте. Но не тут-то было. Пьяная толпа, в которую к тому времени превратились молодые люди, начала испытывать серьезный негатив к людям в форме и большое желание вылить на них всю свою буйную энергию.

Участковые встали спина к спине и, как могли, отбивались от нападок пьяной братии. В это время откуда-то из толпы, прицельно в лоб одному из блюстителей закона, полетел цветочный горшок с землей. Человек в погонах инстинктивно присел, совсем забыв, что прикрывает спину своего коллеги. В результате горшок пришелся прямо в затылок его напарнику, так недальновидно понадеявшемуся на товарища. От удара участковый упал, потеряв сознание.

Его напарник, оставшись в одиночестве, вынужден был пробиваться к выходу в подъезд. И, воспользовавшись небольшой заминкой и получив несколько тумаков, смог таки выбраться из злополучной квартиры. Но толпа преследовала его, нешуточно желая милицейской крови. Участковый стал отступать на верхний этаж, вынужден был достать «Макаров» — единственный оставшийся весомый аргумент в свою защиту. Но и это не охладило пыл нападающих. Пришлось стрелять. Стрелял, конечно, не по толпе. Выстрелил два раза в окно, чтобы избежать рикошета...

Водитель дежурной автомашины, ожидавший участковых у подъезда, услышав выстрелы, сразу все понял. Связался с дежурной частью и запросил подкрепления. Подмога прибыла в считанные минуты.

Это были сотрудники из отряда бывшего рижского ОМОНа, принятые в то неспокойное время на службу в нашем городе. А время было — «лихие 90-е» с бандитским дележом сфер влияния, со «стрелками» и «разборками». И эти спокойные, неразговорчивые парни, в выделявшей их черной форме, как нельзя вовремя оказались у нас. Видел я, как они доставляли задержанных в РУВД. Стоят «пацаны» вдоль стен, руки, сложенные в замки, на затылках, ноги широко расставлены, и тишина, ни крика, ни брани… Одно слово — профессионалы.
Увидели они одного участкового с пистолетом, удерживавшего толпу, второго — лежащим в квартире без сознания. Картина, по-видимому, и так не добавила у приехавших теплых чувств к своим «клиентам», а тут еще  «квартирные борцы» решили проверить на прочность и этих парней. Но рижский ОМОН свою работу делал четко… Через пять минут вся компания лежала «мордой в пол».

Ну а «призывник» — виновник торжества, отличался особой буйностью и ему, похоже, досталось больше остальных. Уже в РУВД выяснилось, что от удара резиновым «демократизатором» у него проблемы с ногой. Позже в больнице диагностировали закрытый перелом… Проводы прошли незабываемо! Утро следующего дня «новобранец» вместо армии встретил в милицейском боксе, а там больница (повезло, что не кладбище)… и возбужденное уголовное дело.

По сути, в действиях нападавших, однозначно, усматриваются признаки состава преступления — применение насилия в отношении представителей власти (сейчас это ст. 318 ч. 1, ч. 2 УК РФ). Участковые были при исполнении служебных обязанностей, находились на суточном дежурстве, были в форменной одежде. Один получил синяки и ссадины, другой — сотрясение головного мозга. О каком хулиганстве здесь может идти речь? Но прокуратуре, конечно, виднее...

Уже мне пришлось выносить постановление о правомерности действий участкового, открывшего стрельбу в жилом доме и правомерности действий сотрудников ОМОН.
 Специфика этого дела была в том, что народу в компании было около 25-30 человек, которые на последующих допросах либо «забыли» подробности происходившего, ссылаясь на «зеленого змия», либо не видели никаких криминальных действий со стороны своих товарищей. Кто конкретно бросил цветочный горшок установить не удалось. И показания участковых выглядели довольно размыто. Было видно, что, почему-то, работавшие по данному делу ранее не приложили должного старания. Одним словом, для суда дело не годилось.

Когда это дело получил я, после случившегося прошло уже более полугода. Все обвиняемые, а их было трое, включая «виновника торжества», уже залечившего свой перелом, спокойно ушли в армию (а им никто и не мешал). Я собрал об этом документы из военкоматов и прекратил дело за изменением обстановки. Прокуратура не возражала.

Автор публикации

Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович
Тюмень, Россия
тел. 7(3452)201-192
Тюменский адвокат по уголовным, гражданским делам.
"Тот, кто вступил в борьбу, может проиграть, а тот, кто от борьбы отказался - уже проиграл."

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: boucher83, strijak, suhoveev, Коробов Евгений, Бандуков Дмитрий, rudkovskaya, elenarotkina, Матвеев Олег, sherbininea
  • 16 Октября 2014, 17:56 #

    Спасибо за интересную статью, Дмитрий Ильдусович. Мне казалось, что в те времена такое  безнаказанно не останется. Однако, вот.

    +2
  • 16 Октября 2014, 18:14 #

    Пришлось стрелять. Стрелял, конечно, не по толпе. Выстрелил два раза в окно, чтобы избежать рикошета...Удивляет, как борцы вообще у пистолетчика этот пистолет не отобрали.


    +4
  • 17 Октября 2014, 06:43 #

    Добрый Вы человек, Дмитрий Ильдусович!
    Хотя, если никому ничего не надо, то почему дознаватель должен бежать впереди паровоза?
    У нас, во времена моей милицейской юности в 90-е, таких «братух-борцух» тот же ОМОН или СОБР отвёз бы к себе на базу и провёл бы тренировки по рукопашному бою.

    +7
    • 17 Октября 2014, 12:23 #

      Уважаемый Андрей Борисович, ребята-борцы по отдельности были, в общем, неплохие. Здесь можно наблюдать эффект толпы. Нормальные, адекватные люди за какой-то час совместного пребывания превратились в неконтролируемое чудовище. Этот эффект по спонтанным групповым делам мне частенько приходится наблюдать в адвокатской практике.
      А вот о сотрудниках рижского ОМОНа у меня остались только положительные впечатления.

      +2
      • 17 Октября 2014, 12:51 #

        Это всё пьянка, Уважаемый Дмитрий Ильдусович!

        +2
      • 17 Октября 2014, 18:13 #

        Что характерно, очень различаются последствия употребления алкоголя по видам спорта.
        Сколько пили с пауэрлифтирами и штангистами (тренировался рядом) — никаких проблем.
        Как только употребляют боксёры или иные мордобойцы — жди беды. 
        Полагаю, проблемы в сопутствующей мордобойству, энцефалопатии. 

        +2
  • 17 Октября 2014, 08:29 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, удивительно, что все это пришлось решать которому по счету дознавателю.
     Как всегда с интересом прочитал статью. Жду продолжений!(Y) 

    +4
    • 17 Октября 2014, 13:13 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за Ваш комментарий!:)
      Тут, наверно, по поговорке — «У семи нянек — дитя без глаза». Попадись мне это дело изначально, а я тогда работал въедливо, ребята бы так легко не отделались.

      +1
  • 17 Октября 2014, 13:18 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, читала с огромным интересом! Неповторимые были времена, эти «90-е». Сейчас, мне почему-то так кажется, вряд ли было бы возможно такое развитие событий:
    Я собрал об этом документы из военкоматов и прекратил дело за изменением обстановки. Прокуратура не возражала.Это в те времена, такое «размытое» дело не отправили в суд! А сейчас  - сляпали бы дело как есть и отправили бы, а суд поддерживал бы обвинительное до последнего.
    Хотя, если Вы подозреваете наличие «мохнатой лапы»… В общем у меня противоречивые мысли по Вашей истории. :)

    +2
    • 17 Октября 2014, 17:45 #

      Спасибо за Ваш отзыв, уважаемая Екатерина Александровна!(F)
      Вообще, это дело, по-моему, реально, серьезное. И должен был его вести и закончить следователь прокуратуры. Ну а наше подразделение в то время далеко не все дела направляло в суд, большУю часть прекращали по не реабилитирующим основаниям. Видимо, на то был и расчет, что помусолим, да прекратим. В общем, так и вышло.

      +1
  • 17 Октября 2014, 19:18 #

    Хорошая была статья — «изменение обстановки», удобная. Пока её из УПК не убрали, даже я успела одно уголовное дело по ней прекратить :)

    +2
    • 17 Октября 2014, 21:33 #

      Это точно, уважаемая Елена Владимировна, статья была «резиновая», компромиссная! Главное обосновать ПОЧЕМУ преступник перестал быть общественно опасен.:)

      +1
  • 21 Октября 2014, 10:21 #

    Всегда приятно читать, Дмитрий Ильдусович, Ваши простые рассказы про простых людей. Душевно так. Добрый Вы человек!

    +2
  • 22 Октября 2014, 12:14 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, занимательная история. Спасибо… Подумалось, а интересно как бы расценил ее будучи адвокатом сиих неразумных молодых людей?:)

    +1
    • 23 Октября 2014, 16:29 #

      Уважаемый Евгений Александрович, одному своему клиенту, проходившему по ч.1 ст.161 УК РФ, я порекомендовал идти в армию, пока дело шло в суд. А потом судье представил справку из военкомата. Судья кричала и ругалась, обещала этапировать клиента обратно и взять под стражу, но потом поостыла и прекратила дело за изменением обстановки. Чем, конечно, меня порадовала. Хотя это была игра с огнем.:)

      +1

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Применение насилия в отношении сотрудников милиции. Незабываемые проводы в армию. ( ст. 318 УК РФ )» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации