В связи с тем, что с каждым годом увеличивается количество операций по пересадке человеческих органов, одним из ключевых моментов «медицинского» законодательства стало регулирование процедуры трансплантации.

В научных кругах до сих пор не утихают споры вокруг вопросов о порядке получения согласия на изъятие органов (тканей) у живого донора и об установлении объективных критериев смерти человека, позволяющих определить момент, с которого можно производить забор органов и тканей умершего.

Трансплантация с точки зрения закона

Законодательство рассматривает пересадку человеческих органов и тканей как средство спасения жизни и восстановления здоровья граждан, она должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, при этом интересы самого человека должны превалировать над интересами общества и науки.

В Российской Федерации действуют специальные законы «О трансплантации органов и (или) тканей человека» и закон «Об охране здоровья граждан».

В статье 1 закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» сказано: «Трансплантация органов и (или) тканей от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов и(или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью, по заключению консилиума врачей-специалистов, не будет причинен значительный вред».

Согласие реципиента на трансплантацию органов (тканей) человека

Пересадка человеческих органов и тканей является исключительной мерой. Трансплантация осуществляется, только если другие методы лечения не могут обеспечить сохранение жизни либо восстановить здоровье реципиента.

Медицинское заключение о необходимости трансплантации принимается консилиумом врачей, в состав которого входят лечащий врач, хирург, анестезиолог, а при необходимости — врачи других специальностей.

Пересадка человеческих органов и тканей производится только с письменного согласия реципиента. При этом последний должен быть предупрежден о возможных негативных последствиях оперативного вмешательства. Если реципиент не достиг совершеннолетия либо он признан в установленном законом порядке недееспособным, то согласие дают его родители (один из них) или иной законный представитель.

Производить трансплантацию без получения согласия на нее врач вправе, только когда промедление угрожает жизни реципиента, а срочное получение согласия невозможно.

Условия изъятия органов и тканей для трансплантации у живого донора

Отметим, что изъятие органов (тканей) у живого донора может осуществляться, если нет альтернативного метода лечения, эффективность которого сопоставима с эффективностью трансплантации, и отсутствуют пригодные для пересадки органы (ткани) трупа.

Донорами органов и тканей (за исключением костного мозга) могут быть только дееспособные лица, которым исполнилось 18 лет.

В соответствии с ст. 11 закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека», изъятие органов и (или) тканей у живого донора для трансплантации реципиенту допускается при соблюдении следующих условий:
  1. если донор предупреждён о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящим оперативным вмешательством по изъятию органов и (или) тканей;
  2. если донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на изъятие своих органов и (или) тканей;
  3. если донор прошёл всестороннее медицинское обследование и имеется заключение консилиума врачей-специалистов о возможности изъятия у него органов и (или) тканей для трансплантации.
Если у донора обнаружена болезнь, опасная для жизни и здоровья реципиента, трансплантация не допускается.

Одним из важных условий пересадки органов (кроме костного мозга) по российскому законодательству является то, что в качестве донора может выступать только родственник реципиента, находящийся с ним в генетической связи. Также изъятие органов (тканей) невозможно у лиц, находящихся в служебной или иной зависимости от реципиента.

Законодательством установлен принцип приоритета здоровья донора перед здоровьем реципиента. Иными словами, изъятие органов (тканей) у живого донора для пересадки допустимо, только если по заключению врачебной комиссии его здоровью не будет причинен значительный вред. Также донор имеет право на бесплатное лечение, если необходимость в нем вызвана проведенной операцией.

Поскольку трансплантация является добровольным актом, то для изъятия органов (тканей) требуется согласие донора. Оно может быть выражено устно в присутствии свидетелей либо письменно. В последнем случае документ заверяется руководителем медицинской организации или нотариусом.

Такими же способами можно выразить согласие или несогласие на предоставление после смерти своих органов (тканей) для пересадки другим людям. Информация о наличии волеизъявления гражданина вносится в его медицинскую документацию.

Если здоровью донора или реципиента причинен вред, связанный с нарушением условий и порядка изъятия органов (тканей) либо их трансплантации, то медицинское учреждение несет материальную ответственность в порядке, предусмотренном §2 гл. 59 ГК РФ.

Условия изъятия органов и тканей для трансплантации у умершего

Органы и ткани для пересадки могут быть изъяты у умершего человека только после констатации смерти. В соответствии со ст. 66 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент.

В состав консилиума врачей должны быть включены анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы по специальности не менее чем пять лет. В результате должен быть составлен протокол установления смерти мозга.

В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей.

Изъятие органов (тканей) у умершего производится с разрешения главного врача больницы. Если требуется проведение судебно-медицинской экспертизы, то разрешение дает также судебно-медицинский эксперт с уведомлением об этом прокурора.

Статья 8 закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» гласит:
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своём несогласии на изъятие органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Если совершеннолетний дееспособный человек при жизни не выразил несогласия на изъятие органов (тканей) для трансплантации, то после его смерти это вправе сделать супруг (супруга), а при его (ее) отсутствии – один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. В случае смерти несовершеннолетнего или недееспособного человека забор органов (тканей) из тела умершего для пересадки допускается на основании испрошенного согласия одного из родителей.

В настоящее время в мире в области донорства органов и тканей человека действуют два, диаметрально противоположных, принципа забора органов у трупа: изъятие в соответствии с принципом презумпции согласия и изъятие в соответствии с принципом презумпции несогласия человека на изъятие органов из его тела после смерти.

Принцип презумпции согласия «opting (or contracting) out» – это признание изначального согласия человека на какие-либо действия. Если человек не согласен на совершение предполагаемых действий, то он должен в установленной форме выразить свое несогласие.

В основу закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» положен принцип презумпции согласия. Принцип презумпции согласия допускает изъятие тканей и органов у трупа, если умерший человек, или его родственники, не выразили на это своего несогласия.

Принцип презумпции несогласия «opting in», – это признание изначального несогласия человека на какие-либо действия. Если человек согласен на совершение предполагаемых действий, то он должен в установленной форме выразить свое согласие.

В ряде стран мира, в частности, в США документ о согласии на забор органов для последующей их трансплантации человек оформляет при жизни. Юридическая форма прижизненного согласия быть донором в случае смерти («донор-карта») существует в США. Во всех штатах действует закон «О едином акте анатомического дара», который определяет правила дарения всего или части человеческого тела после смерти для специальных целей.

Запрет на куплю-продажу органов и тканей человека

Законодательно установлено, что органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Так что всеми нами хорошо известная фраза — «Нет денег — продай почку!» — нельзя считать дельным советом, ведь жизни и здоровье являются нематериальными благами (ст. 150 ГК РФ).

Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за торговлю людьми в целях изъятия у них органов (тканей). Участникам такого рода сделок может быть назначено наказание от трёх до десяти лет лишения свободы.

Если человека принуждают к согласию на изъятие у него органов (тканей) для трансплантации путем применения насилия либо угрозой его применения, то виновный подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 120 УК РФ с лишением свободы на срок до четырех лет.

Не смотря на то, что в обществе ходит много слухов о «черном рынке» органов, доказанных фактов этого очень мало. При изучении этого вопроса я наткнулась на одну историю, которая в своё время была на первых страницах всех газет, о том, как бабушка хотела продать своего внука на органы.

Главная фигурантка этого дела Нина Ткачёва. Жила она вместе с внуком, которого ей на воспитание оставила дочь. Материальное положение у семьи было очень тяжёлым. И тут Нина Ткачёва по телевизору увидела репортаж о продаже детей на органы. Причём, по телевизору Ткачёвой доходчиво объяснили, что больше всего денег можно заработать продавая ребёнка именно на органы. Бабушка решилась продать своего внука.

Сотрудники службы криминальной милиции УВД по Рязанской области решили выступить фиктивными покупателями. Один из милиционеров под видом состоятельного бизнесмена встретился с Ткачевой и обсудил детали предстоящей сделки. Бабушка требовала 100 тыс. доллоров.

Мнимому покупателю удалось снизить цену до 90 тыс. долл. Сын и сноха Н. Ткачевой согласились обеспечивать безопасность предстоящей сделки с условием, что часть суммы достанется им. Когда на Театральной площади Рязани Н. Ткачева передала «покупателю» внука и все его документы, включая медицинскую карточку, оперативники задержали всех.

Спустя полгода Октябрьский районный суд Рязани приговорил Нину Ткачеву по п. «ж» ст. 152 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ее сыну суд дал 3 года условно, снохе – 2 года условно.

В этой истории интересно то, что предложение органов было вызвано не реальным спросом, а сенсационным телерепортажем. Некоторые наслушавшись страшилок по телевизору и прочим СМИ, граждане начинают думать примерно так: «Не дай бог попасть на «скорой» в реанимацию— «разберут» на органы. Уж лучше унести свои почки в могилу», а некоторые, наоборот, «мотают на ус» и более внимательно присматриваются к окружающим его людям, в надежде кого-нибудь продать на органы.

К сожалению, на данном этапе своего развития отечественная трансплантология находится в «застывшем состоянии». По некоторым оценкам, в России потребность в трансплантации почек и сердца реализована на 10%. Из-за дефицита донорских органов в нашей стране лишь около 30% пациентов из листа ожидания доживают до трансплантации.

Многие из потенциальных доноров даже не задумываются о том, что после смерти его органы могут спасти кому-то жизнь. А те, кто готов завещать свои органы — не знают кому об этом сказать, и как весь этот процесс происходит и оформляется.

Надеюсь, что эта статья кому-то поможет спасти жизнь и здоровье близкого человека.

Автор публикации

Юрист Рисевец Алёна Александровна
Кемерово, Россия
Оказание юридической помощи по гражданским (пенсионные, семейные, наследственные споры, защита прав потребителей, споры с банками) и административным делам.

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Минина Ольга, guterman, suhoveev, Коробов Евгений, dedush, Рисевец Алёна, grigori, Журавлев Евгений, alvitvas, Галкин Константин, Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав
  • 20 Июня 2015, 09:39 #

    Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за статью. Кому-то тема статьи конечно может показаться жутковатой, но в современной медицине без трансплантологии уже не обойтись, по крайней мере до тех пор, пока учёные не научатся выращивать необходимые для пересадки органы из тканей самого пациента, или печатать их на 3D принтерах.

    +8
    • 21 Июня 2015, 16:02 #

      Уважаемый Иван Николаевич, это точно! Учёные работают над этим, осваивают новые технологии. В статье мной не была упомянута ксенотрансплантация — трансплантация от одного вида другому, которая тоже имеет место быть в современной медицине. Что только не придумают великие умы медицины, чтобы спасти человеческие жизни!:)

      +4
  • 20 Июня 2015, 09:46 #

    Уважаемая Алёна Александровна, во мне донорское сухожилие было. С трупа. Вот теперь интересно — а законно ли?:)

    +6
  • 20 Июня 2015, 10:19 #

    Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за статью. Интересный материал, требующий глубокого осмысления. 

    +3
  • 20 Июня 2015, 10:25 #

    Не смотря на то, что в обществе ходит много слухов о «черном рынке» органов, доказанных фактов этого очень мало. В Москве, например, ходит байка, что в крупных торговых центрах крадут детей с целью трансплантации их органов, а затем ровно через два дня возвращают на то же самое место без, например, почки. Понимаете всю абсурдность ситуации? А люди верят. Правда лишь в том, что дети действительно пропадают. 

    +3
    • 20 Июня 2015, 10:28 #

      Не смотря на то, что в обществе ходит много слухов о «черном рынке» органов, доказанных фактов этого очень мало. А кто-то всерьез этим занимался?

      +4
      • 20 Июня 2015, 10:38 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, чем именно? Научным осмыслением или практическим доказыванием факта? Практику личную или знания из первых рук о ней я не имею. 

        +2
        • 20 Июня 2015, 10:52 #

          Имею в виду доказывание факта. Я нигде не встречала.

          +2
          • 20 Июня 2015, 13:57 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, напрасно. Как-то по телевидению проскочил сюжет убийства приемными родителями из США усыновленного ребенка — Дауна. Вскрытие показало, что у него нет одной почки, зато есть шов от операции. (?) Кто  из РФ занялся расследованием? Никто.
            В свое время я задал вопрос человеку работающему с такими детками: «Почему иностранцы так любят усыновлять таких проблемных детей?» И ответ меня сразил: «А у них у всех практически 100% здоровые органы». И это не страшилка.

            +6
          • 20 Июня 2015, 15:31 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, я тоже не встречал. 

            +2
          • 20 Июня 2015, 18:33 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, а вот посмотрите вот  это ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 декабря 2003 г. N 459-О, если ещё не видели. Не ответ на Ваш вопрос, но все же может когда-нибудь и пригодится. 

            +2
            • 21 Июня 2015, 10:25 #

              Уважаемый Александр Евгеньевич, спасибо. Прочитала и подумала — а зачем умершему почки? Пусть берут — лишь бы на благо.

              +2
              • 21 Июня 2015, 14:53 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, а вот я так не считаю. Поэтому и указал на это Определение, в котором указано о необходимости проработки норм. 

                +1
    • 21 Июня 2015, 16:06 #

      А на прежнее место возвращаются дети, которые действительно исчезали? Ведь есть страны в которых торговля органами вполне законна. 

      +3
      • 21 Июня 2015, 18:09 #

        Уважаемая Алёна Александровна,

        дети, которых я имел ввиду, не относятся к Вашей публикации. Но они иногда возвращаются, но чаще, к сожалению, их находят мертвыми или не находят совсем. 

        +2
  • 20 Июня 2015, 10:42 #

    Уважаемая Алёна Александровна, полагаю, Вы огорчили часть аудитории — за кредит в банке до сих пор нельзя напрямую рассчитаться почкой и другими органами. А народ надеялся. 
    Вам за «ужастик» — спасибо!

    +8
  • 20 Июня 2015, 10:54 #

    Уважаемая Алёна Александровна, у меня вопрос созрел — а чем вызван выбор темы для статьи?:)

    +3
    • 23 Июня 2015, 05:19 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, мне на глаза попалась одна статья, про то как у мужчины после смерти была изъята почка без разрешения на то его жены, которая находилась в другом городе. 
      После прочтения статьи поняла, что в этой отрасли у меня пробел, который необходимо заполнить. Многое показалось интересным. Подумала, что информация может пригодиться и нашему сообществу.:)

      +3
  • 20 Июня 2015, 18:06 #

    Уважаемая Алёна Александровна, считаю изуверской статью 8 Закона.

    Считаю, что жизненно важные органы должны забираться только с предварительного прижизненного согласия донора или его родственников.

    Что Свыше дано, то нельзя брать чужому.

    +4
    • 20 Июня 2015, 18:25 #

      Уважаемый Александр Валерианович, 

      а вот, что думает Конституционный Суд по этому поводу (Определение от 04.12.2003 N 459-О): 
       Вместе с тем — в целях соблюдения баланса прав и законных интересов доноров и реципиентов — вопросы, связанные с реализацией гражданином либо его близкими родственниками или законными представителями права заявить письменно или устно о несогласии на изъятие органов и (или) тканей для трансплантации, требуют более детальной (как на законодательном уровне, так и в подзаконных нормативных актах) регламентации, а механизмы информирования граждан о действующем правовом регулировании — развития и совершенствования. Однако разрешение подобных вопросов, как связанных с осуществлением дополнительного правового регулирования, является прерогативой законодателя, как и изменение действующего правового регулирования в данной сфере, на чем настаивает заявитель, полагающий, что оно должно быть основано на модели «испрошенного согласия».То есть все понимают об абсурдности норм, но до сих пор ничего не делают. А Вы абсолютно правы, должно быть чётко выраженное согласие при жизни. 

      +5
    • 21 Июня 2015, 10:27 #

      Уважаемый Александр Валерианович, Свыше сказано — возлюби ближнего своего как самого себя. Поэтому не возбраняется. Я так думаю.

      +4
    • 21 Июня 2015, 16:26 #

      Уважаемый Александр Валерианович, на практике, на самом деле, сейчас действует принцип «испрошенного согласия» — это когда у живого человека спрашивают согласия на изъятие органов в случае смерти или у его родственников. Но иногда бывают случаи, когда спросить согласия не у кого, а орган умершего реально может спасти чью-то жизнь!

      +5
      • 21 Июня 2015, 20:10 #

        Уважаемая Алёна Александровна, вот в этом и кроется засада.
        Но иногда бывают случаи, когда спросить согласия не у кого, а орган умершего реально может спасти чью-то жизнь!Крепкий мускулистый гастарбайтер. Религия не позволяет пить и курить. Родственники очень далеко. И документы потеряны. А очень нужно спасти чью-то жизнь, с посаженной печенью…

        +3
        • 22 Июня 2015, 05:45 #

          Уважаемый Александр Валерианович, к сожалению, так оно и есть…

          +3
        • 22 Июня 2015, 10:07 #

          Уважаемый Александр Валерианович, эта тема описана очень уважаемым мною писателем Д. Глуховским в его «Рассказах о Родине». Таджики, работающих на стройках, в том числе «Москва-Сити» там выступают в роли конструкторов для трансплантологов.

          +3
  • 21 Июня 2015, 12:03 #

    Любовь, — выражение чувств живого человека.
    Тело без Души не может выражать чувства.

    Во времена СССР была статья за мародёрство.
    В Российском законодательстве она исчезла.
    Человек сам решает, брать-ли цветы с кладбища, дарить их на свадьбу или нет. Почему нельзя подаренные на свадьбу цветы возлагать к вечному огню.
    К чему приводят омолаживающие процедуры на основе препаратов из плаценты.
    Абдулов, Фриске... 

    Традиции, основанные на многовековом опыте, забыты и отнесены к суевериям.

    +2
    • 21 Июня 2015, 12:06 #

      Уважаемый Александр Валерианович, на самом деле любовь — это нечто бОльшее, чем выражение чувств живого человека;)

      +2
    • 21 Июня 2015, 16:33 #

      Тело без Души не может выражать чувства.Более того, уважаемый Александр Валерианович, Счастье — гармония Души и Тела!

      +4
  • 21 Июня 2015, 12:51 #

    На мой взгляд, в случае если человек получил чужую ткань, то обязан искренне мысленно поблагодарить того неизвестного. И всякий раз вспоминая говорить спасибо.

    +4
  • 21 Июня 2015, 16:50 #

    Уважаемая Алёна Александровна!
    Спасибо большое! Очень интересная и поучительная работа!

    +5
  • 21 Июня 2015, 23:11 #

    Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за интересную статью!
    Мне, при упоминании Вами статьи 8 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», вспомнилось дело Алины Саблиной, подробнее осветил события, по этому делу, 5 канал в этом репортаже. Лично я присоединяюсь к мнению Александра Валериановича — эту норму закона надо изменить, так как однажды я попал в больницу с банальным гриппом, который, по недосмотру врачей, перерос двухстороннюю пневмонию, и в мое тяжелейшее состояние, на этом фоне.

    Пересматривая эти репортажи, в голове у меня созревает лишь один вопрос: А если бы врач попался недобросовестный, банально бы меня не долечил, и это дело закончилось бы очень плохо для меня, кто бы помешал врачам собрать консилиум и изъять им органы и ткани? Ну, или, что еще хуже — специально не долечил бы меня, для того, чтобы изъять органы или ткани?

    Лично я, наверное, с понедельника займусь оформлением письменного несогласия на изъятие органов и (или) тканей, после своей смерти.

    +4
    • 22 Июня 2015, 05:54 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, к сожалению, так думают многие… Не доверяют наши люди врачам.
      Ну, или, что еще хуже — специально не долечил бы меня, для того, чтобы изъять органы или ткани?
      А вот лично я не против изъятия органов. Если мой орган сможет кому-то спасти жизнь после моей смерти, то почему бы и нет?(angel)

      +3
    • 22 Июня 2015, 20:35 #

      Правильно, надо внести норму в Закон о том, что врач, допустивший ошибку уже дал согласие на трансплантацию соответствующего органа, а если не подойдёт, то заменить на подходящий, взять у врача и поменять на другой.

      +2
  • 22 Июня 2015, 08:42 #

    Уважаемая Алёна Александровна, очень познавательно. 
    с Вашего позволения, «утащу» ссылку на статью в свой фейсбук. 

    +3
  • 22 Июня 2015, 10:01 #

    Уважаемая Алёна Александровна, как сторонник свободы практически во всем, а более того, человек, поддерживающий прогресс, я могу сказать только одно — никакое законодательное регулирование не станет препятствием между желанием человека жить (или получить деньги любым путем) и имеющимся предложением. Вопрос в том, что имхо, трансплантология сама по себе в её настоящем виде долго не протянет, потому что генная инженерия очень скоро даст возможность выращивать органы для нуждающихся из их же биологического материала. Было бы интересно получить информацию о наличии и результатах процессов по «стволовым клеткам», имплантация которых якобы привела к смерти многих отечественных звезд. С учетом того, что существуют ( и не один год) клиники по подобным «вливаниям», а жалобы на них никуда не исчезают, неминуемо должны быть как уголовные, так и гражданские дела, связанные с подобными ситуациями. Информация есть?

    +3
  • 22 Июня 2015, 20:37 #

    В принципе можно будет скоро и без изъятия органов производить трансплантацию, важно стволовые клетки сохранить, пуповинную кровь при рождении отдать на сохранение.

    +4
    • 23 Июня 2015, 04:39 #

      Уважаемый Владислав Александрович, согласна с Вами. Современная медицина не стоит на месте, а ищет новые способы решения сложных задач. Хорошо бы только потом законодательством всё было чётко отрегулировано, а то получится как с трансплантацией...:(

      +1
    • 23 Июня 2015, 08:55 #

      Уважаемый Владислав Александрович, вот на этой то крови, вроде бы и «подрываются» желающие поправить здоровье или омолодиться знаменитости.

      +2

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Трансплантация органов и тканей человека: ключевые моменты правового регулирования» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации