Является ли, заведомо ложная информация в тексте мотивировочной части постановления, клеветой ?

Как писал в этой статье Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ...
мной была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего участкового инспектора, который длительное время бездействовал и никаким образом, не проявлял признаки своей деятельности.
В итоге длительных мытарств, получил постановление на руки и выложил здесь на сайте Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ... в итоге, никто по существу ничего не сказал, кроме критики, что слишком много текста… А на самом деле....

На самом деле, на мой взгляд, в постановлении находятся и клевета и оскорбление, а само постановление является необоснованным, заведомо неправосудным и одновременно сфальсифицированным... 

Постановление мотивировано на сокрытие собственных должностных преступлений судьи, а также на сокрытие преступлений совершённых в период с 21 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года, затем череды преступлений совершённых 24.12.2012 года, 25.01.2013 и 12.12.2013, более того, и на сокрытие преступлений совершённых полицией и прокуратурой в период с 05.03.2018 по 13.06.2018 года... 

Есть теоретики кто рассудит ?

Если в тексте описательно мотивировочной части постановления, содержится заведомая ложь, то есть недостоверная  информация, более того, документ сам по себе сфальсифицированный. При этом в тексте содержится клевета в адрес заявителя. Что это ? 

Спасибо...

А пока жду решения СК РФ, там зарегистрирована жалоба на Заместителя Руководителя Петроградского Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб подполковника юстиции Матвеева Андрея Александровича, который отказался регистрировать заявление о преступлениях, а также расписаться в заявлении, что он принял от меня его, заявляя, что и так не пропадёт...

Подал в суд на судью иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Полагаю, что в Мировой Суд идти бесполезно, так как это спецсубъект и пусть занимается СК РФ. 

По самому постановлению:

Обжаловал в процессуальном порядке, подал Апелляционную жалобу, выложена в предыдущей статье по ссылке.