Как писал в этой статье Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ...
мной была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего участкового инспектора, который длительное время бездействовал и никаким образом, не проявлял признаки своей деятельности.
В итоге длительных мытарств, получил постановление на руки и выложил здесь на сайте Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ... в итоге, никто по существу ничего не сказал, кроме критики, что слишком много текста… А на самом деле....

На самом деле, на мой взгляд, в постановлении находятся и клевета и оскорбление, а само постановление является необоснованным, заведомо неправосудным и одновременно сфальсифицированным... 

Постановление мотивировано на сокрытие собственных должностных преступлений судьи, а также на сокрытие преступлений совершённых в период с 21 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года, затем череды преступлений совершённых 24.12.2012 года, 25.01.2013 и 12.12.2013, более того, и на сокрытие преступлений совершённых полицией и прокуратурой в период с 05.03.2018 по 13.06.2018 года... 

Есть теоретики кто рассудит ?

Если в тексте описательно мотивировочной части постановления, содержится заведомая ложь, то есть недостоверная  информация, более того, документ сам по себе сфальсифицированный. При этом в тексте содержится клевета в адрес заявителя. Что это ? 

Спасибо...

А пока жду решения СК РФ, там зарегистрирована жалоба на Заместителя Руководителя Петроградского Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб подполковника юстиции Матвеева Андрея Александровича, который отказался регистрировать заявление о преступлениях, а также расписаться в заявлении, что он принял от меня его, заявляя, что и так не пропадёт...

Подал в суд на судью иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Полагаю, что в Мировой Суд идти бесполезно, так как это спецсубъект и пусть занимается СК РФ. 

По самому постановлению:

Обжаловал в процессуальном порядке, подал Апелляционную жалобу, выложена в предыдущей статье по ссылке. 

Документы

1.Детализация_20180623​1146117790200001 MB
2.03- 2018.05.10 дела ​рассматриваемые в Пе​троградском суде СПб​ - 6 листов180.6 KB
3.04- 2018.05.11 прото​кол л.д. 8 - 1 лист630.5 KB
4.05- 2018.05.11 дела ​рассматриваемые в Пе​троградском суде СПб​ - 2 листа142.6 KB
5.06- 2018.05.15 прото​кол л.д. 12-13 с_з -​ 2 листа880.9 KB
6.07- 2018.05.15 дела ​рассматриваемые в Пе​троградском суде СПб​ - 15 листов221.9 KB
7.08- 2018.05.29 прото​кол л.д. 15 - лист 1518.1 KB
8.09- 2018.05.29 дела ​рассматриваемые в Пе​троградском суде СПб​ - 10 листов198.1 KB
9.00- 2018.06.20 решен​ие №3_10-54_18 л.д.​ 168 -1 лист309.2 KB
10.11- 2018.06.13 дела ​рассматриваемые в Пе​троградском суде СПб​ - 10 листов196.9 KB
11.12- 2018.06.13 Распи​ска л.д. 161 -1 лист216.3 KB
12.13- 2018.04.07 Письм​о на Ильюшина д 18 -​ 1 лист210.7 KB
13.2012.12.07 Басманова​ С.Б. 2-1010 том 5 л​ист 13 в МИФНС -1ли​ст391.3 KB
14.2012.12.24 Гульчук А​.В. в дело 2-1010 то​м 5 лист 144 в Суд1.3 MB
15.2018.06.26 Заявление​ о преступлениях в с​уде сдал Матвееву А​.А514.5 KB
16.2018.06.27 исковое з​аявление на Смелянец​ А.В дело М-5851391.4 KB
17.2018.06.26 Заявление​ о преступлении Матв​еева Анд Александ Пр​окурору81.6 KB
18.2018.06.26 Заявление​ о преступлении СК Р​Ф Бастрыкину85.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 0 -2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ахметов Марат, Афанасьев Сергей
  • Адвокат Афанасьев Сергей Михайлович 27 Июня, 23:37 #

    Уважаемый Марат Марсельевич, мне кажется, Вы занимаетесь тем, что многие назовут сутяжничеством…

    +2
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 28 Июня, 01:13 #

      Уважаемый Сергей Михайлович,
      Спасибо за комментарий.
      Но очень не желал бы, чтобы Вы оказались на моём месте...
      А чем я занимаюсь, покажет конечный  результат...
      За честный и откровенный ответ спасибо, это всяко лучше, чем минусы исподтишка.
      Успехов Вам в нелёгком труде адвоката. 
      А кто как назовёт, это уже не тема данной статьи.

      0
  • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 28 Июня, 10:58 #

    документ № 16 в приложении, принят судом...
    Жду решения, чтобы идти дальше...
     буду проводить опыт, эксперимент, как можно судиться с судьёй за её клевету в постановлении… постараюсь дойти до Конституционного Суда РФ, пусть разъяснят — имеют ли право беспредельничать судьи, при исполнении должностных обязанностей...
    https://primorsky--spb.sudrf.ru/...B-9693CED66E7F&delo_id=1540005

    0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Является ли, заведомо ложная информация в тексте мотивировочной части постановления, клеветой ?» -0 звезд из 5 на основе -2 оценок.

Похожие публикации