Найти юриста / адвоката / эксперта
Как писал в этой статье Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ...
мной была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего участкового инспектора, который длительное время бездействовал и никаким образом, не проявлял признаки своей деятельности.
В итоге длительных мытарств, получил постановление на руки и выложил здесь на сайте Праворуб: Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный ... в итоге, никто по существу ничего не сказал, кроме критики, что слишком много текста… А на самом деле....
На самом деле, на мой взгляд, в постановлении находятся и клевета и оскорбление, а само постановление является необоснованным, заведомо неправосудным и одновременно сфальсифицированным...
Постановление мотивировано на сокрытие собственных должностных преступлений судьи, а также на сокрытие преступлений совершённых в период с 21 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года, затем череды преступлений совершённых 24.12.2012 года, 25.01.2013 и 12.12.2013, более того, и на сокрытие преступлений совершённых полицией и прокуратурой в период с 05.03.2018 по 13.06.2018 года...
Есть теоретики кто рассудит ?
Если в тексте описательно мотивировочной части постановления, содержится заведомая ложь, то есть недостоверная информация, более того, документ сам по себе сфальсифицированный. При этом в тексте содержится клевета в адрес заявителя. Что это ?
Спасибо...
А пока жду решения СК РФ, там зарегистрирована жалоба на Заместителя Руководителя Петроградского Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб подполковника юстиции Матвеева Андрея Александровича, который отказался регистрировать заявление о преступлениях, а также расписаться в заявлении, что он принял от меня его, заявляя, что и так не пропадёт...
Подал в суд на судью иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.
Полагаю, что в Мировой Суд идти бесполезно, так как это спецсубъект и пусть занимается СК РФ.
По самому постановлению:
Обжаловал в процессуальном порядке, подал Апелляционную жалобу, выложена в предыдущей статье по ссылке.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Марат Марсельевич, мне кажется, Вы занимаетесь тем, что многие назовут сутяжничеством…
Уважаемый Сергей Михайлович,
Спасибо за комментарий.
Но очень не желал бы, чтобы Вы оказались на моём месте...
А чем я занимаюсь, покажет конечный результат...
За честный и откровенный ответ спасибо, это всяко лучше, чем минусы исподтишка.
Успехов Вам в нелёгком труде адвоката.
А кто как назовёт, это уже не тема данной статьи.
документ № 16 в приложении, принят судом...
Жду решения, чтобы идти дальше...
буду проводить опыт, эксперимент, как можно судиться с судьёй за её клевету в постановлении… постараюсь дойти до Конституционного Суда РФ, пусть разъяснят — имеют ли право беспредельничать судьи, при исполнении должностных обязанностей...
https://primorsky--spb.sudrf.ru/...B-9693CED66E7F&delo_id=1540005