Содержание предыдущих серий:
I. Пропажа. II. Знакомство. III. Диалог. IV. Соглашение.
V. На задании. VI. Мешки чьи?

Нас ожидает: VII. Соседи. VIII. Встать суд идёт.

___________________________________________________

VII. Соседи.

Пока соседи по мусорке вели свой разговор, во двор медленно и осторожно заруливала мусорная машина с работниками в оранжевом на подножке.

— А вот и Ваши коллеги подъезжают, — издевательски подметил сопровождающий спортсмена «сосед», указывая на мусорную машину, пока адвокат и спортсмен переваривали фразу о «гражданской программе».

— Ну вот сейчас всё и проясним, — сориентировался спортсмен закрыв наконец свою отвисшую челюсть.

«Это же та самая коммунальная техника, а которой я только что...», — поймал себя на мысли адвокат. Теперь он в недоумении даже не мог себе представить, какие импровизации на тему эффективности или природосбережения ему предстоят.

— А что, у Вас по понедельникам мусор забирают? — с изумлением спросил адвокат.
— Да, а у Вас когда? А откуда Вы вообще к нам мусор носите? — поинтересовался сопровождающий спортсмена.
— И вообще, Вам что, не всё равно или имеется особый интерес к нашему мусору? — продолжил мысль своего соседа спортсмен, с недоверием проводя риторический допрос.

Выстоять такой наплыв наводящих вопросов адвокату становилось всё сложнее, тем более, что теперь он начал понимать, что подозрения к нему множатся и продолжать играть роль обычного соседа скорее всего не получится.

Тем временем, мусорная машина вырулила к баку и работнику коммунальных служб, который с удивлением осмотрел «собрание жильцов» возле мусорки, пришлось поздороваться со всеми, попросив дать ему дорогу, подойти к баку.

Но тут произошло нечто необычное. Дружок соседа в спортивном активно, по деловому и настойчиво начал разговор с мусорщиком, не давая ему проход к баку:

— Э-э-э, у нас тут бак почти пустой, Вы лучше вон туда подъезжайте, возле того дома на мусорке там много накопилось, даже возле бака мешки валяются, вон видите.

— Не, туда мы по вторникам подъезжаем. — возразил мусорщик.

Но спортсмен поддержал жильца и официально заявил коммунальщикам в виде претензии:

— Так вы мусор вывозите или графики соблюдаете, забирайте, что есть, раз вы уже здесь, а завтрашнюю поездку сэкономите и раньше объезд закончите. Вы же и так любите запаздывать с вывозом, или вам там в конторе жалоб мало, так я добавлю!

Удивившись такому настойчивому требованию, работники в оранжевом переглянулись и видимо решив, что жильцы собрались именно здесь и именно по мусорным вопросам, не стали допускать эскалации ситуации и вынуждены были подчиниться рациональному предложению жильцов. Тем более, что...

— Это же наши «заказчики», — бросил из кабины более продвинутый в конторных делах водила и намекнул коллеге о необходимости продолжать движение.

Мусорщик в оранжевом запрыгнул на подножку и махнул водителю. Машина направилась к свалке, где стояло перевернутое ведро, а справа и слева от него лежали мешки, «полные и свежие». Именно их можно было хорошо разглядеть из далека.

И тут адвокат понял, что выполнение его договора теперь под угрозой, а вся его работа по возврату галстука в виде «прогулки с мешками» может быть сведена на нет быстрыми движениями рук команды мусорщиков.

— Нет нет, постойте, — заорал адвокат вслед уже тронувшейся с места мусорке, почти погнавшись за ней.

Адвокат что-то пытался аргументированно разъяснить работникам коммунальных служб на тему невозможности нарушать график забора мусора. Из его обычно мирных уст прозвучала даже угроза, а именно:

— Если вы заберёте наш мусор раньше, чем прописано в вашем графике, я буду жаловаться и даже потребую возмещения ущерба.

Разумеется, адвокат при этом нарушал все допустимые логические нормы работы коммунальных служб, поскольку более 90% всех жалоб относились к слишком запоздалой уборке, а не к уборке чаще или раньше положенного по графику.

И тем более, он даже самому себе не мог объяснить, о каком ущербе могла идти речь в данной, на первый взгляд, логично выстроенной ситуации.

Всё это «заседание» адвоката по работе со свидетелями, невольно наблюдали оба соседа, не понимая, что же такого страшного, если график уборки мусора будет нарушен в пользу жильцов дома.

— Он больше не жилец, — полушёпотом произнёс мужик в спортивном не отводя взгляда от чужого диалога.
— Ванёк, ты чё, он же нам ничего не сделал, — испуганно начал одёргивать громилу в спортивном сопровождающий его очкарик.
— Да нет, я имею ввиду, что он не жилец нашего дома, иначе как можно противиться вывозу мусора раньше графика. Это очень подозрительно. Ну ка, вызывай полицию.

И вот, довольный тем, что ему всё же удалось убедить мусорщиков в соблюдении графика уборки, адвокат воспользовался моментом и направился к «своей» мусорке, что бы избежать продолжения невыгодного для него общения с двумя соседями, подозревающими его в чём-то необычном.

Опыт адвоката подсказывал ему, однако, что «уход от подозрительных лиц — не означает снятие с себя подозрений». Он так же понимал, что пока не появится бомж, ему некому продемонстрировать результаты своего труда и невозможно насладиться возвратом галстука в рамках заключённой сделки.

Прошло минут пятнадцать, ноги адвоката гудели и не только от трёх ходок с «грузом», но и от пробежки за мусорной машиной и от «бесед на ногах» с соседями. Жаль, что лавочек возле мусорки нет. Ну что ж, придётся присесть на перевернутое ведро бомжа и подумать, где его теперь искать.

«И чем это здесь можно промышлять» — подумал адвокат, разглядывая кулисы. Он лениво поднял палку и начал любопытно переворачивать ей какие-то пластиковые предметы.

И вдруг:

— Вот он! — послышался знакомый и грубый голос соседа-спортсмена за спиной.

Обернувшись, адвокат увидел уже не только соседа в спортивном и его сопровождающего очкарика, но и двух полицейских, которые приготовились выполнять стандартную протокольную процедуру идентификации подозреваемого или просто гражданина на мусорке.

А адвокату так хотелось ещё хоть минутку посидеть на перевёрнутом бомжарском ведре.


VIII. Встать, суд идёт.

Встать адвокату, всё же пришлось и это несмотря на то, что офисные туфли ещё ощущали на себе почти спортивную и не свойственную им нагрузку, вопреки марке изделия.

Неизвестно, что эти двое понарасказывали вызванному наряду полиции про адвоката, но можно было догадываться, какое отношение у дежурных было к гражданину, сидящему на мусорке и с палкой в руках переворачивающему разный хлам.

Народная мудрость «встречают по одёжке...» здесь, на помойке, не работала, несмотря на костюм от компании с громким погонялом «Босс».

Адвокат понял, что на костюмы на мусорке, не смотрят, а главное тут «по-понятиям» и «кто первый...».

«Золотые слова», — подумал адвокат и вспомнил бомжа: «Ты здесь, на помойке! И тут другие правила: кто первый...»

Первым заговорил полицейский, вежливо предложив идентифицировать себя адвокату.

— Да я же только мусор вынес, вышел без документов, как я могу себя идентифицировать, — со знанием дела начал адвокат.

— Давайте устно, проверим, — монотонно и автоматически, по протоколу, заявил полицейский, доставая свои «цифровые принадлежности» и продолжил:
— А пока Вы объясните моему коллеге, Вы мусор вы-носили или пере-носили, и какой из мусора Ваш, а какой не Ваш.

Назвав свой адрес, дом улицу, имя и фамилию, адвокат был уверен, что проверка данных по средством связи, то есть по рации, будет проведена быстро и на этом всё завершится.

Пока один полицейский вел переговоры по своей рации, второй общался с соседом в спортивном, а диалог их был адвокату уже знаком:

— Вот они, с красной ленточкой! — тыкая пальцем на полные мешки возмущённо говорил спортсмен, продолжая: Там ещё пицца с пятницы, у нас гости были, и два разбитых бокала, можете проверить.

— Ну, проверять Ваш мусор — это не моя задача, я то Вам верю, — сказал полицейский и с ухмылкой посмотрел на адвоката, намекая, на то, что на мусорке существует не только разделение мусора, но и разделение обязанностей относительно последнего.

— А вот стекло и объедки — это в разные мешочки нужно утилизировать, — в попытке указать на нарушение, встрял в разговор адвокат, пытаясь блеснуть знаниями утилизации.

— Вот, видите, я ж говорил, он нам тоже что-то там цитировал из какого-то договора. А я тут десять лет живу, никакого договора не знаю, — выдал своё слабоумие гражданин в спортивном.

Адвокат смекнул, что всё это время «его вели» от помойки до помойки бдительные глаза соседей и теперь нужно становиться адвокатом самого себя. А гонораром по этой защите доверителя, в лице себя же, должен быть галстук, который подарила супруга.

Уже по привычке, среди свалок мусора, адвокат чувствовал себя как на очередном заседании суда и теперь, как ему показалось, ничто не свидетельствует о его противоправных действиях. Осталось только уточнить пару положений того дурацкого договора, отсутствие которого под рукой адвоката уже начинало раздражать.

Может быть поэтому он почти с яростью швырнул в сторону ненужную в данной ситуации палку. Палка просвистела и шумно приземлилась возле бака, подняв столб пыли.

— А вот нервничать не нужно, — спокойно и уверенно заявил полицейский, заметив беспредметную агрессию человека в дорогом костюме на помойке.

Полицейский продолжил:
— Так с какой целью Вы многократно изымали и перемещали коммунальные отходы?

— Я просто выносил мусор, — настаивал на своём адвокат.
И тут полицейский тоже начал с цитаты, предварительно разъяснив своё присутствие на свалке:
— А эти два гражданина заявили, что Вы переносили не принадлежащий Вам мусор с одной свалки на другую. Но «с момента попадания бытовых отходов в установленные для этого контейнеры, согласно пункту 7.62. договора об утилизации бытовых отходов с населением, отходы приобретают статус перерабатываемого ресурса или сырья, ответственность за который несёт местная коммунальная компания по утилизации».

В какой-то момент адвокату показалось, что этот надоевший  отрывок цитируют друг другу все, кто попадает на мусорку по причине, иной, чем вынос мусора, и что кроме этого отрывка никто этот договор никогда не читал и других цитат не знал.

Его уже начало мучить профессиональное любопытство и он с жадным рвением обратился к полицейскому почти с мольбой:

— Послушайте, у Вас есть этот договор целиком? Мне очень нужно с ним ознакомиться.

В это же время коллега полицейского с рацией отрицательно повертел головой, давая напарнику какой-то сигнал.

— Разумеется есть. Вот поедем к нам в отделение, там и ознакомитесь с договором, за одно установим Вашу личность.

— Я никуда не поеду. Я адвокат, у меня здесь назначена встреча и мне нужно закончить важное дело! — уже с официальностью в голосе заявил адвокат.

Полицейский выразительно посмотрел на дорогущий костюм адвоката, видимо завистливо подумав о том, что в нем половина его полицейской зарплаты, в то время, как сам он вынужден шастать по помойкам и разбираться с какими-то «деловыми бомжами» в своей неприглядной робе. Взгляд полицейского выдал явное недоверие к сказанной фразе.

— Ваши дела тут закончит за Вас коммунальное предприятие. А поскольку Вы адвокат, то у нас в участке как раз есть министр и брат прокурора, оба пъяные и без документов. Вот Вы, как адвокат, будете логичным дополнением и можете даже пригодиться, пока мы установим все ваши личности.

— Я никуда не поеду, — настойчиво заявил адвокат.

— Значит Вы признаёте нарушение и готовы оплатить штраф на месте? — предложил решить ситуацию полицейский.

— Какой штраф, я просто выносил мусор, — уже без всяких логик и аргументаций настаивал на своём адвокат.

Полицейский что-то потыкал в своём гаджете и начал из него зачитывать:

— Ага, вот: "… изъятие и перемещение бытовых отходов из установленных для них контейнеров, с целью извлечения прибыли или в иных коммерческих целях без наличия для этого соответствующей сертификации или согласия коммунальной службы, согласно пункту 9.18 договора об утилизации бытовых отходов с населением, является административным правонарушением. Указанные выше действия влекут за собой ответственность в соответствии с положениями каталога о правонарушениях в разделе общественные правонарушения." Так Вы готовы заплатить прямо здесь? — настойчиво предлагал полицейский после цитаты.

«Ну наконец-то, — подумал адвокат, — я должен был об этом сам догадаться! Интересно, знал ли об этих положениях договора тот бомж, когда предложил мне сделку? Наверняка знал, сволочь, иначе он бы согласился на обмен галстуков по курсу один к трём или на сумму наличных».

— У меня нет с собой денег, я здесь живу и просто выносил мусор.

Полицейский, который уже составил не одну сотню протоколов и хорошо разбирался в тонкостях показаний задержанных, сразу понял разницу между показанием "я выносил" и "он переносил".

В случае с «выносил» показания относятся к жилищу, так как выносить мусор можно только из жилища. А перенос возможен либо между жилищами, либо между мусорками.

При условии, что все свидетели и обстоятельства говорят о явном «переносе» мешков с мусорки на мусорку, а подозреваемый человек на мусорке, утверждает о наличии «выноса» мусора в сочетании с заявлением «я здесь живу», то данное показание следовало трактовать не иначе, как вынос мусора из той мусорки, которую заявитель считал для себя жилищем, на другую мусорку, которую заявитель считал для себя просто мусоркой.

Вся эта логика административного мышления по незыблемым языковым признакам показаний граждан автоматически включалась у каждого слуги народа в качестве устойчивой формулы или алгоритма. Народ же обычно получал лишь результат логических вычислений от своего слуги-администратора и часто логика граждан и логика администрации явно не совпадала в части результата.

Вот и в данном случае этот феномен проявился, как нельзя лучше:

— Мне очень жаль, что Вы здесь живёте, — ответил полицейский оглядывая помойку, ведро, мешки, брошенную палку и мусорный бак, — но Вы должны понимать, что идентифицировать Вас на месте мы не можем, нарушение Вы не признаёте и даже если бы признали, то оплатить штраф не можете. Поэтому нам следует проехать в участок, там и разберёмся. Тем более, что мусорка — не может являться жильём, как следует из Ваших же показаний.

— Вы что с ума сошли вообще, — забыв про свои знания о существовании двух параллельных логиках взъерепенился адвокат, — я живу по адресу, который я Вам назвал, там я и прописан. Идите и проверяйте, а у меня работа, встреча.

— Гражданин, Вы путаетесь в показаниях относительно Вашего места жительства, не можете себя идентифицировать и не согласны с предъявленными Вам нарушениями. Вы должны проехать с нами.

Адвокат понимал, что излагать полицейским всю ситуацию до момента начала протокольных действий в участке — бессмысленно. Так же бессмысленно было противостоять стражам порядка на месте вызова и при исполнении.
Поэтому он просто молча ожидал «доставку задержанного», что бы затем продолжить его защиту, то есть защиту самого себя.

Время адвокат зря не тратил и уже проигрывал в голове полученную новую вводную в виде цитаты этого дурацкого договора, абсолютно забыв подробнее узнать, в каких же именно показаниях он якобы «путался».

«Если я выложу всю правду, то будет ли получение галстука считаться „извлечением выгоды“, а заключение устного договора с бомжом „коммерческими целями“ по данному зачитанному отрывку договора?» — задал мысленно вопрос задержанный своему адвокату, при чём оба были одним и тем же лицом.

Полицейский же, видимо сгорая от нетерпения понять, в чём несоответствие и где суть проблемы с бомжом в дорогом костюме, таскающим мешки с мусорки на мусорку и стоявшим на своём, что он якобы «выносил», нарушил устав и сам заговорил с задержанным уже по дороге.
— Откуда у Вас этот костюм?

Ход мыслей адвоката был прерван этим неожиданным вопросом полицейского и понимая его нарушение устава, адвокат попытался сострить в ответ:

— Из шкафа, — раздраженно и дерзко бросил адвокат и добавил, — Вы бы лучше спросили, где мой галстук.
— Так Вы свой галстук искали? — наивно спросил полицейский.

«Как же я раньше не догадался», — подумал адвокат и начал проигрывать сценарий таскания мешков с целью поиска собственного галстука, умышленно исключая наличие договора с бомжом.

«Не поверят» — продолжил он ход мыслей, — «Если эти двое видели меня с мешками, то наверняка видели и бомжа и то, как я с ним перетирал договор. Всё всплывёт, а мне вменят ещё и враньё.

А если я расскажу, всё, как есть, то это уже будет нарушение в составе организованной группы. Бомжа или не найдут или отпустят, как бомжа, а на меня повесят заключение устного договора, то есть всю организацию. Или вообще всю историю могут списать как выдуманное прикрытие и опять враньё. Надеяться на бомжа не следует, он себя будет выгораживать и заявит, что ни о каком договора он не слышал».

Адвокат решил рассказать в участке всё, как есть. Так и случилось. Осталось достать этот дурацкий договор и узнать, какие там предусмотрены меры за организованную манипуляцию с коммунальными отходами или ресурсом компании в составе группы.


IX. Передачка.

Процессуальное право адвокату было известно и он понимал, что после сбора всей информации дежурным, её следовало передать на рассмотрение судье в срочном порядке, а пока отпускать его, временно задержанного, никак нельзя, несмотря на установленную личность.
Устроившись на лавочке, калачиком, он решил не думать ни о чём, кроме своего галстука. Ему уже казалось, что это именно галстук играет с ним злую шутку, в отместку за ненадлежащее обращение с ценной, приносящей удачу вещицей.
Как вдруг:

— Тут к Вам посетитель, говорит, что он Ваш адвокат, — сухо бросил дежурный.

— Зачем мне адвокат, я ж Вам говорю, я сам а....

Но не успел он закончить диалог, как в отделении появился человек, которого адвокат сразу же, но с неким напряжением узнал. Это был его договорной партнёр, то есть бомж с которого всё началось. К удивлению адвоката, он был в костюме с тем же погонялом «Босс», что и у адвоката, чисто выбрит и подстрижен, а на груди был всё тот же знакомый галстук.

— Ну что, узнали? — начал он из далека.
— Не сразу.
— Только не вздумайте кричать, «вот он, держите его», Вам никто не поверит, да и с документами у меня всё в порядке.

...

__________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, + 49-511-1613948 — о немецком праве на русском.

___________________________________________________________________________
Please use this original article legal and give the author a chance to continue producing new great articles.

Пожалуйста, данную статью используйте легально и дайте автору шанс продолжить создавать новые статьи для Вас.

Bitte, nutzen Sie diesen Artikel legal und geben Sie dem Autor die Möglichkeit, neue und schöne Texte für Sie zu schreiben.

_________________________________________________________________________

Автор публикации

Адвокат Vitaliy Haupt
Ганновер, Германия
Германия: правовые, разъяснительные, экспертные, процессуальные, договорные и языковые вопросы немецкого права на русском языке. Для компаний и частных лиц.

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, Журов Александр, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, Бесунова Алёна, Ширшов Игорь, Бондина Ирина
  • 14 Июля, 12:45 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, читаю с удовольствием. Но когда дошел до слова «Ванёк», пазлы в моей голове посыпались. Потому что это совсем не русская история. У нас тут все как-то… проще.

    +4
    • 15 Июля, 03:04 #

      Уважаемый Олег Витальевич, благодарю за критику адоптированного текста. А как бы Вам приятнее читалось вместо «Ванёк» в данном контексте:  — эй Стив или — эй Джек или может "-послушай Джузеппе, он же нам ничего не сделал." (в виде одноголосного несинхронного перевода женским голосом) или может: "… Жорик, угомонись, шо ты гониш на этого фрайера"?
      Какая адаптация Вам ближе?

      +5
  • 14 Июля, 17:39 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, (Y)(Y)(Y)
    К удивлению адвоката, он был в костюме с тем же погонялом «Босс», что и у адвоката, чисто выбрит и подстрижен, а на груди был всё тот же знакомый галстук.Неожиданный поворот однако.
    У меня закрались сомнения, что это непростой бомж, еще когда он цитировал договор и грамотно разводил адвоката на потаскать мусор из одного контейнера в другой, а сам при этом исчез.
    Наверное для того, чтобы побриться, подстричься и переодеться в дорогой костюм и как Чип и Дейл поспешить на помощь бедолаге-адвокату, проблемы которому он сам же и создал.
    Но зачем ему это надо?
    Может это городской прокурор так развлекается в свободное от работы время?(giggle)

    +6
    • 15 Июля, 03:28 #

      Уважаемый Игорь Михайлович,
      развязка — в последней части 4. Развязка такая же неожиданная, как и все предыдущие ситуации и события. Кем окажется «бомж» — это уже завязка для сценария «сезон 2» и уже с другим названием.
      Но судя по угасающему голосованию читателей не исключаю возможность разослать развязку лично только тем пользователям, которые проголосовали «за» предыдущие части 1,2 и 3 (остальным скорее всего — не интересно).
      Идея спонтанная, надо же как то практически попробовать использовать недавно введённую опцию «кто смотрел/голосовал», иначе зачем она… Анализирую статистику:
      1 — 210/35
      2 — 124/22
      3 — … ждём  ;)

      +4
      • 16 Июля, 06:28 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, информация о новых публикациях приходит по вторникам. Вот я увидела сейчас Вашу в  анонсе и скорее читать. После первого предложения поняла, что чего-то не хватает, провал какой-то, даже занервничала, что пропустила середину. Хорошо, что Вы в начале ссылочки-отсылочки оставили. Я прочитала вторую часть и все встало на свои места. Поэтому вы счетчик второй публикации смотрите еще раз, когда прочитают эту. Жду с нетерпением окончания истории.

        +2
        • 16 Июля, 12:20 #

          Уважаемая Ирина Евгеньевна,
          а я и не знал про «вторники», благодарю за «наводку». (handshake)

          +1
  • 14 Июля, 20:07 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, всё, крыша поехала, без поллитра не разобраться! Неужели  Германии полицейским делать нечего, как в мусоре ковыряться?:?

    +5
    • 15 Июля, 02:56 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      Неужели Германии полицейским делать нечего, как в мусоре ковыряться?конечно же нет, но выполнить все действия по вызову граждан и проверить подозрения — это минимум. Поэтому:
      — Ну, проверять Ваш мусор — это не моя задача, я то Вам верю, — сказал полицейский и с ухмылкой посмотрел на адвоката, ...Однако сшибать по 5-10-15 евро с пешеходов или велосипедистов «заловив» их на месте за мелкие нарушения — дело привычное (в городе). Даже у бомжа, сдающего собранные в парке бутылки, всегда найдётся пятёрка-десятка на штраф за какую то нарушение-мелочь. ;)

      +4
      • 15 Июля, 09:33 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, ну наших полицейских пока за мусором не вызвать. Но, если верить Вам, всё то лучшее, что начинает происходить у Вас, начинает появляться и у нас спустя три-пять лет. Ждем-с!:?

        +4
        • 15 Июля, 14:12 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, 
          ну наших полицейских пока за мусором не вызвать. Ну это как сказать. (giggle)
          У меня в прошлом году знакомого с телегой мусора выгружаемого на несанкционированную свалку поймали и оформляли протокол об административном правонарушении целых два майора полиции из отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

          +3
  • 15 Июля, 11:18 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, просто и на поверхности:
    логика административного мышления по незыблемым языковым признакам показаний граждан автоматически включалась у каждого слуги народа в качестве устойчивой формулы или алгоритма.Перегрузка. Зеркало.

    +4
  • 16 Июля, 04:37 #

    Уважаемый Vitaliy, опять серия закончилась на самом интересном месте.(giggle) 
    Это был его договорной партнёр, то есть бомж с которого всё началось. К удивлению адвоката, он был в костюме с тем же погонялом «Босс», что и у адвоката, чисто выбрит и подстрижен, а на груди был всё тот же знакомый галстукВот так галстук… сделал из бомжа человека.(rofl)

    +2
    • 16 Июля, 12:44 #

      Уважаемая Алёна Александровна,
      всё, как раз, с точностью до наоборот… (party) Дождитесь развязки…

      +2
  • 16 Июля, 05:26 #

    Уважаемый Александр Валерианович, всё просто.

    Поступающая от органов чувств информация (зрение, обоняние, вкус, осязание, слух и т.д. соотносится с паттернами долговременной ассоциативной памяти в затылочной области) и кратковременно сохраняется, циркулируя в круге Пейпеца, а затем во время сна перегружается в долговременную память, формируя новые паттерны.

    Сон может быть долговременным ночью и кратковременным днём, когда человек на несколько секунд отключается, не воспринимая внешние раздражители (зрение, обоняние, вкус, осязание, слух, что характерно для уставших водителей неожиданно для себя попавших в аварию).
    В процессе кратковременного сна происходит анализ по принципу отражения в зеркале новой информации с уже хранящейся в паттернах.

    +2
    • 16 Июля, 12:23 #

      Уважаемый Александр Валерианович,
      понял, благодарю. Но при всём уважении, если Вы русский, зачем Вам «паттерны», пишите «образцы», «отображения». Русский язык так богат, а Вы как тот адвокат, чуть что  — сразу на помойку… ;)

      +2
      • 16 Июля, 13:10 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, иноземные слова органично вплелись в наш язык.
        Этой весной, к инженерному диплому, добавил диплом кафедры биологии МГУ Ломоносова в области «Физиологии ЦНС» и «Нейрофизиологии поведения». Словарь расширился, однако стараюсь использовать термины привычные широкому кругу читателей. Термин паттерны здесь более уместен, хотя физически эти скопления нейронов напоминает комочки песчинок внешне похожих, но разных по содержанию.

        +1
        • 16 Июля, 13:29 #

          Уважаемый Александр Валерианович,
          поздравляю с покорением новых горизонтов! Однако, когда Вы решите получать степень социологии по направлению «социоинженерия», то вместо
          органично вплелисьВы начнёте применять иные термины, такие как «языковая колонизация», «лингво-директирование», «лингво-замещение» и пр.  Как говорится: «Век живи — два учись». ;) Даже простое сравнивание статистики в теме сколько «руссизмов» в немецком или «английском» и наоборот — развенчает все иллюзии. (handshake)

          +2
          • 16 Июля, 14:45 #

            Уважаемый Vitaliy Haupt, я технарь, а не филолог.
            Язык биологов расширил знания в области информационных дисциплин. Процессы во многом схожи.
            Теперь могу принимать участие в дискуссиях узких специалистов, понимать их язык и высказывать своё мнение.

            +1
          • 16 Июля, 15:08 #

            Уважаемый Vitaliy Haupt,  термин «социоинженерия» = обман, жульничество, мошенничество.

            А инженер это прежде всего созидатель. 
            Инжене́р (фр. ingénieur ← от лат. ingenium — способности, изобретательность.

            +1
            • 16 Июля, 17:49 #

              Уважаемый Александр Валерианович,
              термин «социоинженерия» = обман, жульничество, мошенничество.Правильно, так должны понимать этот термин те, кто является объектом инженерии. Те же, кто применяет эту отрасль социальной науки на практике и в своих целях — меняет воззрения, мировосприятия и социальную обстановку сразу в целых странах или хотя бы в отдельно взятом поколении отдельных соц сред.
              А инженер это прежде всего созидатель. Правильно, только каждый «созидает» для себя и в своих интересах. А поскольку созидание для одних может оказаться рабством для других, поэтому у каждого свои инженеры, свои инструменты и своя научная терминология.
              Хорошо, что мы ещё друг друга понимаем. Долго ли ещё…

              +2
              • 16 Июля, 19:01 #

                Уважаемый Vitaliy Haupt, белый пушистый зверёк подкрался незаметно.

                +3
              • 25 Июля, 15:15 #

                Уважаемый Vitaliy Haupt, позвольте заступиться за уважаемого Александра Валериановича. 
                Употребление иностранных слов в русском связано с разными ситуациями: соответствующее слово в русском отсутствует (например, «король»), необходимо точнее передать смысл (например «мотор» вместо «двигатель»), имеется устоявшаяся специфическая, профессиональная, научная и т.п. лексика (например, «атом» вместо «частица», или «верификация» вместо «проверка», либо «вменяемый» вместо «осознающий»).
                Общее правило употребления иностранных слов было сформулировано Виссарионом Григорьевичем Белинским:
                Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово – значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус.Обратите внимание на антитезу между «здравый смысл» и «здравый вкус».
                Если о вкусах можно спорить и это решает сам автор высказывания, то смысл в языке предполагает понимание всеми говорящими на нём носителями языка. Так, например, мы говорим «стриптиз», хотя «вкуснее» звучит русское «голоманка».

                0

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Правовая Пастораль. Сценарий одного фильма. 3 "Адвокат, бомж и галстук."» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации