Найти юриста / адвоката / эксперта
Мне повезло быть направленным на курсы «Blockchain Lawyer», а именно «Правовые аспекты работы с цифровыми правами, блокчейн-проектами и краудфандингом» от Moscow Digital School по заданию партии «Праворуба» и Морохина Ивана Николаевича (которому большая благодарность).
Тематика — технология блокчейн, криптовалюты и прочие «радости» цифровой экономики.
Как только программа будет окончена, опубликую подробный отчет, в которым постараюсь понятно и с интересом изложить суть этого, пока еще достаточно экзотического направления.
Данный материал — первые впечатления от самих курсов «Moscow Digital School».
Возможно, кто-то заинтересуется тематикой и начнет самостоятельно изучать ее более глубоко, поэтому публикую также некоторые источники, которые были найдены самостоятельно, и показались интересными.
Продолжительность курса позиционируется как 100 академических часов, в течение которых слушатель должен понять для себя следующие вопросы:
- О трансформации права под натиском новых технологий
- Особенности технологии блокчейн и узнаете, почему эта технология является прорывной
- Практический опыт применения блокчейн-технологий в бизнесе и госсекторе
- Что такое цифровые права и активы
- Все про смарт-контракты и их практическое применение;
- Все о краудфандинге и токенизации активов
- Технологические и правовые аспекты майнинговой деятельности
- Особенности применения инструментов AML и KYC в работе с цифровыми активами
- Все тонкости российского и международного законодательства в области регулирования цифровых активов и блокчейн-проектов
Обилие новых и сложных терминов сводится к двум сторонам вопроса: технической и юридической.
Информация подается школой в виде лекций, записанных в видеоформате для удаленных пользователей, либо очно.
По состоянию на дату написания настоящего материала дан доступ к шести лекциям.
Курсы построены весьма специфично — лекторы читают материал без какого-либо интереса к прочитанному. Без эмоций, без пауз так, чтобы максимально притупить интерес к достаточно сложным терминам.
Если провести аналогию подачи материала, то она схожа с простым прочтением книги студентом последнего курса. Это не к непрофессиональности лекторов — нет, среди них весьма и весьма продвинутые люди, это чисто к подаче материала.
А она никакая.
Что интересно, такой формат порождает обратную реакцию — то, что сложно понять в силу подачи материала, начинаешь искать и в альтернативных источниках. Когда сложно на слух воспринимать то, как бубнит и проглатывает слова чтец, ты вынужден искать альтернативу.
Получается двойная эффективность — вначале нужно сильно напрячься для того, чтобы что-то различить, затем искать аналоги.
Для тех, кому покажутся интересными вопросы «Правовых аспектов работы с цифровыми правами, блокчейн-проектами и краудфандингом» публикую первые заметки.
1. Касаемо технической части вопроса Blockchain Lawyer
Касаемо самой технологии блокчейн советую прочитать книгу Мелани Свон – «Блокчейн. Схема новой экономики». Она даст понятие о технической стороне вопроса. Сам лично слушал в аудиоформате — отлично озвучена.
Майнинг, блокчейн, биткоин 1.0, 2.0, 3.0, смарт-контракты и многое, многое другое.
На видеохостингах есть много историй про то, как люди зарабатывают на криптовалютах, где в живую показаны майнинговые фермы.
Забив в поисковике вышеуказанные термины можно без проблем попасть на хорошие обзорные статьи — украинские и белорусские рерайтеры еще не добрались до данной тематики.
Материала много и он интересный.
2. Касаемо юридической части вопроса Blockchain Lawyer
Пока вышла лекция «Правовое регулирование майнинга в России и мире» в вышеуказанном формате подачи информации «Moscow Digital School».
Опять-таки подача материала заставила открыть закон «О внесении изменений в ч.1, ч.2 и ст.1124 ч.3 Гражданского кодекса РФ», который закрепляет нормы для регулирования оборота цифровых прав и обеспечивает судебную защиту прав граждан и юридических лиц, возникающих в отношениях цифровой экономики.
Это первые шаги государства, попытка контролировать то, что не подлежит контролю.
Понравился вопрос слушателя «Как налоговая будет отслеживать транзакции биткоина? Лектор внятно ответить на данный вопрос не смог. Что, в свою очередь, породило самостоятельный интерес к этому вопросу.
Задача биткоина не в финансировании терроризма или уходе от налогов, это дорога в противоположном направлении.
Резюме
Это действительно интересное, перспективное и не предсказуемое направление в ближайшем будущем. Уровень контроля со стороны государства с его традиционными методами контроля представляется весьма и весьма сомнительным при том, что сама технология блокчейн построена на консенсусе участников — то есть никто никого не обманывает и не может обмануть.
Чтобы разбудить самостоятельный интерес участников «Праворуба» отмечу следующие преимущества технологии «блокчейн»:
- платежи без банков
- свободная устойчивая финансовая система
- заверенные и надежные документы без нотариусов при том, что их невозможно будет подделать
- выборы без избирательных комиссий и необходимости контроля подсчета голосов
- возможность децентрализации, уход от властного подчинения в любой системе с сохранением идеального порядка и консенсуса
Еще 2-3 года назад было устойчивое впечатление в том, что мы стремительно опускаемся (падаем) в банковское рабство и что этот спуск ничем (и никем) не остановить. Прошлый сценарий исключал будущее уже для следующего поколения.
Потеря государственного суверенитета, передача власти дегенератам, экспансия нового голубого КПСС, представлялись переходным этапом, а управление искусственным интеллектом исключало какие-либо варианты перехвата управления со стороны тех, кто не контролирует ресурсы.
Но, произошли два события, которые изменили негативный сценарий — появление технологии блокчейн и стермительное распросранение коронавируса. Причем, что самое удивительное, у них много общего. Плюс не тот ни другой не подконтролен дегенератам.
Технология блокчейн и коронавирус открыли новый сценарий в котором есть нормальное позитивное будущее без деградировавших элит, без охлократии, без социал-дарвинизма, без банковского рабства и т.п. Новое общество, новая экономика, новое будущее.
Для тех, кто еще не сталкивался с принципами технологии блокчейн, советую познакомится.
Блокчейн — это свобода на фундаменте взаимной честности
Комплексный материал с раскрытием всех терминов, законодательной и правоприменительной практики выйдет по окончанию курса в «Moscow Digital School».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за науку (handshake). На мой взгляд понятие взаимной честности глубоко абстрактное. Думаю в развивающихся технологиях без дегенератов и нам работы хватит :).
Уважаемый Николай Васильевич, пожалуйста (handshake) речь пока идет об идеальной точке вектора — по мне так она куда лучше той, куда нас вели под ручки ростовщики
Уважаемый Александр Алексеевич, я вот не пойму в чем «ценность» этой криптовалюты. Есть-ли эта ценность вообще. Можно-ли ценность криптовалюты сравнить с ценностью акции. Акция обеспечена имуществом юридического лица, выпустившего акцию, а криптовалюта ну хоть чем-то обеспечена?
невозможно будет подделатьочень смелое заявление
По мнению одного из разбирающихся в вопросе, «любая защита, созданная человеком может быть взломана» Все зависит от желания.
Кроме того есть оператор системы. И если учитывать, что росреестр иногда произвольно допускает изменение своих записей о собственности…
Уважаемый Сергей Равильевич, речь даже не о самом биткоине, а о технологии блокчейн, ее принцип делает невозможным подделку чего-либо и как-либо. Там все в своем роде операторы и все пользователи. Один уровень, никакой подчиненности и все контролируется всеми при полной свободе и независимости.
Данный миниматериал — анонс большого материала, первые впечатления. В большом материале постараюсь изложить подробно. По поводу ценности (не в философском плане) — пока есть интернет есть биткоин. Нет интернета нет биткоина.
Уважаемый Александр Алексеевич, как-то вот это:
Там все в своем роде операторы и все пользователине клеится вот с этим:
речь же идет о принципе — о децентрализованной системе, где сохраняется память о каждой транзакцииТо есть мне, как участнику необходимо иметь мощности, достаточные для сохранения всех следов? Или следы могут где-то храниться (редактироваться) централизовано?
Вообще взломоустойчивость не самое главное (по моему мнению).
Самое главное — практическая полезность. В настоящее время действующих механизмов вполне достаточно для хозяйственной деятельности. Зачем еще и это?
Если основное назначение — функция внебанковской (неконтролируемой государствами) оплаты тут главным становится вопрос обеспеченности.
Уважаемый Сергей Равильевич, в данный момент есть два основных протокола безопасности (я использую сильно упрощенный понятийный аппарат). По наиболее «популярному» протоколу" безопасность обеспечивается вычислением хэш-суммы. Мощностями обеспечивают так называемые «майнеры» которые как раз что и делают, так вычисляют и вычисляют. Банки сильно ограничивают операции под предлогом борьбы с зелеными человечками, про обеспечение рубля и доллара говорить не приходится. Что надежней — ФРС, которая стала фактически монополистом в банковском секторе или некий цифровой алгоритм, конечно, вопрос спорный. Но мне лично кажется, что те мыльные пузыри ростовщиков, которые мы называем банковский капитал, кредит, частичное резервирование, себя отжили
Уважаемый Сергей Равильевич, ценность любой криптовалюты ровно такая же, как и у любой другой валюты в виде фиатных денег: вера участников оборота в то, что эти токены что-то стоят )))
Уважаемый Михаил Михайлович, вера верой, а денежные фантики на протяжении длительного (достаточного для планирования хозяйственной деятельности) времени достаточно стабильны. За ними какие-никакие государственные обязательства. А здесь?
Уважаемый Сергей Равильевич, подделать блокчейн крайне сложно… пока я не видел даже теоретических обоснований такой возможности. А вот обеспеченность криптовалюты у меня тоже вызывает недоумение. Фактически тут даже не пытаются скрывать, что тот же биткоин ничем не обеспечен. Соответственно он явлется платежной системой ровно до тех пор, пока он моден и принимаем участниками рынка.
Уважаемый Александр Витальевич, вот и я об этом. Любая платежная система должна быть надежной. Если эту систему внедрять помимо государств, например для защиты от произвола государственных структур вроде невыдачи вкладов (не обоснован источник появления денег или санкции одного государства против другого и т.п.), то все равно нужна какая-то база.
Уважаемый Александр Витальевич, у меня такое же впечатление. Но если присмотреться и к «билетам банка России», то я лично там никакого обеспечения не нашел. Да и истории девальваций/деноминаций/падений курсов/черных вторников не богаты эпизодами государственной поддержки
Уважаемый Александр Алексеевич, ну государство хотя-бы на словах обещает обеспечивать свои деньги своим имуществом и это самое имущество у него есть. А вот биткоины эмитирует кто попало — то есть даже теоретически банкет оплачивать некому.
Уважаемый Александр Алексеевич, я вот не пойму в чем «ценность» этой криптовалюты. Есть-ли эта ценность вообще.
Уважаемый Сергей Равильевич, с тех пор как золото в качестве денег перестали использовать, сперва заменили на сертификаты, потом на банковское и далее на казначейское обязательство в виде неких билетов (которые, мол «обеспечивается золотом»), но золотой стандарт вообще убрали, оставив только билеты-фантики… — с тех самых пор о ценности денег вообще говорить не приходится. Их ценность ровна тому насколько люди эти фантики используют в обороте и не более того.
ну государство хотя-бы на словах обещает обеспечивать свои деньги своим имуществом и это самое имущество у него есть. А вот биткоины эмитирует кто попало — то есть даже теоретически банкет оплачивать некому.Уважаемый Владислав Александрович, я не идеалист и понимаю, что нет ничего абсолютного. И данный вопрос подразумевал наличие обеспеченности в сравнении с используемыми в настоящее время денежными единицами, выпущенными различными государствами.
Уважаемый Сергей Равильевич, иногда жалею, что молодёжб в ВУЗ-ах не изучает политэкономию (понятие товара, обмена, рынка, пять функций денег). Наука не сложная, но, вот, те же деньги печёнкой надо чувствовать. Был у меня на практике случай, одна бабка жаловалась, что её племянник хочет ограбить. В деревеньке в её домике и грабить нечего, но бабуля достала из холодильника банку варенья, выудила из неё полиэтиленовый пакет, а в нём было десять золотых николаевок, настоящих, каждая на ребре стояла (то есть, настоящая чеканка, отцентрованная, на подделка). Вот тут меня и «накрыло», понял, что наши рубли никто так хранить не будет…
Уважаемый Александр Алексеевич, цитирую:
Это первые шаги государства, попытка контролировать то, что не подлежит контролю. к сожалению, подлежит и еще как. Интернет, где не было запретов я помню, он умер. Tor — уже давно не даёт никаких гарантий анонимности.
Понравился вопрос слушателя «Как налоговая будет отслеживать транзакции биткоина? Лектор внятно ответить на данный вопрос не смог. это не удивительно, значит лектор не вполне понимает предмет своего вещания.
Задача биткоина не в финансировании терроризма или уходе от налоговзадачу биткоину даёт его владелец, перефразируя — каждый тратит как он хочет;), а вот про уход от налогов… почему бы и нет?
Уважаемый Константин Сергеевич, речь же идет о принципе — о децентрализованной системе, где сохраняется память о каждой транзакции. Поэтому потратить их вразрез закона, конечно, теоретически можно — но зачем, останется след. Государства держит коррупция — не будет коррупции, все развалится, колонии выйдут из под подчинения метрополий. Гопники пока стараются как-то освоить процесс, взять его под контроль по указке мирового капитала, но не тут уровень. Это очень похоже как они масками и перчатками останавливают распространение коронавируса (или делают вид, что останавливают).
Уважаемый Александр Алексеевич,
Гопники пока стараются как-то освоить процесс, взять его под контроль по указке мирового капитала, но не тут уровень.а при чем здесь мировой капитал? Гопота как раз пытается создать новый ЖЗ, чтобы её товары и услуги, которые никогда не продадуться в свободном мире, вынужденно покупали аборигены. Или я не прав?8-|
Уважаемый Константин Сергеевич, сложно сказать, где находится центр принятия решений, разработки законов, внедрения их в страны. По поводу товарооборота — бесспорно, уходят ресурсы, заходят безделушки и ядерные отходы и все в рамках права.
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за анонс! Я стараюсь понемногу вникать в эти новые термины, пока теоретически, но интуитивно чувствую, что это серьёзно.
Буду ждать ваши публикации на эту тему.
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю! Это и ставил своей целью — инициировать интерес к направлению
Уважаемый Александр Алексеевич, интересная публикация(Y)
Вспомнился анекдот, в тему:
Я самый главный- заявил интернет,
Я могу найти что угодно- сказал гугл,
Я знаю все- ответила википедия,
Я захвачу мир- крикнул биткоин,
Ну, ну, мечтать не вредно- подумало электричество
Уважаемая Наталья, а почему нет:) многие в этом даже видят единственный путь спасения. Топорик, ружьишко, соль и золотишко. И не тебе биткоинов, ни эфириумов — патроны взамен на уголек.
Уважаемый Александр Алексеевич, читала я книгу про предсказания и знаете, все сходится. И как бы это не было удивительно, но свечи, спички и патроны будут самым ходовым товаром. Даже золото не будет иметь цены, оно голодное брюхо не накормит. Так что, я мечтаю о домике в деревне с печным отоплением, возле озера/речки, а земля прокормит. (wasntme)
Уважаемая Наталья, вполне возможно и более чем прагматично — более того, такой сценарий позволит нам вернуться к человеческой сущности, перестать быть машинами
Уважаемый Александр Алексеевич, но пока домик в деревне в мечтах, а городские реальности диктуют правила идти в ногу со временем. Буду ждать ваши публикации по данной теме, чтобы блеснуть познаниями в узких кругах;)
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за анонс.
Лично мне интересно каковы основы этого самого «саморегулирования», хотелось бы увидеть стандартные конфликты (а конфликты вещь неминуемая) и их разрешение в этих «системах отношений», а также увидеть «уязвимые операции».
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за проявленный интерес. Отлично, такую цель и ставил. В основном материале тема конфликтов участников и риски пойдут первым вопросом.
Уважаемый Александр Алексеевич, вот и незаметно для окружающих введена единая денежная система мирового правительства, которая обрушит платёжные систем Китая и других стран азиатского рынка.
Кидалово здесь будет такое, которого мир не знал до сих пор. Недаром после встречи Путина с автором и его «консультантами» новой денежной системы, эта система из уголовного наказуемой стала вдруг «одобряемой»!
Уважаемый Евгений Алексеевич, мне кажется гопники не потянут — не их уровень. Конечно, по старой доброй привычке постараются и в блокчейне организовать гоп-стоп, но…
Если табуретка пытается подключится к компьютеру — ничего не получится, из какого-бы дорого дерева она не была бы изготовлена — она так и останется табуреткой.
Уважаемый Александр Алексеевич, ууууу!!! Вы не представляете какой тюнинг компам сейчас устраивают!
Уважаемый Владислав Александрович, посмотрел :) да, это сильно
Уважаемый Александр Алексеевич, жаль, что Вы не уловили суть сказанного. Все нити управления практически собраны в одни руки и эти одни руки будут кидать всё население нашего земного шарика.
Вначале деньги сами обеспечивали свою стоимость, ибо изготавливались из золота и серебра. Потом пошли медяки, потом бумага. В определённой период времени и медь и бумага обеспечивались золотом и была эпоха золотого стандарта.
Хотя ив оплате золотом США кинули Китай. И тут кинут так, что и не заметите, а если и заметите, то вряд ли установите того, кто кинул.
Любая секретная система располагает свободным доступом для тех, кто её создал. Остальное от лукавого! ;) (devil)
Уважаемый Евгений Алексеевич, уловил :) просто, как мне кажется — нити начали рваться примерно с 2012 года. Сценарий поменялся. Плюс помимо рук хозяев денег есть же еще так называемые «старые деньги», за которые объявились их хозяева (или если точнее — хозяин), ковид и много прочих штук, которые вскрыли старый нерв и запустили новую парадигму. Конечно, дегенераты всеми силами будут цепляться за старые порядки и делать вид, что они все контролируют — но… Мы уже наблюдаем большие перемены, крах нового мирового порядка и зарождение нового (даже не знаю как подобрать существительное) — скажем так, нового «общества» или новой касты людей. Это ни какие ни элиты, но, фактически эти новые — хозяева будущего, где нет места дегенератам. Там даже нет места деньгам в их традиционном представлении. Все, что мы наблюдаем сегодня, все эти потрясения (которых будет много больше) — это переходный период
Уважаемый Александр Алексеевич, хотелось бы верить в лучшее!
Уважаемый Александр Алексеевич, ШМАТРИЦА НАСТУПАЕТ(muscle) В ЦИФРЕ вопрос юридический будет иметь чисто техническое значение;(.
В свое время (примерно 4 года назад) думал об оплате взноса в уставный капитал ООО биткоинами, но доверитель не захотел пробовать. А какие перспективы тогда могли бы открыться на данном поприще8)
Уважаемый Александр Алексеевич, интересную тему Вы затронули, будем ждать продолжения.
Что касается меня, то я с осторожностью отношусь с цифровым технологиям. Цифровые технологии идут в ногу с развитием искусственного интеллекта, они неотделимы, и я убежден, что этот прогресс нужно останавливать. Развитие технологий непременно породит безработицу, бедность, войны. Уже сейчас я чувствую стеснение. Например, документы в суд я всегда подаю лично, или через почту, хотя есть возможность подать их онлайн. Для меня важен не только результат, но и сам процесс выполнения работы (поездка в суд, проход через рамку приставов, ожидание очереди). Проведение судебных заседаний онлайн наверное удобно, но, иметь возможность сидеть пере экраном без штанов — это уже каламбур :) Финансовая свобода и независимость от государственных институтов — иллюзия. Все прелести цифровых технологий будут помещены в приложение Гос.услуги на нашем гаджете, и едва ли предоставят то, о чем Вы пишете :) Ну, по крайней мере, налоги наверное не заплатить :)
Уважаемый Максим Юрьевич, совершенно согласен. Если традиционный уклад толпоэлитарной пирамиды (дегенераты сверху, люди снизу) еще и трансформировать в цифровое будущее, то перспектива одна — электронный концлагерь. Количество профессий Сократится на 95-98% — какие там юристы, нотариусы, судьи — все сразу понятно по карточке (коду) человека и его принадлежности к касте. Но. Я лично не думаю, что сегодня у дегенератов есть план, как еще 10 лет назад — скорее они плывут по течению ситуации, привычно грабят, убивают, насилуют и тратят баснословные деньги на свой имидж.
Сама же ситуация, как показал коронавирус, их пугает. Нет плана, как и нет будущего у текущих «элит» (по сути — дегенератов). Самая радужная перспектива для дегенератов - подвалы Лубянки, а тот сценарий, к которому они сегодня невольно стремятся своими действиями — веревка, столбы и деревья, если, конечно, не поможет вмешательство извне.
И это далеко не «хорошо» и далеко не радует, но сценарий таков, каков он есть — это их выбор. Мне лично далеко не нравится перспектива будущего «1937» после смены управляющей кагорты и разбора полетов предыдущей — но пока это единственный «мирный» сценарий-альтернатива смуте и электронному концлагерю.
Уважаемый Александр Алексеевич,
Но. Я лично не думаю, что сегодня у дегенератов есть план, как еще 10 лет назад — скорее они плывут по течению ситуации, привычно грабят, убивают, насилуют и тратят баснословные деньги на свой имидж.
Не уверен. Посмотрите на движение «Сбера». Именно он и приведет нас к временам «Терминатора» — он и есть «Скайнет» :)
Уважаемый Александр Алексеевич, жаль, что не всем нам придется дожить до 1937, да толку то с того, что доживем? Финики по любому собирать не будем еще, как минимум, несколько лет после этой даты…
Одно верно: предупрежден, значит вооружен(Y) За что и спасибо:)
Уважаемый Александр Алексеевич, жду подробной публикации. Тема, безусловна, интересная. Чем раньше мы начнем в нее погружаться, тем больше вероятность того, что «будем в теме».;)
Уважаемая Алёна Александровна, Вас понял — такие задачи и стоят:)