Уважаемые коллеги, сегодняшнее утро началось с поиска ответа на вопрос, какие перспективы у устного заявления на стадии судебного следствия ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения.
Пока занималась этими поисками, наткнулась на очередное новшество от самизнаетекакого принтера, чем и спешу с вами поделиться, поскольку новшество — буквально двухдневной давности и, возможно, не все еще в курсе.
Президент подписал закон об ограничении шестимесячным сроком права на обжалование вступивших в законную силу приговора, определения или постановления. Речь идет о поправках в ст. 401.3 УПК РФ.
В указанную статью добавлены пункты 4-6, которые звучат следующим образом:
4. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.(часть 4 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)
5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.(часть 5 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)
6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса.(часть 6 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)
Поправки вступают в силу со дня официального опубликования. Лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Так что тот самый принтер не дремлет. О перспективах не мне вам рассказывать, вы и сами все понимаете.
Однако, как обычно, остается непонятным, кассация в Верховный суд может быть подана в течение 6 месяцев после постановления кассационного суда или шесть месяцев — это на все?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Светлана Валентиновна, чудненько.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.А с учетом информации от коллег о невозможности длительное время получить копии, количество кас.жалоб может подсократиться.
Уважаемая Елена Вениаминовна, у меня сейчас в работе жалоба в ВС РФ, по гражданскому, правда. Тоже парюсь на предмет возврата дела из 4 Кас СОЮ. Подала в 4 Кас через ГАС правосудие заявление на выдачу заверенных копий судебных актов. Через пару недель подам в районный, если ответят, что дело не вернулось, еще побомблю 4 Кас, потом районный, потом распечатаю то, что на сайтах вывешено, приложу эту переписку и отправлю жалобу, в которой укажу об объективной невозможности приобщить заверенные копии судебных актов. Чтоб хоть сроки восстановить. Ну и пожалуюсь преду кассации на то, что негодяи. Ну это для порядка :))
Уважаемая Светлана Валентиновна, ох уж это Гас правосудие. На днях пыталась поискать решение мирового суда. Полчаса доказывала, что я не робот, отыскивала мотоциклы, мосты, переходы на картинках. А в итоге получила ошибку 404. (headbang).
Впрочем, моя доверительница направляла ап.жалобу в суд через обычную электронную почту суда. Получили и даже зарегистрировали.
Уважаемая Елена Вениаминовна, ну это ей крупно повезло, что зарегистрировали.
Уважаемая Светлана Валентиновна, прокомментирую Вашу публикацию самым душераздирающим кадром, который мне лично приходилось видеть. с Вашего позволения, я ещё и поизуверствую таким вопросом: А не вводилась ли в совсем еще недалекое и памятное всем время бессрочная кассация под какое-то конкретное дело? (имхо, вопрос более чем логичный)(giggle)
Уважаемый Константин Сергеевич,
https://www.youtube.com/watch?v=0Xl1tkXGSP0
Уважаемый Константин Сергеевич, да друг мой, «планета Обезьян».
Крах цивилизации.
Фильм-предостережение, я про первый (1969).
Мы именно здесь и находимся.
Уважаемый Вадим Иванович, это он, ага. первый! Увидел это в 1987… прочувствовал. Помню до сих пор. Жду когда будет в 4K ;)
Уважаемая Светлана Валентиновна, думаю, для обращения в ВС РФ срок не существует. Ведь там только выборочный порядок рассмотрения жалоб. Так же как и для выборочного рассмотрения жалоб в кассационных СОЮ после пропуска 6 месяцев.
Уважаемый Олег Александрович, вот именно об этой неопределённости я и говорю. Даже не о том, какое отношение к возвращению к тому, от чего ушли, а о том, что написано коряво. Теперь ждать, пока Пленум разъяснит.
Коллега Олег Александрович!
«Так же как и для выборочного рассмотрения жалоб в кассационных СОЮ ПОСЛЕ ПРОПУСКА 6 месяцев.»
Полагаю, что теперь после пропуска срока подачи КЖ 6 месяцев (по неуважительной причине), — можно забыть про всё:
и про КСОЮ, КВС;
и про Скуд, Скдвс ВС РФ;
и про заместителя Председателя ВС РФ.
Уважаемый Юрий Борисович, ну почему же? Как и раньше, действует выборочная кассация. ограничения по сроку нет.
Уважаемый Олег Александрович,
на сайте ВС РФ:
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
Уважаемая Татьяна Васильевна, обсуждается право на защиту от обвинения. В ГПК сроки действительно ограничены.
Коллега Олег Александрович!
Пожалуй, всё-таки, — да.
А как Вы полагаете (похоже, что я ответ знаю:) ) -
а зачем написан п.3 ч.1 ст. 401.5 УПК РФ:
«1. КЖ… возвращаются без рассмотрения, если:
3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке...»??"
Коллега Светлана Валентиновна!
Свою позицию я изложил в ответе коллеге Олегу Санычу.
Из далекого города, но нашенского.:)
Лично меня озадачивает сейчас другое.
Протокол № 15 к КЗПЧОС (где в т.ч. сокращение срока с 6 до 4 месяцев для подачи жалобы в ЕСПЧ) не ратифицировала только Италия.
И вот в этот переходный период — до вступления в силу Протокола № 15 — будет ли ЕСПЧ требовать обязательности обращения с КЖ в КСОЮ, КВС?
Ведь сейчас они становятся эффективными средствами судебной защиты, т.к. стали соответствовать сроку в 6 месяцев.
Уважаемая Светлана Валентиновна, именно в такую неприятную ситуацию я и попал — Первый кассационный засилил приговор и апелляционное определение, а вот получить копии смог очень нескоро, а когда пришли, выяснилось — они не заверены.
Уважаемый Андрей Юрьевич, после кассационного СОЮ пресекательных сроков я так и не увидел. право на дальнейшее обжалование не ограничено. Рассмотрение выборочное в любом случае.
Уважаемый Олег Александрович, все не так просто — сама формулировка:
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения — позволяет трактовать вновь принятое безобразие именно, как использование пресекательного срока и после «первой» кассации. И я даже не сомневаюсь, что ВС в своих разъяснениях, пойдет именно по этому пути.
Уважаемый Андрей Юрьевич, как же они путанно пишут. Это же невозможно читать, позволяет по разному интерпретировать.
Вот как раз такие кружева, отсутствие понятности и четкости формулировок, вызывают у людей отвращение к праву.
Уважаемый Вадим Иванович, они прекрасно понимают, что пишут, но право тут ни при чем — оно лишь «возведенная в закон воля господствующего класса...».
Уважаемый Андрей Юрьевич, я полагаю это сделали специально, затруднить подачу доков в вышестоящий суд. Ничего не мешает выдавать документы в таком состоянии, в котором они должны подаваться наверх изначально, и прошитыми и пронумерованными.
А можно было вообще обойтись без этой процедуры, ЕСПЧ то принимает.
Уважаемый Вадим Иванович, лично у меня в этом никаких сомнений — мало того, что в суде «айфон» моего подзащитного украли, так и там же делается все возможное, чтобы подаваемый мной жалобы выше не пошли.
Но тут уже не в деньгах дело — я связан словом с родственниками клиента, что доведу это дело до конца.
Уважаемый Андрей Юрьевич, за вещами в суде особый контроль нужен.
До установления камер наблюдения суд был самым криминальным местом хищения ценностей. Сейчас с этим полегче, но «Ваш случай» напоминает, что расслабляться не нужно.
Разбередили душу мне, по делу о взятке в коллизионной защите (описывал на Праворубе), как я подавал апелляционную жалобу, была отдельной нервотрепкой.
Судья делала всё чтобы не принять апелляционную жалобу, ну не было там состава по ч.5ст.290 УК.
Первая подлость заключалась в том, что мы подписали расписку о том, что получили приговор на руки, сами понимаете, сложившийся обычай, предполагается что все люди адекватные и приговор вручат.
Все люди адекватные — как наивен я был.
Ага, «вручили», как же, моего спустили вниз без приговора, а расписка о вручении у них в деле.
Пришлось обливаться потом, практически кровью, письменно требовать для него, много ходить, утрясать это недоразумение, и это только раз.
Ну а потом, еще нашлись дополнительные припоны... вспоминаешь — вздрагиваешь.
В фсбешных делах всё очень и очень ненормально.
Уважаемый Вадим Иванович, сперли вещдок, хранившийся в суде.
Уважаемый Андрей Юрьевич, барахольщики какие-то :)
Вот в СД МВД РФ был похищен вещдок в виде денег, сколько там миллионов было Господи, много...
Дело возбудили, потом вменили в вину одному подполковнику, он еще допрашивал моего доверителя. Фамилию генерала Сугробова, этот следователь цедил сквозь зубы, типа умнее и смекалистее коллеги (оба когда-то вместе служили, обошлось не без зависти) но Великий уравнитель уравнил их обоих.
Уважаемый Вадим Иванович,
Первая подлость заключалась в том, что мы подписали расписку о том, что получили приговор на руки, сами понимаете, сложившийся обычай, предполагается что все люди адекватные и приговор вручат.
Все люди адекватные — как наивен я был.вот на эту хрень я никогда не покупался(rofl) И на обычай этот у меня свой в наличии имеется.
Уважаемая Светлана Валентиновна, я думаю, законотворчество пошло по пути ГПК, но в ухудшенном варианте.
Так что, 6 месяцев включается и обжалование в ВС.
Это же тоже кассационное обжалование.
Если учесть, пандемию, равнодушие, которые месяцами не притрагиваться к поданным документам, то упираемся в прошение о восстановлении срока подачи на обжалование, и в этом месте начнется нервотрепка.
Сделают внизу все, чтобы до ВС не доходило дело. Все будет решаться на уровне Субъекта. Только самые отчаянные и принципиальные будут продираться сквозь терни.
Уважаемый Вадим Иванович, меньше пессимизма ;)
6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса.(часть 6 введена Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ)Все жалобы будут приняты.
А как их рассматривают, мы уже знаем. (gun)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Светлана Валентиновна!
5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.Какой судья первой инстанции будет искать приключений на свою ж… у и восстанавливать срок?
Уважаемый Анатолий Кириллович, ну, этот-то отказ можно обжаловать. Хотя, на мой взгляд, было бы разумно, чтобы ходатайства о восстановлении срока рассматривались другим судьей.
Рада Вас видеть (F)