Найти юриста / адвоката / эксперта
Сразу скажу – история не про успех (хотя для кого-то это успех, но какой ценой?).
Писать не хотел, долго пытался поверить – а может цепь случайностей, везение, стечение обстоятельств, а не что-то нехорошее?
Поскольку я могу быть субъективен, изложу только факты в хронологическом порядке, а выводы каждый может сделать сам.
Итак:
24.08.2020 – на КАД (Всеволожский район Ленинградской области) – произошло страшное ДТП – столкновение легковушки и бензовоза, и выезд их на «встречку», столкновение там еще с несколькими автомобилями.
Около десяти поврежденных автомобилей, несколько пострадавших в разной степени тяжести, трое погибших.
Все водители направляются на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель бензовоза жив, госпитализирован. По делу он – свидетель. В отношении него также составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения и в больнице получен анализ крови.
25.08.2020 дежурным следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.
02.09.2020 расследование дела поручается старшему следователю по особо важным делам. Расследование проводится, назначаются экспертизы, в больнице задерживается вышедший из комы водитель легковушки, ставший инвалидом, ему предъявляется обвинение избирается мера пресечения (правда суд отказывается отправлять еле живого человека в СИЗО – ограничивается домашним арестом).
02.11.2020 «важняк» уходит в отпуск, дело поручается другому следователю, которая, понимая что вопрос серьезный, дело непростое и желая помочь коллеге, проводит «ревизию» того что сделано и не сделано, и видит, что сведения о результатах анализов всех участников ДТП (как выживших, так и погибших) – имеются в деле.
Нет только одного — водителя бензовоза. Не порядок, два с половиной месяца прошло, надо запросить.
05.11.2020 – новая следователь отправляет запрос в больницу.
10.11.2020 – больница оперативно отвечает, направляя справку – в крови водителя бензовоза 0,58 промилле этанола. Пока день милиции (полиции), а следствие то – в системе МВД, пока справка доходит, пока эти сведения «переваривают» – отпуск у старшего по особо важным закончен.
23.12.2020 старший по ОВД выходит на службу, получает дело обратно. А справка то в деле уже… Что делать – направлять в ГИБДД материалы для составления протокола? Это было бы опрометчивым и поспешным решением, нельзя так сразу, выйдя из отпуска, надо разобраться сначала.
Главное не торопиться, принять взвешенное и обдуманное решение, ибо хоть и прошло уже 4 месяца с даты ДТП, но спешить то зачем? Бензин сам себя возить не будет, водители бензовозов – нужны стране, а то поспешишь, его лишат права управления, и заправки опустеют… (это конечно моя фантазия, вряд ли следователь по особо важным думал именно так).
Но думал он основательно и спустя 3 месяца после выхода из отпуска, решение было найдено:
22.03.2021 назначается комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в очень солидном составе – помимо эксперта еще и зав отделением комплексных экспертиз, врач-невролог, врач-рентгенолог. Зачем? Определить – находился ли водитель бензовоза в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Ну и раз уж такая серьезная комиссия собралась – еще и установить степень вреда здоровью (правда это уже было ранее установлено – вреда здоровью нет, но всего одним экспертом, четверо то лучше разберутся), тем более, раз уж собрались, так почему бы и не поисследовать еще разок…
Долго ли коротко, не проходит даже и месяца и 19.04.2021 эксперты начинают исследование. Вопросы непростые, признана необходимой явка обследуемого (может серьезные какие-то шрамы, переломы у него остались с августа, или органы какие отсутствуют – но нет, как вреда здоровью не было, так и не появилось).
Можно только порадоваться за богатырское здоровье. Но не зря же собирались – экспертиза длится два с половиной месяца, до 30.06.2021.
Потом время на ее получение старшим следователем по особо важным (тут уже недолго – месяц с небольшим). Получив заключение экспертов, следователь вдруг узнает, что и правда, находился-таки водитель бензовоза в состоянии опьянения!
Неожиданно, да? Что же делать в этом случае? Конечно срочно направлять материал в ГИБДД. И вот:
09.08.2021 (через 11 месяцев и 17 суток после ДТП) – канцелярия регистрирует отправку материалов в районное ГИБДД.
Успели!
У «Почты России», ГИБДД и суда остается на всех целых 13 суток (до наступления срока давности 24.08.2021), на то, чтобы:
- доставить документы в ГИБДД
- составить протокол об административном правонарушении
- направить его в суд
- назначить и провести судебное заседание
Не успели?
Ну что ж вы так – следователь, четыре эксперта старались и все в пустую…
У меня только один вопрос (не про совесть и не про должностные полномочия, нет): а самим не страшно ездить по дорогам, зная, что где-то в соседнем ряду, может оказаться бензовоз с тем самым водителем?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, я сам, разумеется, не видел факт коррупции, но на мысли определённые навевает (giggle)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, как можно коллега!
Гоните, гоните такие мысли!
Все ведь в рамках правового поля, просто чуть-чуть не хватило времени, если бы на месяц раньше, но увы, так обстоятельства сложились — то отпуск, то больница не отвечает, то 4 эксперта не могут вместе собраться…
Уважаемый Сергей Валерьевич, не знаю, как то не складывается — арестовать другого участника только вышедшего из больницы — успели, а тут год не могли отправить документы в УГИБДД?
То есть когда хотят — умеют быстро работать, а в другом случае — не умеют?
Странно
Уважаемая Анна Геннадьевна, первый привлечен к уголовной ответственности, то есть главная задача решена.
А вот второй, третий, пятый, двадцатый водитель — участник ДТП — ну это же «шелуха»))) В общем, мало кого из кураторов-надзирунов эти вопросы интересуют. А раз не интересуют, то следователи и творят то, что считают нужным.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, ну ладно прокурор, ему может действительно не до этого, но начальники то должны видеть эту ситуацию и понимать, что здесь что-то не так, как должно быть?
Уважаемая Анна Геннадьевна, а кто сказал, что начальники не знают?
Уверяю Вас, каждый факт записан чёрным по белому ))) И даже не сомневайтесь по поводу контроля — он на более, чем нужно, уровне))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, тогда изложенная ниже версия Сергея Валерьевича о том, что это могла быть халатность — трещит по швам…
Уважаемая Анна Геннадьевна, из больницы выйти не дали, только из комы дали выйти (спасибо и за это)
Заседание суда организовали прямо в палате, чтобы инвалид не сбежал наверное
Уважаемый Сергей Валерьевич, странная спешка, Действительно, вдруг «скроется от следствия», прямо на каталке и уедет
Уважаемый Сергей Валерьевич,
Заседание суда организовали прямо в палате, чтобы инвалид не сбежал наверноеа заседание суда в больничной палате это вообще законно?
Уважаемый Игорь Михайлович, в принципе прямого нарушения закона нет
Вопрос больше в том, насколько это было необходимо — пытаться отпрпвить в СИЗО человека, который не то что скрыться, а до суда не может дойти, еще и по обвинению в неумышленном преступлении
Уважаемый Сергей Валерьевич, «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Но здесь и после того, как гром грянул, сон-век продолжается.
Неоднозначное отношение к изложенному в публикации казусу. Но то, что в деле была коррупция, в это слабо верится.
Уважаемый Олег Юрьевич, я потому и написал о том, что каждый вправе делать выводы сам — я изложил только факты, имеющиеся в материалах дела
Коррупция это или халатность — решать не мне
Но 11 месяцев и 17 дней на получение справки из больницы и отправление ее в ГИБДД — как-то многовато, как Вы думаете?
Уважаемый Сергей Валерьевич, скорее, нежелание заниматься делом.
Вот как пример в одном уголовном деле, которое полиция собирается прекращать, потому что «так как поврежденное имущество было приобретено в процессе бракоразводного процесса, а, следовательно, является совместно нажитым имуществом, несмотря на то, что приобретено за счет кредитных средств потерпевшего, а фигурант и потерпевший совместно не проживали длительное время к моменту приобретения поврежденного фигурантом имущества, то состав преступления отсутствует».
Уважаемый Олег Юрьевич, точно не «нежелание»!
Следователь занимавшийся делом, не жалел ни личного времени, ни сил, когда это касалось вопроса привлечения к ответственности водителя легковушки, его задержания, ареста, поиска и допросов свидетелей, которые «столкновения не видели, но считают именно его виновным» (да, есть и такое в деле, об этом позже)
Поэтому лень и нежелании работать — это точно нет
Уважаемый Сергей Валерьевич,
У меня только один вопрос (не про совесть и не про должностные полномочия, нет): а самим не страшно ездить по дорогам, зная, что где-то в соседнем ряду, может оказаться бензовоз с тем самым водителем?я вот только об этом и думала, когда читала Вашу статью.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, думаю что вопрос времени — водитель бензовоза рано или поздно, (если позволяет себе ездить с этанолом в крови) еще куда то попадет
Может тогда те кто «помог» ему остаться с правами что-то объяснят родственникам очередных погибших (не дай Бог конечно) или уже другим следователям
Уважаемый Сергей Валерьевич, наличие этанола в крови у водителя бензовоза являлось причиной ДТП или как-то повлияло/могло повлиять на тяжесть последствий ДТП?
Уважаемый Игорь Михайлович, это вообще очень странная история
Механизм ДТП и самое главное — место первоначального столкновения легковушки и бензовоза установить не удалось
Водитель легковушки — стал инвалидом и не помнит обстоятельств
Очевидцев видевших момент столкновения нет, видеорегистраторов нет, камер на этом участке нет
По версии следствия — легковушка в заносе смещалась слева-направо и столкнулась с бензовозом (куда то в левую сторону его ударив)
И от удара СЛЕВА бензовоз сместился ВЛЕВО, через 4 полосы, два «отбойника» и собрал 8 машин на «встречке»…
Уважаемый Сергей Валерьевич, да уж, чудны дела твои Господи…
Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы знаете а мне интересно бы посмотреть что у водителя бензовоза в голове, а как у таких людей с совестью? Ведь транспорт итак источник повышенной опасности, а ты еще и управляешь бензовозом. Груз ответственности как минимум человека не давит, вот просто любопытно
Уважаемая Ксения Евгеньевна, что в голове не знаю, но возможно: «да у меня стаж 30 лет, что там будет от ххх грамм, сто раз так ездил...»
Про совесть не знаю, но даже чувства САМОсохранения нет — такой груз везешь (даже пустая цистерна — весьма взрывоопасна, там пары бензина, еще хуже чем сам бензин) — сгоришь ведь как факел...
Но видимо как то по другому голова работает
Уважаемая Ксения Евгеньевна, да и без ДОПОГ к управлению таким транспортом не допускают.
Уважаемый Сергей Валерьевич, действия следователя и правда возмущают.
В то же время думаю, что следствие (пока) не видит взаимосвязи между нахождением водителя бензовоза в состоянии алкогольного опьянения и произошедшим ДТП, поэтому он их и не интересует.
НО! В ответе на комментарий Игоря Михайловича Вы пишете о том, что:Механизм ДТП и самое главное — место первоначального столкновения легковушки и бензовоза установить не удалосьПопробуйте поговорить об этом с экспертами-автотехниками, которые работают с программой «PC-Crash». Если будет установлено, что именно действия водителя бензовоза стали причиной произошедшего ДТП то, надеюсь, история с его состоянием опьянения заиграет новыми красками!
Уважаемый Максим Борисович, благодарю Вас за практический совет!
Уважаемый Сергей Валерьевич, я тоже считаю, что необходимо обратиться к экспертам-автотехникам чтобы попытаться установить механизм ДТП, в том числе установить, возможно ли такое, что
от удара СЛЕВА бензовоз сместился ВЛЕВО, через 4 полосы, два «отбойникаДопускаю, что от сильного удара в заднюю левую часть бензовоз мог изменить направление и начать двигаться влево, но это какой же силы должен быть удар легковоушки в бензовоз (особенно если он был полностью заправлен перевозимой жидкостью)? Есть над чем тут поработать экспертам.
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо!
С несколькими экспертами общался, но по механизму так никто и не смог помочь
Массы транспортных средств действительно несоизмеримы
Уважаемый Игорь Михайлович, у бензовоза есть колеса, от удара водитель мог руль повернуть, а нетрезвый водитель мог его повернуть «неправильно» и дольше чем положено (время реакции у нетрезвого водителя увеличено) в таком положении удерживать, вот и выезд на встречку
Уважаемый Сергей Валерьевич, на тему пьяного водителя вспомнился вдруг один видеоролик.
Уважаемый Фаниль Рафисович, наглядно!
В видео конечно ситуация, которая маловероятна в жизни — пьяный сбил жену именно того гаишника, который отпустил его за деньги.
Гораздо вероятнее, что от пьяного пострадает абсолютно «левый» человек, вот тогда придется что-то объяснять его родственникам, у которых тоже могут оказаться «удостоверения» разного образца…
Уважаемый Сергей Валерьевич, так состояние в миллиграмах на литр выдыхаемого или в % если кровь. См.ст.12.8 Коап
Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации!
Единственное
См.ст.12.8 Коапне совсем понял
Уважаемый Сергей Валерьевич, Ну там пределы указываются когда водитель признается пьяным
Уважаемый Сергей Николаевич, это то я знаю.
Просто не понял — зачем Вы мне предложили смотреть эту статью
Уважаемый Сергей Валерьевич, Сергей Николаевич намекает на то, что справка, в которой указано содержания алкоголя в промилле не будет подтверждать состояние опьянения для привлечения к административной ответственности, т.к. должны быть указаны мг/л. Возможно это было сделано умышленно.
Уважаемый Игорь Михайлович, если не ошибаюсь — промилле это и есть грамм/литр?
Думаете, что наименование единицы измерения повлияло бы на решение суда?
Уважаемый Сергей Валерьевич, не на решение суда, а на возможность привлечения к административной ответственности. Промилле — это 1/10 процента. В мг/л в крови промилле переводится через коэффициент.
Уважаемый Игорь Михайлович,
так в чем противоречие то?
По содержанию спирта в крови примечание к ст.12.8 КоАП говорит:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови1 промилле = 1 грамм/литр
0.58 промилле = 0.58 грамм/литр
0.58 больше чем 0.3, т.е. состав 12.8 КоАП есть.
Миллиграмм на литр — это только в выдыхаемом воздухе
Уважаемый Сергей Валерьевич, возможно, что промилле и граммы на литр примерно будут совпадать ( плотность крови 1.058-1.062г/см3). Но в КоАП указано содержание именно в граммах на литр, а не в промилле.
Но важно не это, а то, что для установления опьянения предусмотрена процедура медицинского освидетельствования, по результатам которого составляется медицинское заключения. Медицинское освидетельствование проводится в установленном порядке, уполномоченным специалистом, поверенным прибором и т.д.
По моему скромному мнению, простая справка медицинского учреждения о содержании в крови этанола не заменит для привлечения к администртивной ответственности медицинского заключения, выданного по результам медицинского освидетельствования, на которое ИДПС должен был направить всех участников ДТП.
Уважаемый Игорь Михайлович, рад что Вы согласились, что не надо переводить промилле в миллиграммы!
По второму вопросу, Вы видимо имеете в виду акт мед. освидетельствования на состояние опьяннния.
Протокол направления на него составлялся, направлялся в больницу. Составлялся ли акт, если нет, то почему, а если составлялся то где он — я не знаю.
Однако хочу обратить внимание на то, что следствие данный вопрос в течении 11 месяцев не интересовал от слова совсем.
А 9 августа 2021 в ОГИБДД была направлена все та же справка, которая была получена в ноябре 2020
И основной мой вопрос — чем было вызвано «удержание» справки и умалчивание о ней на протяжении 9 месяцев
Уважаемый Сергей Валерьевич, да, конечно же Акт, спасибо, что поправили. А вот почему волокитили ситуацию мы наверное не узнаем. Может родственник хорошего человека, может работник незаменимый или еще какая ситуация. Это ведь тоже самое, что бабушку пнуть. Можно сказать, что забрало запотело и ничего не будет, а можно и по забралу получить. Тут как фишка ляжет.
Уважаемый Игорь Михайлович, да все может быть!
Меня даже не столь удивила сама ситуация, а уровень сотрудника, в ней участвовавшего — старший по особо важным ГСУ ГУ МВД по второму по численности субьекту РФ (даже по двум субъектам сразу — С-Пб и Лен область, у нас одно ГУ МВД «на двоих»)
при том что «вопрос» — уровня районного ГИБДД
Уважаемый Сергей Валерьевич, тем более это означает, что есть для этого какая-то причина. Может выяснится потом, а может быть и нет.
Уважаемый Игорь Михайлович, да логично, видимо данный товарищ кому то дорог
Уважаемый Сергей Валерьевич, это все не так интересно, как вопрос о том, если не установили место и механизм ДТП, в связи с чем, решили, что водитель легковушки виноват?
Уважаемая Светлана Валентиновна, это отдельная повесть!
Глубокое внутренне убеждение следствия, передавшееся прокуратуре
Свидетели, которые столкновения легковушки и бензовоза не видели, но считают виновным именно водителя легковой; сотрудника ДПС, который исходя из своего опыта..
Там много таких «доказательств», может соберусь и напишу отдельно про все это