• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Думаю многих, кто просмотрел видеозапись умышленного наезда на пенсионера , сделавшего замечание молодому водителю, потрясло это!
Страшно смотреть и слов нет!

Липецкий областной суд
г.Липецк, пл.П.Великого, д.5

Насколько всем известно о презумпции невиновности, настолько же суд не применяет её в процессе. В предлагаемом вниманию деле обжаловано постановление ГИБДД. Водитель-инициатор обжалования заведомо виновен в глазах суда первой инстанции, поскольку восстал против системы, частью которой является суд. Вина по негласной позиции судьи установлена сотрудником ГИБДД до судебного процесса, являющегося с учётом последнего пустой формальностью. Любые доводы, ходатайства водителя пролетят мимо ушей судьи… Не хотелось бы останавливаться на нудном разборе очередных процессуальных нарушений. Представляется более интересным попытаться разобраться в мотивации судьи, очевидно считающего водителя заведомо виновным в совершении правонарушения. Могу предположить, что при существующей тенденции увеличения количества машин и немалой статистике нарушений ПДД, судья подсознательно мстит со стороны общества подвернувшемуся водителю за все неудобства, причиняемые ТС: забитые машинами дворы, переполненные улицы, пробки, несоблюдение прав пешеходов и т.п.