Страшно смотреть и слов нет!
Несколько месяцев назад в Вологде случилась почти такая же история. Ну, почти, такая же, но без наезда на человека.
Что произошло? Выезд с автостоянки на дорогу загородил молодой водитель мощного внедорожника Лэнд Крузер.
Водителю кроссовера Мазды пришлось задним ходом выехать с автостоянки обратным путём. Проезжая мимо выезда с автостоянки, он остановился перед внедорожником, что бы сделать замечание его водителю.
Вышел из машины и сказал примерно — ну зачем вы тут встали, а если я вот так перегорожу перед вами дорогу!
В ответ пренебрежительно прозвучало что-то типа — да я тебя разнесу!
После чего водитель внедорожника быстро развернул машину и задней частью наехал на Мазду, причинив ей значительные повреждения. У внедорожника от наезда на заднем грязном бампере разве что появились потёртости.
Продемонстрировав свое «величие», водитель внедорожника спокойно стал ждать приезда инспекторов ГИБДД.
По мнению ошарашенного водителя Мазды таким путём он «учил» не его первого!
Пожалуй об этом «опыте» свидетельствуют постановления полиции об отсутствии как состава административного, так и уголовного преступления в действиях водителя внедорожника.
Даже заляпанный грязью задний гос.номер «не заметили»!
Ну и главного «не заметили» на записи видеорегистратора кроссовера, что внедорожник при подъезде к нему стоял не «задом», а «передом» на выезде с автостоянки.
Поэтому потерпевший все-таки надеется наказать виновного.
| 1. | постановления полиции | 1.3 MB | 3 |
Полагаю, что в этой ситуации проще всего взыскать с наглеца стоимость ремонта, компенсацию морального вреда и расходы на юридическую помощь, а обжалованием «отказняков» можно заняться чисто из спортивного интереса + разместить на YouTube и Праворубе видео с видеорегистратора и все прочие материалы, иллюстрирующие особенности российского правоприменения.
Согласен. Но и спросить с дознавателя, который также привык на «конвейере» тупо шлепать отказные постановления, причём слово в слово, тоже надо.
Уважаемый Анатолий Васильевич, к сожалению мир не без «уродов». Главное, не оставлять подобные дела безнаказанными и без информирования о них общественности. А ещё можно на доме, где он живет, разместить этот случай для соседей.
Очень интересная мысль, Евгений Алексеевич!
Уважаемый Анатолий Васильевич, да тут надо начинать не с наказания виновника ДТП, а с доблестных сотрудников ДПС, в том числе со ст.лейтенанта полиции Чистякова С.В.
Абсолютно прав Иван Николаевич: привлекать СМИ и общественность, да побольше, побольше!
Пусть земля горит под ногами этих полиционеров.
Глядишь, а там и Боровиковы переведутся…
Полностью согласен, Владимир Михайлович!
Уважаемый Владимир Александрович! Уточняю. Площадка автостоянки прямоугольная, в середине её проезд только одной машине.
Вначале водитель Мазды, выехав с места постановки машины задним ходом на средний проезд между поставленными под углом машинами, поехал на выезд с автостоянки ( в дальнем углу автостоянки), подъехал к стоящему на выезде внедорожнику (стоял «передом» на выезд), посигналил ему несколько раз. Никакой реакции. После чего поехал задним ходом по середине прямоугольника стоянки в обратном направлении как на нее заехал (и как все на этой стоянке ездят), как указано в статье.
Все было тихо, мирно. Остановился только затем, что бы сделать замечание. В голову ему не приходило, что в ответ может быть такая реакция!
Это случай ещё раз подтверждает — в нашей стране не суйся нигде наивно и открыто со своими замечаниями! Получишь по полной! А делай всё в своих интересах тайно и гадко. Такое мнение складывается у многих людей!
Помню как-то в Архангельске, где я жил до Вологды, приехал домой на обед и что-то там сделал тоже какое-то замечание мальчишкам, бегавшим во дворе. Выхожу с обеда к машине — пара колёс проколоты! С детства это идёт!
И вот ещё вспомнил. Как-то в интернете было сообщение об избиении гаишника за то, что кому-то помешал, соблюдая на управляемой им машине правила дорожного движения на пешеходном переходе. То ли стоял долго, то ли ещё что — не помню!
Ну, а возвращаясь к ситуации по этой статье. Может Вы и правы, что надо было подойти к водителю внедорожника и попросить освободить выезд со стоянки, что можно было сделать тому только выехав вперед на дорогу, а не «отъехать в сторону».
А если бы он битой по башке пожилого водителя Мазды треснул?
Главное то в другом, он нагло поставил машину на выезде, игнорируя права всех других водителей.
Ну сколько этой «культуры» водителей по ТВ показывают!!!
Согласен уважаемый Владимир Александрович, можно уехать по своим делам и забыть об этом моменте. Но в таком случае ( в этой версии) смысла нет набирать 02!
А про «баранов» — большинство людей и так живут по правилам не высовываться, не противится, не указывать на нарушения. Это пассивность.
Правда, пока не коснется их. И тут, или к «друзьям» в органах, или к крутому юристу, обещаниям которого поверят больше, чем рассудку!
Поэтому и цветут коррупция и и мафия. Ведь вроде правовое государство, огромное количество юристов, огромное количество законов и подзаконных актов!
И что, все стремятся, бегут и догоняют друг друга, исполнять эти законы!
Нет, происходит всё наоборот. Да ладно, тут можно много говорить. И у каждого свои взгляды!
Надо было действовать сообразно обстановке. Вынуть из чехла биту и разбить всё стеклянное, что есть на Крузере. Спокойно сесть в авто и уехать. Пусть ищут.
вот это совет настоящего «адвоката». На статью насоветовал. Особенно доставило «пусть ищут»: известна марка машины, модель, цвет, гос. номер; так как выезжал со стоянки, то известно также ФИО и, вероятно, домашний адрес
:) совет по принципу — чем хуже клиенту — лучше защитнику :-)
Проигрывают дела не адвокаты, а клиенты. А вот выигрывают дела адвокаты. (Давняя поговорка).
Веревка всегда достается клиенту (Старая поговорка английских авдокатов).
А вы легко поддаетесь внушению.
И возраст не тот, и от ветной битой можно получить!
А вообще можно вполне ожидать после таких действий, что мощный Крузер не даст долго мазать битой. И тогда повреждения (или бесславный конец) будут не только у владельца Мазды!
Вполне. Может быть и так. Но скорее — Крузер со своим нездоровым хозяином быстро ретируется. Важно сделать максимально устрашающее лицо.
Уважаемые коллеги, по-моему дискуссия зашла не в то русло.
Смею заметить, что Верхошанский Владимир Александрович в чём-то прав, а именно в том, что есть такая наука — конфликтология, которая в данном случае потерпела фиаско.
Однако, я также и не согласен с мнением, которое уложено созвучно принципу «подставь вторую щеку».
В таком ракурсе плодится полная безнаказанность, о чём и поведал нам автор статьи.
Но существует и такая наука, как виктимология, которая в сложившейся ситуации, судя по всему, взяла верх.
Никакой особой безнаказанности тут нет. В постановлениях полиции черным по белому: «водитель Бороковиков допустил столкновение...» — 2 или 3 раза. И даже ссылка на его объяснения — «случайно задел».
Только теперь водителю Мазды придется еще по судам походить. А полиции лень ходить за водителя Мазды, вот они и «отписались». Хотя, по совести, и могли.
Им тогда притоны и казино некогда крышевать будет.
Но ведь, по здравому рассуждению, мог бы водитель Мазды не вступать в конфликт? Еще как. Т.е. и его вина здесь есть.
Здравомыслящие люди, как правило, дерутся либо за самку, либо за территорию.
В описанной ситуации ни самки, не территории не наблюдается.
Если это Владимир Александрович Вы написали с сарказмом или мрачным юмором, то еще как-то.
Но Вы почему то и вину увидели водителя Мазды в том, что он сделал замечание! Это не совсем не понятно. Это на радость водилам Крузеров и на радость бездельникам-полицейским. Мне кажется это их философия.
Применяя это «здравое рассуждение» у нас люди привычно обходят стороной, как бы не видя, убийства, изнасилования, избиения и всякие, всякие преступления и другие правонарушения.
Ведь на аудиозаписи про пенсионера, никто к нему долгое время не подходил и бедный он долго корчился от болей. А нелюдь равнодушно уехал!
Именно с сарказмом, уважаемый Анатолий Васильевич.
А вина, очень-очень маленькая вина, Вы поверьте, водителя Мазды в том, что он машину «подставил» и пошел делать замечания.
Поставь он ее так, чтобы невозможно было в нее въехать — и делай замечания сколько хочется.
Я вот только никак не пойму — зачем делать замечания, когда тебе формально уже ничего не мешает продолжать движение?
Что же до того, что «люди привычно обходят», то тут Вы не совсем правы. И по телевизору регулярно показывают, как полиция награждает молодых, и не очень, людей за помощь в поимке преступников. И суды оправдывают человека, убившего ножом троих преступников, ворвавшихся в чужой дом — вспомните широко освещаемый процесс над армянином, не помню его фамилии, к сожалению.
И на видеозаписи про пенсионера девушка подбежала с подушкой. А вот мужиков я там что то не заметил.
Так что не все равнодушные. Не стоит обобщать.
Уважаемый Владимир Александрович!
Во-первых, сегодня я полиции не очень верю, может это по обстановке и делам в Вологде, а не в целом по стране. Может. Но творят они массу нарушений закона. Есть конечно среди полицейских и нормальные люди, но не они принимают решения по ситуациям.
Во-вторых, на видеозаписи видно, что девушка в мотоциклетном шлеме подбежала к пенсионеру не сразу. А до этого была большая пауза, когда к искалеченному пенсионеру, никто не подходил. Это многие мои знакомые заметили. Это и заставляет делать выводы ( да и жизнь, ситуации, факты). А пример «кущевки» (станицы Кущевская в Краснодарском крае) — территории многолетнего террора бандитов, мафии!!!
В-третьих, не равнодушным к нарушителям и показал себя водитель Мазды. А у Вас получилось как-то, что это его вина. Ведь наглый водитель внедорожника перекрыл выезд с автостоянки и ему это по его поведению не впервой. По всему мало кто ему делает замечания по его привычной наглости. А кто сделает — того давит. У него смысл жизни видимо такой — давить всех, кто на пути становится.
Там интересны комментарии на английском под этим видео. «Что не так с этими русскими?» — самый мягкий из них…
Простите, у людей, то есть джентльменов, существуют дамы. На худой конец — женщины. А вот самки… Это удел, скорее, животных, но не людей.
И территория… Определяется исключительно — законными методами. Дерись, не дерись — ни на йоту не увеличишь.
Действительно, не совсем корректная компиляция получилась. У людей, конечно — женщины. У животных — самки.
Высказывание следовало бы сформулировать следующим образом: «живые организмы воюют либо за самку, либо за территорию». Отличие людей от прочих живых организмов заключается в том, что в процессе эволюции у них развились такие органы, которые позволяют им трансформировать мысленные образы в членораздельные звуки, называемые речью, и передавать эти трансформированные образы посредством вербального общения.
Так пойдет, Александр Станиславович?
Но первородные причины конфликта все равно у всех одинаковы.
Предмет данной дискуссии - конфликт.
Но если бы предметом дискуссии, уважаемый Александр Станиславович, были бы женщины, а для «рафинированных» джентльменов — дамы, то я бы не стал применять такие эпитеты.
Кстати, почему джентльмены? В русском языке для женщин есть великолепные синонимы — «сударыня», «барышня», «госпожа».
Рискну предположить, что истинные джентльмены стараются в диалоге избегать «жаргонизмов» вроде «худой конец»
Я не позиционировал себя истым жентельменом на Вашем фоне, Владимир.Алексеевич. Не беспокойтесь уж так. Вернитесь к истокам. Эволюция, в особливом роде человека, она, знаете ли, не терпит поверхностности в суждениях. А у Вас, при весьма внушительных объемах поста, так-таки понять невозможно с какого момента человек начал эволюционировать.
На сегодня полицейские административные определение и решение отменены, хотя срок давности уже прошел. Дело направлено в УГИБДД для нового рассмотрения.
Теперь вопрос: признает ли вторая гибэдэдэшная инстанция нарушение со стороны водителя внедорожника пунктов 8 и 8.12 ПДД (выезд задним ходом с прилегающей территории), а затем и нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования), о чем шла речь в суде.
Имеет смысл «погонять» ГИБДД, чтобы прекратили дело по 7.17 за истечением срока давности.
Основания не реабилитирующие. Соответственно, либо страховая выставит регресс, либо суд с него взыщет расходы на ремонт.
Cогласен полностью!
У меня другой вопрос: В результате в бюджет недополучен штраф и, что ещё хуже, лицо, которое опасно для окружающих, продолжает находиться среди нас. Кто за это ответит?
К слову, Анатолий Васильевич, изучите Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», там есть очень интересные ст.24 и 25. У меня был случай, когда даже участковый не знал, что делать с хулиганствующим субъектом, терроризирующим соседей. После того, как я обратил его внимание на эти нормы клиент был благодарен, так как субъект затих...
Уважаемый Владислав Александрович,
Согласен и с первым и со вторым Вашим замечанием. Спасибо, закон посмотрю!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Что-то мне подсказывает, что водитель Боровиков М.А. «не из простых», и искать справедливости у сотрудников правохоронительных органов в этом случае бесперспективно, вследствие чего, к нему проще применять другие воспитательные меры и методы...
У Вас чутьё ( или способности) экстрасенса:)
«Вот это по-нашему!».
Нахал в багажнике же связанный?
;)