Суды в России ежедневно рассматривают споры, связанных с обжалованием гражданами решений бюро медико-социальной экспертизы.
Дело № А11-4219/2007-К2-24/270, рассмотренное Арбитражным судом Владимирской области, давнее, но интересное. 
Один человек с очень активной гражданской позицией по имени Роман, не дает спокойно спать местным чиновникам, отвечающим за внешнее благоустройство нашего города. За последний год он направил несколько сотен жалоб в различные инстанции по всем выявленным нарушениям. Благодря ему, чиновников стали привлекать к административной ответственности, прокуратура начала проводить проверки, и дороги стали приводить в порядок.
в 2011 году в структуре Администрации г. Владимира создали страшное управление - УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, с неопределенными функциями и задачами (по крайней мере на сайте их нет).
23 ноября 2009 года около 14 часов гражданин совершил преступление и практически сразу был задержан сотрудниками милиции. Когда задержанного доставили в дежурную часть отдела милиции, но задержанный не был передан в следственные органы для осуществления его задержания согласно УПК РФ.
По ложному заявлению в полицию (вызову по 02) бывшей своей сожительницы я провел в обезянике полиции района Марфино СВАО г. Москвы 18 часов без еды и воды за попытку только узнать и увидеть родившиеся ребенка 3 месяца назад. Задержали как по КОАП ст. 20.1. за мелкое хулиганство. Я был незаконно задержан почти на сутки на лестничной площадке на этаже квартиры заявительницы во время разговора по сотовому телефону.
Сегодня в 14:30 Мировой судья квалифицировала деяние по ч. 11 ст. 15.23.1. КоАП РФ в качестве малозначительного и освободила Общество от административной ответственности (от 500 000 до 700 000 рублей), объявив устное замечание в порядке, предусмотренном статьёй 2.9. КоАП РФ.
Ранее я неоднократно публиковал статьи в которых анализировал составы различных преступлений. На этот раз я решил препарировать состав административного правонарушения.
От моего офиса в Ростове-на-Дону до всемирной известной станицы Кущёвской (в просторечии – Кущёвка) всего 90 км. Вроде бы, полтора часа езды, но кто в теме, тот понимает, что на поездку в суд реально уйдёт пол-дня, а из графика можно смело вычеркивать и весь день. (А у меня в январе вообще «вылетело» несколько дней: на трасе М4 «Дон» после новогодних катаклизмов мороз-оттепель, в сумеречно-туманном рассвете «поймал» дырку, да такую, что до сервиса пришлось добираться на эвакуаторе). Словом, лишняя поездка, она и есть лишняя, и её никто не хочет. Особенно, когда в соглашении за скромную сумму указано лишь ознакомление с материалами дела, без доплат за неудавшиеся поездки. :) 
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
27 Июля, 18:11
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Найти юриста / адвоката / эксперта