Найти юриста / адвоката / эксперта
Данная судебная практика посвящена не только материальному составу и процессуальной стороне дела, а в большей степени она посвящена помощникам и стажерам адвокатов.
На сайте Праворуба мы уже не раз обсуждали работу адвокатов по продвижению своей профессии, подготовке новых кадров, работе с молодыми специалистами в качестве помощников и стажеров адвокатов. Мнения были разные, кто-то за помощников и стажеров, кто-то против.
За себя скажу, что для меня честь, когда ко мне обращаются выпускники юридических вузов с просьбой принять их в качестве помощника или стажера и я им никогда не отказываю. Большинство из них уже давно в профессии юриста: работают на предприятиях, в организациях и учреждениях, правоохранительных органах или на себя. Все они в той или иной мере оправдали свои и мои надежды. Полагаю, что и я их не подвел и чему-то научил.
Над данным делом работал также мой коллега, помощник адвоката, работал не за страх, а за совесть и потому выиграл дело в пользу нашего доверителя.
Из материалов дела, которые приобщены к статье Вы узнаете, что прокурор района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя.
Защитником Плотниковым И.В. были подготовлены возражения на заявление, которые были предметов обсуждения как прокурором, так и судом. В результате суд пришел к законному и обоснованному решению об отказе прокурору района в заявленных требования и прекращении производства по делу.
На сайте Праворуба мы уже не раз обсуждали работу адвокатов по продвижению своей профессии, подготовке новых кадров, работе с молодыми специалистами в качестве помощников и стажеров адвокатов. Мнения были разные, кто-то за помощников и стажеров, кто-то против.
За себя скажу, что для меня честь, когда ко мне обращаются выпускники юридических вузов с просьбой принять их в качестве помощника или стажера и я им никогда не отказываю. Большинство из них уже давно в профессии юриста: работают на предприятиях, в организациях и учреждениях, правоохранительных органах или на себя. Все они в той или иной мере оправдали свои и мои надежды. Полагаю, что и я их не подвел и чему-то научил.
Над данным делом работал также мой коллега, помощник адвоката, работал не за страх, а за совесть и потому выиграл дело в пользу нашего доверителя.
Из материалов дела, которые приобщены к статье Вы узнаете, что прокурор района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя.
Защитником Плотниковым И.В. были подготовлены возражения на заявление, которые были предметов обсуждения как прокурором, так и судом. В результате суд пришел к законному и обоснованному решению об отказе прокурору района в заявленных требования и прекращении производства по делу.
Боролись за одно, а суд нашел другое.
Уму не постижимо какие хитрые у нас внешнеэкомические законы: на внутреннем рынке спирт это спирт, но если из Казахстана 95% спирт под видом лосьона, то это уже и не спирт вовсе(party)
Полагаю, что у нас не только внешнеэкономические законы хитрые, у нас и многие внутреэкономические законы хитрые, особенно в сфере госконтрактов на подрядные работы.
Согласен с Олегом Юрьевичем в том, что толковые помощники и стажеры нужны, они как «правая рука» адвоката. Поэтому я не понимаю тех адвокатов, которые пренебрегают стажерами и помощниками.
Показателен описанный процесс «эффективного взаимодействия» органов под видом борьбы со злом. (Y) Однако, от проявленного усердия они так перестарались, что подпортили себе ВСЕ и ВСЯ, а история стала походить на произведение баснописца Крылова «Квартет». (giggle) Их бы усердие да в мирное русло.
Как всегда, Олег Юрьевич порадовал интересной публикацией из своей практики, но было бы ещё лучше, добавить Плотникова И.В. в соавторы ;)
Олег Юрьевич, спасибо, очень интересная практика, если будет возможность поделюсь недавней своей по аналогичному вопросу)
Что то я не пойму. Вроде бы дело об административном правонарушении, а упоминание о том, составлялся ли протокол сотрудниками полиции, отсутствует. Прокурор обращается с каким то заявлением. Зачем? Суд выносит решение — по КоАП должно быть постановление. Почему???
Индивидуальные предприниматели не могут осуществлять оборот этилового спирта — им просто лицензию не дадут. Т.е. там состава не было по определению.
Ну а с другой стороны, разыграли небольшой спектакль, нагнали «жути» на предпринимательницу. Может в будущем хоть торговать отравой не будет.
Я так понимаю, прокурор взял тайм-аут, чтоб КУСП появился и заявитель А. Грязно играет. Не понял как суд определил, что права всем были разъяснены.