Найти юриста / адвоката / эксперта
В мае 2021 года прокурор провёл проверку соблюдения лицензионных требований. Залез, как я считаю, туда, куда ему залезать не следовало в силу отсутствия у него таких полномочий, но об этом в другой раз.
По результатам проверки прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КОАП РФ, которое передал в Арбитражный суд Белгородской области.
Основаниями для возбуждения дела явилось мнение прокурора о невыполнении некоторых лицензионных требований: не обучены специалисты, отсутствуют некоторые организационные документы и прочее.
Я ожидал скорой расправы, но суд принял дело в порядке упрощённого судопроизводства, от чего рассмотрение дела затягивалось.
Проанализировав ситуацию, затеплилась надежда избежать штрафа, так как к моменту окончания рассмотрения дела сроки давности для привлечения к административной ответственности должны были истечь.
Хотя, рассчитывать на лёгкую победу не приходилось и ожидался подвох — думал, что суд, как это бывает в большинстве случаев, будет вытягивать прокурора, цепляясь за малейшую возможность удовлетворить заявленные требования.
Получив отзыв, суд перешёл к рассмотрению в общем порядке. Там несколько раз «откладывались» — то суд прокурору предложил предоставить позицию относительно срока давности, то суд ушёл в отпуск.
В конечном итоге, прокурору крыть было нечем, и суд не стал разбирать дело по существу, а ограничился лишь выводами об истечении срока давности, прекратив производство по делу.
Уважаемый Иван Анатольевич, Вы всё правильно сделали. Если бы дело было пущено на самотёк, результат наверняка был бы другим ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание!
Так точно! Как уважаемый Климушкин Владислав Александрович говорит, что «зона» постоянно меняется, и нужно успевать правильно реагировать на её изменения.