По официальной версии КДН Пятнадцатилетний парнишка принес в школу поллитровую бутылку виски, которую с 4-мя приятелями распил на перемене. После чего ребята благополучно проучились целый день.
Через несколько дней один из родителей несовершеннолетних алкоголиков пожаловался директору школы, завертелась проверка в результате чего маму нашего героя оштрафовали на 300 рублей, а его самого поставили на учет.
Юный герой, получив свое дома, зализывал раны, а мама попыталась доказать в КДН, что может быть постановка на учет, это слишком жестко и можно ограничится профилактической беседой. Семья то хорошая, и выводы были сделаны правильные, а постановка на учет, может серьезно повлиять на будущее парня.
В КДН к разумным призывам остались глухи, пришлось обращаться в суд.
Не можем не выразить свое восхищение судьей Хамовнического суда Щербаковой А.В., такого профессионального и человеческого отношения в судах Москвы встретишь нечасто. Как следует построив малолетнего, разъяснив ему неправильность его поведения и доведя до вполне искренних слез, его удалили из зала суда. Настал черед плакать представителю КДН.
Закончилось все вполне предсказуемым результатом, Постановление КДН было отменено.
Не согласившись с ним КДН отправилось в Мосгорсуд за сатисфакцией. И они ее получили. Судья Козлов И.П., устроив представителям Управы небольшой ликбез вполне обоснованно отправил ябедников из Управы домой несолоно хлебавши.
| 1. | Жалоба на постановление | 149.5 KB | 7 | |||
| 2. | Решение Хамовического суда | 2.1 MB | 6 | |||
| 3. | Определение МГС | 3.7 MB | 6 |


Какие молодцы, выпили бутылку виски на перемене (не заметили)(, проучились весь день (не заметили), пришли домой (не заметили). Вот так надо пить, или вот так надо не замечать…
Уважаемый Олег Юрьевич, по всей видимости, раз НИКТО, ни в школе, ни дома, на протяжении целого дня, не заметил у несовершеннолетних признаков алкогольного опьянения, версия об употреблении БЕЗАЛКОГОЛЬНОГО «виски» совсем не беспочвенна.
В любом случае, привлечение к административной (да и любой другой) ответственности, только на основании чьих-то «рассказов», которые не могут быть приравнены даже к субъективным свидетельским показаниям, и при полном отсутствии объективных доказательств (бутылки, показаний алкометра и т.п.), никак нельзя считать законным.
Теперь буду внимательнее в магазине. а то еще куплю безалкогольное виски по не внимательности