В данной статье хотелось бы рассказать о деле, которое оставило неоднозначное впечатление: с одной стороны вроде бы удалось избежать административного штрафа, с другой, предприниматель признан виновным, за действие, которое при наличии в настоящее время системы ЕГАИС, должно вообще исключать административную ответственность.
Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Способы выведения адвоката из процесса оппонентами бывают разными. Один из способов по корпоративному спору - отзыв "новым" руководителем доверенности, выданной прежним руководителем. В случае, если смена руководителя оспаривается в рамках корпоративного спора, такой отзыв является недействительным и не принимается судом. Практика сложилась. 
Из серии "абсурд в маленьком городке". Репостнул на страницу историческую статью с картинками - возбудили административку по ст.20.3 КОАП...
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
