Поводом для настоящей публикации, обращенной, прежде всего, к читателям сайта, только начинающим свой путь в профессии, послужил недавний случай, когда я в ответ на пару «дежурных» ходатайств услышал в перерыве резкие отповеди коллег, одного — много старше, другого - значительно моложе себя.
Пафос их мнения сводился к тому, что нечего тут на процессуальных моментах внимание заострять, раздражая тем самым суд, надо по существу дела спорить.
Будучи от природы достаточно активным человеком я никогда не разделял подобной позиции, в связи с чем, вспомнились мне два примечательных случая из того периода моей практики, когда я активно уголовной защитой занимался, которые и предлагаю вашему вниманию.
По первому из них, по результатам изучения материалов дела при вступлении в защиту удалось освободить несовершеннолетних из-под стражи, после более чем годичного сидения.
По второму – добиться прекращения уголовного преследования по реабилитирующему основанию.
Конечно, с того времени процессуальное законодательство существенно поменялось, вследствие чего они не могут быть использованы в целях прямого копирования. В них показательно другое, в каждом деле необходимо искать конкретную точку, слабое звено, приложив к которому в нужный момент максимальное усилие можно сломать цепь обороны процессуального оппонента.
С другой стороны, для обнаружения этой точки необходимо самому досконально знать и понимать закон.
Тогда малограмотных работников правоохранительных органов на ваш век хватит.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление 1 | 3 | ||||
| 2. | Постановление 2 | 4 |
Алексей Владимирович, сдается мне, что вашим коллегам не только мат.часть учить надо, но и пересмотреть свое отношение к адвокатской деятельности.
Я всегда исхожу из того, что адвокат не просто имеет право, но и обязан использовать все не запрещенные законом способы защиты своего доверителя.
А будет ли при этом судья раздражаться или нет, мы увидим в процессе и подумаем как использовать в интересах доверителя.:)
Мне кажется среди адвокатов, так сказать «в возрасте», таковое мнение что нечего тут на процессуальных моментах внимание заострять, раздражая тем самым суд, надо по существу дела спорить
к несчастью преобладает.
Как показывает мой опыт (да и не только мой :) ), суд, при желании легко наплюет на вопрос доказанности, а вот с правовыми вопросами все не так просто. Бывает следствие не понимая того, загоняет суд в тупик нарушениями процесссуального да и материального права. Так что процессуальные нарушения поднимать можно и нужно, вопрос в том чего мы хотим, не каждоу процессуальное нарушение нарушает права стороны защиты, и далеко не каждое нарушение стоит исправлять :)
Как в том анекдоте — при чем тут возраст?
Среди бывших правоохранителей большое количество Ю Р И С Т О В! (из больших букв и с пробелами для осознания уровня подготовки :) )
Среди молодежи большое количество не сильно грамотных юристов, которые предпочитают политику соглашательства, которая, если совсем честно бывает и приносит свои результаты.
Дело в менталитете и в готовности работать. Зачастую некоторым моим коллегам проще объяснить доверителю, что ничего делать не надо, чем пахать как папа Карло, притом, что результат сомнителен.
Вы, во многом правы. С другой стороны, главное в нашей профессии как и у врача — не навредить, поэтому и психологию со счетов сбрасывать нельзя.
Было время (в конце 90х) я ей сильно увлекался, особенно вошедшей в моду НЛПухой. Отказался я от этой богопротивной методики, после того как убедился, что одного я заболтать смогу, а тройку уже не всегда.
Без психологии нам вообще никак!(Y)
Чем он больше раздражается в такой ситуации, тем сильнее он понимает доводы защиты и хочет найти компромис, это как минимум неплохо!
Откуда такие выводы? Ничего подобного я не утверждал.:?
Алексей Анатольевич, прочитав:«А будет ли при этом судья раздражаться или нет, мы увидим в процессе и подумаем как использовать в интересах доверителя», — я пришёл к выводу, что Вы намерены восопльзоваться в судебном процессе раздражением судьи — «формой проявления психической неустойчивости и защитной реакцией на внешние и внутренние раздражители» — для решения задач положительного развития (течения)судопроизводства.