На написание этой заметки меня сподвигло прочтение очередного «уведомления о вызове налогоплательщика», направленное в адрес КА «Цитадель» сотрудником ИФНС РФ по г. Кемерово Изотовой Анной Алексеевной, за подписью И.О. Заместителя начальника инспекции Позднякова Кирилла Игоревича.

В соответствии с бюрократическими стандартами налоговой службы, «уведомление» сопровождалось ссылками на п. 4 ч.1 ст. 31 НК РФ, и угрозой наложения штрафа на основании ч.1 ст. 19.4 КОАП РФ, в случае неявки.

При этом сама суть «хотелки» госпожи Изотовой А.А. заключается (дословно) в том, что фискалы возжелали получить от меня:
«пояснения по легализации налоговой базы за 12 месяцев 2013 года, пояснить причины несоответствия уровня налоговой базы по НДС и суммы доходов по налогу на прибыль»
Я конечно понимаю, что «на то и щука в реке, чтоб карась не дремал», но то ли бюджетная река настолько обмелела, что фискалы пытаются сдирать налоги даже с тех, кто и налогоплательщиком-то по этим налогам не является, то ли сами щуки мутировали, но у некоторых представителей нынешних налоговиков, явно наблюдается упадок мыслительной деятельности, который невозможно компенсировать никакими верноподданническими потугами или служебным рвением.

Признаться, на какое-то время я потерял душевное спокойствие, так как не знал, как ответить на подобное «уведомление о вызове», без мата использования крепких идиоматических выражений.

Однако, понимая, что налоговики всё равно не поймут смыла деятельности коллегии адвокатов, я всё же попробовал дать им ссылки на те нормы права, которые освобождают адвокатские образования от обязанности исчисления и уплаты в бюджет НДС и налога на прибыль.
  1. В соответствии с п. 14 ч.3 ст. 149 НК РФ, в нашей (и вообще любой) коллегии адвокатов, нет и не может быть налоговой базы по НДС.
  2. В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 251 НК РФ, в нашей (и вообще любой) коллегии адвокатов, нет и не может быть налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
  3. В связи с отсутствием налоговой базы по вышеуказанным налогам, между ними не может быть никакого несоответствия.
Для тех сотрудников налоговой службы, которые нашли в себе силы дочитать статью хотя бы до этого места, попробую максимально просто объяснить цели создания и смысл деятельности коллегии адвокатов, как в прочем и любого другого адвокатского образования:

— Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве её участников, и существующая исключительно на целевые членские взносы входящих в неё адвокатов. Никаких других источников финансирования у коллегии адвокатов нет.

— Коллегия адвокатов никакой, приносящей доход, деятельности не ведёт, и никому, кроме своих членов, никаких услуг не оказывает, и никакой оплаты (выручки) за это не получает.

— Для своих членов, коллегия адвокатов является налоговым (ст. 226 НК РФ и п. 13 ст. 22 ФЗ № 63 от 31.05.2002 г.) и расчётным агентом, коллективным бухгалтером (в нашей коллегии эта функция вообще отдана на аутсортинг специализированной организации), а так же выполняет почтово-секретарские и снабженческие функции, и может служить общим брэндом, являющимся для потенциальных доверителей адвокатов, неким показателем качества оказываемой юридической помощи. Основной целью существования коллегии адвокатов является обеспечение условий для профессиональной деятельности входящих в неё адвокатов.

— Все деньги, поступающие на расчётный счет и/или в кассу коллегии, являются либо гонорарами входящих в её состав адвокатов, либо их же членскими взносами, уплачиваемыми на содержание самой коллегии и выполнение перечисленных выше функций.

— При этом, размеры и периодичность уплаты членских взносов определяются общим собранием адвокатов, и могут быть абсолютно любыми, т.к. эти вопросы в законе никак не урегулированы, и никаких ограничений не содержат.

— В соответствии с нормами ст.ст. 225, 227, 251 НК РФ, отчисления на содержание соответствующего адвокатского кабинета, коллегии адвокатов или адвокатского бюро, не учитываются при определении налоговой базы, т.е. исключаются из неё.

— При этом, сами адвокаты не являются работниками коллегии — адвокаты вообще не работают, а являются самозанятыми гражданами, на которых нормы трудового права не распространяются (за исключением случаев, когда адвокаты вступают в трудовые отношения в качестве преподавателей и т.п.).

— С полученными членскими взносами, коллегия адвокатов может делать всё, что угодно — оплачивать аренду и всяческое обслуживание своего офиса, приобретать любое оборудование, мебель, оргтехнику, расходные материалы, и вообще оплачивать всё, что угодно самим адвокатам — хоть танцовщиц / массажисток для релаксации уставших адвокатов, хоть водку для протирки мониторов и клавиатур.

Соответственно, в зависимости от общих потребностей, утверждённых общим собранием, размеры взносов могут быть абсолютно любыми, и вовсе не обязаны коррелировать с размерами полученных гонораров, прожиточными минимумами, и т.п. ориентирами, обычно используемыми чиновниками для «пропесочивания» налогоплательщиков.

Sapienti sat!

В заключение, предлагаю небольшой фрагмент шикарного мультика, демонстрирующего отношение фискалов к налогоплательщикам: https://youtu.be/GNMsNt9MVa4
 

В приложении реальные документы переписки с ИФНС.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Уведомление о вызове​ налогоплательщика286.1 KB
2.Ответ на уведомление​ о вызове налогоплат​ельщика421.9 KB

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 61 61

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 04 Июля 2015, 12:28 #

    Уважаемый Иван Николаевич, я взрыднула: налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль нет, откуда несоответствие????!!!! Такое ощущение, что они сами не понимают, что пишут.

    +8
  • 04 Июля 2015, 12:49 #

    Так что, уважаемый Иван Николаевич, уже на следующей неделе принесут квитанцию за незаконное неповиновение законному требованию органа на 2000 рублей? А может, для профилактики, И.О.К.И Поздняков прикажутс обыск с выемкой произвести?
    Они же — упертые!
    (gun)

    +9
    • 04 Июля 2015, 13:01 #

      Уважаемый Владимир Николаевич, меня фискалы всех мастей уже неоднократно пытались оштрафовать за всевозможные «неповиновения», и я к этому всегда готов, но вот только у этих «альтернативно одарённых» чиновников нет понимания того, что:

      — УВЕДОМЛЕНИЕ — это не требование, и не распоряжение, а всего лишь информационное сообщение.
      — НЕПОВИНОВЕНИЕ возможно только в отношении ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ, а в их писульке законом и не пахнет.

      Я надеюсь, что прочитав мой ответ, свирепое негодование налоговиков примет какие-нибудь причудливые формы, что даст мне возможность размазать их в суде, взыскать с них расходы на юрпомощь, и в очередной раз дать праворубцам возможность посмеяться над их чудачествами.

      +19
    • 04 Июля 2015, 13:15 #

      Уважаемый Владимир Николаевич, скорее «за законное неповиновение незаконному требованию». Так вернее будет.

      +7
  • 04 Июля 2015, 12:58 #

    Уважаемый Иван Николаевич, не спешите с выводами, перепроверьте декларацию. Особое внимание обратите на то, что написано напротив НДС и НП. Вполне возможно что в одном налоге указано: «0», а во втором: «00». Вероятно налоговики считают, что два ноля больше чем один и именно в этом видят расхождение. (giggle)

    +27
  • 04 Июля 2015, 13:08 #

    Уважаемый Иван Николаевич, а может пора уже свои Комиксы выпустить? Успех гарантирован!(Y)

     

    +8
  • 04 Июля 2015, 15:49 #

    Уважаемый Иван Николаевич, а ведь на Вашем ответе переписка с ИФНС явно не закончится… не таковы они, чтобы смиренно сказать: «Да, да, простите нас, мы ошиблись, больше не будем!»

    Сколько раз Вам уже приходилось в суде доказывать (то ПФР, то ИФНС) сермяжную правду, а потом взыскивать с них расходы на юрпомощь, думаю что и тут будет продолжение.

    +9
  • 04 Июля 2015, 16:57 #

    Уважаемый Иван Николаевич, а не направить ли сию публикацию её виновникам в лице руководства? Или надежды на понимание нет?

    +5
  • 04 Июля 2015, 17:28 #

    Тоже постоянно рассказываю о сущности адвокатских формирований всем от налоговой до статистики. А в принципе ну и хорошо что они в этом ни бельмеса не понимают:D Теперь распечатаю и всем буду давать почитать или ссылку.

    +10
  • 04 Июля 2015, 17:31 #

    С полученными членскими взносами, коллегия адвокатов может делать всё, что угодно — оплачивать аренду и всяческое обслуживание своего офиса, приобретать любое оборудование, мебель, оргтехнику, расходные материалы, и вообще оплачивать всё, что угодно самим адвокатам — хоть танцовщиц / массажисток для релаксации уставших адвокатов, хоть водку для протирки мониторов и клавиатур.В этом вся суть и вся мудрость правильного подхода — никаких тебе норм «представительских» расходов, никаких проблем с расходами, влияющими на налоговую базу — шикарная подсказка для тех, кто в теме и действительно понимает! (handshake) 
    Я теперь спать не смогу, пока не «прожую» схему возможного использования какой-нибудь некоммерческой ассоциации предпринимателей, с аналогичными принципами установления размера и периодичности членских взносов и порядка их использования! 
    Уважаемый Иван Николаевич,  спасибо за гениальную идею! (dance) (bow) (H)

    +8
  • 04 Июля 2015, 18:09 #

    Уважаемый Иван Николаевич!
    У меня своя история взаимоотношений с налоговой.
    Бесконечное бодание с государственными «надзирателями» уже утомляет.
    Профессиональный уровень всяческих инспекторов всех уровней продолжит свое падение до тех пор, пока не появится индивидуальная материальная ответственность за эти проделки. 

    +6
  • 05 Июля 2015, 07:18 #

    Уважаемый Иван Николаевич, Вас же «вызывают/приглашают» для… легализации налоговой базы.
    Понятно, что её не должно быть, а вдруг есть?(giggle)

    +6
  • 05 Июля 2015, 12:09 #

    Вам, Иван Николаевич, на писательской ниве подвизаться… Впрочем, на пенсии, уверен, Вы, от скуки, станете недурно пописывать! Публикация же Ваша не ниже уровня пера признанных мастеров-фельетонистов времён СССР… Но вот про воТТку это Вы погорячились! Это ж у кого рука подымется клавиатуру в водку макать???!!!

    +5
  • 05 Июля 2015, 14:44 #

    Уважаемый Иван Николаевич, скорее всего там, в налоговой, просто какая-нибудь очередная компьютерная программа, правящая в этом чуждом нам мире, выдала несоответствие и работнику (в нашем случае Изотовой А.А.) не осталось ничего, кроме как написать такое грозное уведомление.(giggle)
    Ваш ответ — шедевр!(rofl)

    +5
  • 05 Июля 2015, 16:56 #

    Уважаемый Иван Николаевич, давно у меня желание накатать за эти фокусы на фискалов заявление о ВУД в связи как минимум с должностной халатностью! (Всё случая не было).(punch)

    +4
  • 06 Июля 2015, 01:05 #

    Уважаемый Иван Николаевич, прочел Ваш ответ в налоговую Жестко, как большинство Ваших посланий органов, на грани фола, но по существу и флажки приличия изящно оставлены в покое. 
    Умные поймут и сделают выводы, ну а кого-то Ваше послание однозначно взбесит и побудит топотать ножками и махать ручками!
    Спасибо за изящный слог и меткие выражения!

    +4
    • 06 Июля 2015, 03:55 #

      Благодарю за понимание уважаемый Андрей Владимирович (handshake) 
      Рамки приличий я всегда стараюсь соблюдать, но никогда не заискиваю ни перед какими фискалами, правохоронителями, и прочими чиновниками, а в случае попыток «строжиться» прямо объясняю любому чинуше, что это я — налогоплательщик и его работодатель, и что он получает свою зряплату и прочие удовольствия за мой счет, и должен вести себя соответственно. 
      У многих конечно поначалу багровеет морда, но большинство соглашается, и начинает себя вести так, как и подобает нашим наёмным работникам.

      +10
      • 07 Июля 2015, 01:41 #

        Картинка класс, и обе «неприкасаемы»? И, что, вся страна упорно ждёт, пока та, что с права проголосует «ЗА» возврат статьи «о посадках с конфискацей» или «о лишении гражданства с конфискацией»...? Да… туго, туго пока с патриотизмом слуг народа…

        +4
        • 07 Июля 2015, 23:12 #

          Страна уже не ждёт, нам пофигу, пусть хоть с голой ж… ходят на свои заседания. Всё равно не они уже решают, да и не мы. Правда они каждый месяц за своё ничего неделание по 500 000 руб. получают, а мы с голой ж… бегаем…

          +3
          • 08 Июля 2015, 13:01 #

            … более того, они для этих голых ж… уже 20 лет ещё и законы пишут, которые тe же голые ж… всё это время разгребают, ну типа законы про земли и гмо, про статус цб, про пенсионные возрастА, фондА и ваучерА… в общем приближаемся к столетию «великой октябрьской»… интересно, как бы отметил эту дату Лаврентий Палыч… 8)

            +2
  • 06 Июля 2015, 09:45 #

    Уважаемый Иван Николаевич, боюсь, что после Вашего ответа на это уведомление, они к Вам в коллегию еще и с выездной налоговой проверкой приедут, а причину сформулируют, как «проверка законности возмещения НДС» или еще как-нибудь побредовей(rofl)

    +5
  • 06 Июля 2015, 11:25 #

    Уважаемый Иван Николаевич, я когда открывал свой кабинет у меня с инспектором был диалог примерно такого содержания:  
    Инспектор:
    — А где у Вас расчетный счет?..
    Я: 
    —  У меня нет расчетного счета. 
    Инспектор:
    — Так если у Вас нет расчетного счета и квитанции Вы не заверяете в налоговой, как мы Вашу налоговую базу считать будем?.
    Это отражает всю суть отношения любого налогового инспектора к любому налогоплательщику: налогоплательщик  - всегда вор, а налоговый инспектор — всегда власть.

    +5
    • 07 Июля 2015, 23:15 #

      Никогда с ними не общался, засылал документы почтой. Раз вынесли решение «представить документы» (я к декларации реестр прикладывал, а сами документы не давал). Пришёл, сдал доки по реестру под роспись. Звонят, мол «зайдите у нас вопросы». Говорю, мол, «составляйте акт и вызывайте». «Ну мы хотим посоветоваться». Ладно, зашёл. Предложили исключить из затрат покупку портфеля. Пободался, взял время подумать, опять пободался и согласился… (поскольку там помимо портфеля куча актов закупок от физических лиц мебели, сейфа и т.п.).

      +3
  • 06 Июля 2015, 12:21 #

    Уважаемый Иван Николаевич проверьте документы о регистрации КА «Цитадель» у Вас в выписке из ЕГРЮЛ (http://egrul.nalog.ru/) указан код:

    74.84 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ УСЛУГ.

    и я полагаю, что программа автоматически сформировала Уведомление о вызове.

    +7
  • 06 Июля 2015, 13:27 #

    (rofl)
    Уважаемый Иван Николаевич, посмеялась от души....
    я так понимаю, что сотрудники ФМС теперь кроме «сформировать/распечатать» ничего другого не изучают.

    +3
  • 06 Июля 2015, 16:41 #

    «Донор бюджетных поступлений» — это шикарно, улыбаюсь:) Спасибо, Иван Николаевич, развеселили

    +2
  • 06 Июля 2015, 17:17 #

    Уважаемый Иван Николаевич,
    могу лишь успокоить Ваши эмоции при реакции на такой «запрос-хотелку» тем, что сообщу следующее:
    действия по схеме «включить дурака» известны наверное всем гос.структурам и не только российским.
    Вот вспоминаю мой случай:
    пару лет назад, оказал поддержку доверителю в регистрации GmbH (устав, нотариальные действия, переписка с судебным регистром, составление договора с управляющим и т.д.). Спустя некоторое время на моё имя приходит извещение от финансово-налогового ведомства (Finanzamt) об уплате поквартального взноса на «новообразованную корпоративную еденицу» с требованием оплатить в срок до..., где я указан как «учредитель», а мой адрес указан под названием новообразованного GmbH.
    Звоню.
    Прошу найти акты этого GmbH.
    Жду.
    Принесли.
    Прошу найти устав или список учредителей.
    Есть, нашли.
    Говорю: откройте.
    Жду, слышу листает.
    Говорю: читайте.
    Слышу мычание.
    Говорю: в слух читатйте.
    Читает первые строчки...., за тем говорит: "… ах да, извините, мы тут с адресами напутали, можете не рассматривать наше письмо и утилизировть его, у нас тут много работы, мы не успеваем всё контролировать и проверять..."

    Вот такая история в стиле «денег много, а людей мало, не справляемся...»

    +4
    • 07 Июля 2015, 00:51 #

      Извините, Уважаемый Vitaliy Haupt, а каким способом Вы утилизировали это письмо?

      +2
      • 07 Июля 2015, 01:28 #

        Уважаемый Владислав Александрович,
        чистая обратная сторона любого ненужного документа (включая рекламные письма на бумаге) используется мной как поле для заметок, эскизов, набросков, записей при разговорах и прочее, включая список «чего купить». Так что понятие «аутсорсинг в бюро» работает, а после такого использования бумага хороша для камина (хоть и не полагается по тех. нормам). Вот такой «утиль» из программы «Фитиль». ;)

        +2
  • 07 Июля 2015, 15:04 #

    УВАЖАЕМЫЙ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ!
    ↓ Читать полностью ↓

    Не посчитайте дальнейший текст, как желание с Вами поспорить – это лишь формальный взгляд на налоговые правоотношения.

    1. ВОЗМОЖНЫЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
    1.1. На текущий момент возможно применение следующих систем налогообложения:
    1.1.1. Общая (классическая) система налогообложения (с применением таких налогов как: НДС, налог на прибыль, налог на имущество и т.п.), далее по тексту КСНО.
    1.1.2. Специальные налоговые режимы, далее по тексту УСНО (коих сейчас 5 или 6, если считать УСНО (доходы) и УСНО (доходы-расходы) разными режимами налогообложения).

    1.2. При этом, использование какой либо системы налогообложения не означает полный запрет на применение налогообложения из другой системы. Например:
    1.2.1. У организации может быть КСНО + ЕНВД (или, например, торговый сбор).
    1.2.2. Если организация на УСНО, выставили счет-фактуру, выделив НДС, то она будет обязана не только его уплатить, но и представить налоговую декларацию по НДС.
    1.2.3. И т.п.

    2. ВОЗМОЖНЫЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ КОЛЛЕГИЙ АДВОКАТОВ
    2.1. У коллегий адвокатов не может быть:
    2.1.1. системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;
    2.1.2. ЕНВД;
    2.1.3. системы налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции;
    2.1.4. патентной системы налогообложения
    поскольку, согласно ФЗ ««Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и соответствующих глав НК РФ коллегии адвокатов не будут надлежащими субъекта-ми налоговых правоотношений по названым системам налогообложения, при этом адвокатская деятельность не является объектом налогообложения вышеназванных налоговых режимов.

    2.2. Коллегия адвокатов не может применять любую упрощенную систему налогообложения, в соответствии с императивным запретом установленной п.3 ст. 346.12. НК — не вправе применять упрощенную систему налогообложения: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований.

    2.3. Таким образом, коллегии адвокатов обязаны применять общую (классическую) систему налогообложения! А следовательно будут является плательщиками следующих налогов:
    2.3.1. Налог на добавленную стоимость.
    2.3.2. Налог на прибыль организаций.
    2.3.3. Налога на имущество организаций.
    2.3.4. Транспортного налога.
    2.3.5. Земельного налога.
    2.3.6. Страховы взносов (это хоть и не налог, но по сути являющийся им).
    2.3.7. НДФЛ.
    (не беру в рассмотрение водного налога, акцизов по основанию аналогичному п.2.1)

    3. ОТЧЕТНОСТЬ И НАЛОГОВЫЕ БАЗЫ

    3.1. НДС:
    3.1.1. Статья 149 НК РФ. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
    3.1.1.1. Пункт 3. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:
    3.1.1.1.1. 14) оказание услуг коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро, адвокатскими палатами субъектов Российской Феде-рации или Федеральной палатой адвокатов своим членам в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности.

    3.1.2. Это означает, что все доходы, связанные с профессиональной деятельностью адвокатов (оказанием юридических услуг) не облагаются НДС.

    3.1.3. Но это не означает, что у коллегий адвокатов никогда не может быть базы по НДС. Она может быть в большом количестве случаев, например, при сдаче помещений, принадлежащей коллегии адвокатов в аренду.

    3.2. Налог на прибыль организаций:
    3.2.1. Статья 251 НК РФ. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
    3.2.1.1. К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:
    3.2.1.1.1. 8) отчисления адвокатских палат субъектов Российской Федерации на общие нужды Федеральной палаты адвокатов в размерах и порядке, которые определяются Всероссийским съездом адвокатов; отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в размерах и порядке, которые определяются ежегодным собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты этого субъекта Российской Федерации, а также на содержание соответствующего адвокатского кабинета, коллегии адвокатов или адвокатского бюро.

    3.2.2. Но это не означает, что у коллегий адвокатов никогда не может быть облагаемой выручки. Она может быть в большом количестве случае, пример приведенный выше: при сдаче помещений, принадлежащей коллегии адвокатов в аренду.

    3.3. Остальные налоги описывать не буду, поскольку аналогия, думаю, понятна!

    3.4. При этом, п.2 ст.80 НК действует только на организации применяющий специальные налоговые режимы, а это означает, что даже, если у коллегии адвокатов вся деятельность была освобожденной от налогообложения, то обязанность по сдаче налоговых деклараций сохраняется!

    3.5. С Вашего позволения, не буду отдельно расписывать специфику раздельного учета, и специфику страховых взносов (НДФЛ), поскольку это очень большая тема и не всем интересна.

    4. РЕЗЮМИРУЮ
    4.1. Безусловно, как правило, такие запросы ИФНС – бред и пустая трата бюджетных денег и наших человеческих усилий, но, формально, у инспектора могут быть вопросы по несоответствию баз НДС и НП, если была бы деятельность, по которой эти налоги возникают.

    +2
    • 07 Июля 2015, 18:13 #

      Уважаемый Иван Николаевич!

      Абсолютно поддерживаю Ваше стремление «воспитывать» налоговиков, особенно учитывая то количество бреда, которое иногда исходит от их деятельности )).

      +2
      • 07 Июля 2015, 23:36 #

        Уважаемый Иван Николаевич, надеюсь, они осознали всю глубину своих заблуждений после изучения Вашего письма.
        А я вспомнил случай из своей жизни.
        Когда я регистрировал свое ООО, то указал ОКВЭД 74.11 — Деятельность в области права, потом подал уведомление о выборе УСН.
        Мне позвонили из налоговой и потребовали явиться для дачи объяснений. Я явился и услышал, что я не имею права применять УСН, т.к. я адвокат. Вот так они присвоили мне статус 8) 

        +3
      • 08 Июля 2015, 00:42 #

        Уважаемый Иван Николаевич, боюсь, что сотрудники ИФНС не оценят Ваших литературных пассажей- они сделали глупость и им все равно, какой на эту глупость будет получен ответ…

        +4
        • 08 Июля 2015, 07:02 #

          Уважаемая Елена Александровна, позволю с Вами не согласиться. Им бы всё равно, как если не огласка. Больше всего преступники и правонарушители боятся огласки, особенно, когда по датам, местам, с поименованием каждой личности.

          +2
      • 08 Июля 2015, 17:49 #

        Уважаемый Иван Николаевич! К сожалению, уже давно не удивляюсь таким опусам «славных» фискалов. Уровень профессионализма работников госструктур в подавляющем большинстве соответствует уровню не просто любителя, а начинающего любителя. Какой уж тут спрос может быть. Приходишь в такую госконтору и наблюдаешь мальчиков и девочек, которые между собой обсуждают последние новости из мира музыки или кино. Но никогда не слышал, чтобы они обсуждали какой-нибудь закон или инструкцию, по которой должны работать. Они делают умные лица, общаясь с посетителями, и с этими умными лицами несут всякий бред, который подлежит исполнению — ведь они имеют право требовать, а мы имеем право исполнять… Через полгода приходишь снова к ним,- а там новые мальчики и девочки, так как предыдущие чему-то научились и нашли нормальное место работы. А те, кто остался, просто ничему не научились. Они не просто не подлежат обучению — они не хотят учиться. А зачем?! Они же уже все знают и всему нас научат! Я недавно поехал в ИФНС с паспортом и свидетельством о рождении своей несовершеннолетней дочери (и с ее паспортом тоже на всякий случай), чтобы на основании законного представительства получить на нее ИНН. Так мальчик, который сидел на этой операции, заявил, что должна придти она лично (?!) или… выдать мне нотариальную доверенность на право оформления ей ИНН! Вы можете себе представить глаза нотариуса, к которому придет несовершеннолетняя, чтобы оформить доверенность на своего законного представителя — отца?! Ну, позвонил на горячую линию головного управления (Москва). Так оператор тоже стала меня убеждать в необходимости доверенности! Написал по электронке жалобу. Долго извинялись, когда пришел за ИНН для ребенка, попросили написать заявление, что претензий не имею. Мальчика того больше не видел...:D

        +3
        • 09 Июля 2015, 01:27 #

          Уважаемый Юрий Михайлович, это ещё что. У меня раз администраторы местной администрации клиента посылали к прежнему владельцу гаража, чтоб он расторг договор аренды земельного участка. Всё бы ничего, только он не мог его расторгнуть, так как скоропостижно перешёл в мир иной. 
          После письменного разъяснения законодательства главе города в форме схожей с фельетоном на следующий день работник земкома была в Росреестре и сама зарегистрировала факт прекращения договора.

          +4
          • 09 Июля 2015, 01:44 #

            Да, уважаемый Владислав Александрович, если сначала мне в таких ситуациях было грустно и стыдно (за наших властителей), то теперь все больше скучно — надоел их «юмор»!

            +2
            • 09 Июля 2015, 20:13 #

              Не грустите, Уважаемый Юрий Михайлович, лучше смейтесь, смех — страшное оружие!
              Опять вспомнилось: Как-то в автосервисе предложили купить запчасти, причём купить у них же, в какой-то подсобочке. Чек и документы из этого складика давать отказались. А ремонтировал тоже юрист. Да тут ещё один друг юрист появился и сказал, что у него такая же ситуация. И тут мы начали поднимать на смех их всех:
              «Вы не боитесь Роспотребнадзора? Может вызвать? Правда хотите?… Звони! Во дают! Ща приедут проверяющие и повеселимся!»
              «Побежали за начальником? А  что начальник-то большой? Да какой же он большой!? За шваброй может спрятаться!»
              «Зам сейчас придёт! Давайт-давайте, у нас уже мерная швабра есть, глянем его величину, как раз Роспотребнадзор подъедет, даст заключение потребные Вы тут или весь сервис Ваш непотребный»
              И так далее. Стебались как могли, при этом собралась толпа, народ тоже начал стебаться. И тут приходит зам... 
              Мужик оказался здоровый, но как-то сразу застеснялся «ну хватит Вам, ну чего Вы...» И это народ только разогрело!
              Короче, весело было!

              +1
              • 09 Июля 2015, 22:24 #

                 
                ↓ Читать полностью ↓
                Добрый вечер, Владислав Александрович! Да я-то «за себя» не грущу. Я грущу за систему, которая должна работать на благо граждан, а на самом деле даже на собственное благо работать не в состоянии! Вот Вам еще один «забавный» примерчик. Вчера-позавчера сюжет прошел по ТВ о заключении под стражу, т.н., черных риэлторов. Работали по известной схеме: купив долю в квартире, «вселялись» и пытались «разрулить» вопрос с сособственниками… У меня такое дело уже закончилось. Обвинили по 139, 167 и 179 УК РФ. По моему мнению, там более, чем 330, не было. Ребята уже и под амнистию попали, т.к. у суда хватило совести под стражу не заключать сособственника-риэлтора — женщину пенсионного возраста. Но клиенты мои оказались упертые — хотят справедливости и мы продолжаем оспаривать приговор. Так вот, судья Мосгорсуда, истребовав дело по К.Ж., отказала передавать на рассмотрение в Президиум МГС. Текст (по памяти, но смысл не искажен): "Поскольку осужденные сособственники доли квартиры не обратились в суд с иском к потерпевшим сособственникам квартиры,… гражданско-правовых отношений между ними не возникло" !!!!. Это, насколько я понял, была такая попытка объяснить, что получились отношения в рамках УК, а не в рамках ГК. Кто объяснит судье Московского городского суда, что гражданско-правовые отношения у сособственников квартиры возникают с момента государственной регистрации права на их доли?! Это же где-то на уровне первого курса… Зато Егорову О.А., председателя МГС на сайте суда в разделе новости все сотрудники «от души» поздравляют с днем рождения… Так и живем… Или вот еще Вам примерчик. В сегодняшнем номере «Комсомольской правды» (читал на сайте) большая статья про злодеев, торговавших (кажется, в Воронеже) пищевым маком со смесью маковой соломки и прочим (грязный мак). Ну, понятно, 228.1, посадка. Но… Приговор еще не вступил в законную силу. По-моему, как понял из статьи, даже не оглашен (судья в совещательной на несколько дней). Однако в газете фотографии материалов уголовного дела и фотографии из личного, семейного архива подсудимых. Ну, и текст соответствующий: доблестные сотрудники СК поймали злодеев (кто спорит?), а защита только жужжала, как мухи и мешала работать (это дословно). Защита до того обнаглела, что требовала от следователя проведения еще одной экспертизы, да еще со своими вопросами эксперту… Почитайте. Автор — Ульяна Скойбеда, номер от 09.07.15. Статья «Продал с маком пирожок — заработал срок?». Ой, беда у «Комсомолки» с кадрами! Зато посмеяться можно от души. Интересно, правоохранители заметят нарушение закона?

                +3
                • 10 Июля 2015, 00:10 #

                  Про мак неинтересно, у нас дальше пошли, попросили бабку траву после прополки отдать, та отдала по доброте душевной, всучили ей 3 000 руб. Та на радостях взяла. 
                  Касательно возникновения гражданско-правовых отношений, киньте сюда на сайт это ценное судебное постановление. Они же постоянно отказные пишут, мол «усматриваются гражданско-правовые отношения», а мы им теперь «без иска не возникли».
                  А вообще всё идёт прекрасно, и может быть, когда всех нас сделают преступниками, наконец у нас получится вот это.

                  +2
                  • 10 Июля 2015, 00:27 #

                    С удовольствием кину, — только завтра с работы заберу этот «шедевр». В принципе, можно догадаться, что имел в виду судья. Но мы же не можем строить выводы на предположениях… Дословное прочтение двойное толкование исключает. Вообще, было бы интересно, если бы на сайте был раздел, куда можно было бы присылать такое «детское творчество». Не в качестве юмора и забавных случаев, а именно с целью иллюстрации маразма, обусловленного служебной необходимостью… Назвать рубрику «Наш паноптикум» или «Кунсткамера». Хотя, с другой стороны половина публикаций сайта попали бы в эту рубрику — в части творчества блюстителей. Роберт Шекли? Не читал. Начало многообещающее. Спасибо, прочту.

                    +2
      • 22 Июля 2016, 00:54 #

        Уважаемый Иван Николаевич, у нас такая же проблема, ндс и прибыль, только бухгалтер объяснила налоговикам, что они не правы и вроде все всё поняли. 
        А вчера опять пришло письмо из налоговой по нас и прибыли. Звоним и напоминаем о себе, что решили все вопросы. А нам отвечают: ну мы общались по 2015 году, а теперь запрашиваем про 2013-2014. 
        Бухгалтер увольняется, ищу нового.

        +4
        • 22 Июля 2016, 04:08 #

          Уважаемый Сергей Владимирович, я не понаслышке знаю, что найти толкового бухгалтера для коллегии очень не просто, т.к. большинство бухгалтеров «заточено» работать в основном на ФНС, а не своего нанимателя, но я как-то научился объяснять, что если бухгалтер работает по указаниям ИФНС, то и зарплату пусть получает в налоговой инспекции. 
          Для себя я эту проблему решил отдав функции бухучета на аутсортинг аудиторской компании, и проведя разъяснительную работу с руководством и всеми сотрудниками этой фирмы, об особенностях правового положения и бухучёта в коллегиях адвокатов.

          +5
          • 22 Июля 2016, 09:20 #

            Уважаемый Иван Николаевич, у нас тоже изначально был аутсорсинг, было хуже, наверное не тех нашли. 
            Опять искать нужно, надоела эта ерунда, хочется заниматься своим делом, а не вникать, как должна работать бухгалтерия, почему тебе стыдно за свой сайт и почему текут трубы и объяснять все это «специалистам», которым мы исправно оплачиваем счета.

            +2
            • 22 Июля 2016, 13:45 #

              Уважаемый Сергей Владимирович, кадровые, финансовые и административно-управленческие вопросы в работе руководителя адвокатского образования всегда очень непростые и отнимают уйму времени… но куда деваться-то? Кто говорил, что будет легко? ;)

              +5
              • 22 Июля 2016, 14:49 #

                Уважаемый Иван Николаевич, это точно! Никто не говорил. Говорили: ты председатель, начальник, ух ты круто, я тоже хочу! А ты ему: на бери, действуй, немерено тошнотных вопросов, ответы на жалобы на адвокатов и много всего и за бесплатно. Сразу хотелки отпадают.

                +2

      Да 61 61

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «О сущности налогообложения коллегии адвокатов и уровне «профессионализма» сотрудников ИФНС» 5 звезд из 5 на основе 61 оценок.
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
      Москва, Россия
      +7 (903) 273-9292
      Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
      https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
      Юрист Фищук Ольга Сергеевна
      Краснодар, Россия
      +7 (999) 637-2795
      Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
      https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
      Воронеж, Россия
      +7 (919) 184-9057
      Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
      https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
      Владивосток, Россия
      +7 (914) 342-9220
      компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
      Консультации, дела.
      Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
      https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

      Похожие публикации