Право налоговых органов, в установленных законом случаях, приостанавливать расходные операции по счетам налогоплательщиков предусмотрены ст. 31 НК РФ, и ст. 76 НК РФ, что позволяет им «стимулировать» налогоплательщиков к совершению определённых действий, что в целом является вполне оправданным.

Однако, некоторые сотрудники налоговых органов, настолько верят в собственную непогрешимость и «врождённую незаконопослушность» налогоплательщиков, что применяют инструмент блокировки банковских счетов совершенно бездумно, бессмысленно и беспощадно.

Не далее как вечерком, 27.04.2021 года, получив неожиданное уведомление банка о блокировке расчётного счёта коллегии, я немедленно связался с нашим бухгалтером и получил заверения в том, что у нас все декларации сданы своевременно и приняты ИФНС по г. Кемерово (4205) без ошибок.

Поскольку оснований не доверять своему бухгалтеру у меня нет, я попросил её связаться с ИФНС и выяснить причину блокировки нашего банковского счёта, а так же принять меры к восстановлению его работы.

Оказалось, что руководитель (заместитель руководителя) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Альников В.Г., рассмотрев обстоятельства, связанные со следующим основанием:

непредставление деклараций: Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за за год 2020 г. со сроком 31.03.2021 г., в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Вынес решение № 16634, которым он решил:

Приостановить в банке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», Новосибирский 045004774 все расходные операции по счетам: Расчетный 40703810323060000014 ИНН/КПП 4205078661/420501001 за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Признаюсь честно: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за за год 2020 г. со сроком 31.03.2021 г., мы действительно не подавали, причём умышленно и намеренно, поскольку п. 10 ч.3 ст. 346.12 НК РФ, прямо запрещает адвокатам и адвокатским образованиям применять этот специальный налоговый режим (УСН).

Нужно признать, что в этот раз налоговый орган исправил свою ошибку довольно оперативно, и после одного телефонного звонка, уже к вечеру 28.04.2021 года, всё тот же советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Альников В.Г., вынес решение № 11265, которым ничего не рассмотрев, и ничего не установив, всё-таки решил:

Отменить решение от 27.04.2021 No 16634 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЦИТАДЕЛЬ» КО ИНН:4205078661 КПП:420501001.

Оба решения налогового органа приложены к статье.

Выводы о качестве налогового администрирования и профессиональном уровне сотрудников налоговой инспекции каждый может сделать сам...

P.S. К сожалению, это не первое моё разочарование в квалификации сотрудников налоговых органов… Вот ссылка на моё письмо в ИФНС, уже более чем десятилетней давности: Праворуб: Требования ИФНС о предоставлении документов адвокатами Не похоже, чтобы с тех времён что-то кардинально изменилось в лучшую сторону...

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение о блокировке​ счёта142.9 KB
2.Решение об отмене бл​окировки счёта145.5 KB

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Соловьев Александр, Ротов Владимир, Гулый Михаил, Астапов Максим, Иванов Николай, Пиляев Алексей, Ольга Николаевна, Петров Игорь, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Козлова Наталья, Иванушкина Яна
  • 30 Апреля, 11:21 #

    Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что всё так быстро решилось. А то у них же там разные сбои в программе бывают, при которых сотрудники бессильны. (headbang)
    Не похоже, чтобы с тех времён что-то кардинально изменилось в лучшую сторону… Вот сейчас в Кемерово им новый дворец построят и всё изменится.(giggle)

    +13
    • 30 Апреля, 11:29 #

      Вот сейчас в Кемерово им новый дворец построят и всё изменится.Уважаемая Алёна Александровна, на мой взгляд, в эпоху объявленной цифровизации, нужно не новые здания для чиновников строить, а имеющиеся площади сокращать... 

      Однако, моё мнение чиновникам не интересно, поскольку не может помочь в плановом освоении бюджета… и вряд ли им это поможет...

      +11
      • 30 Апреля, 18:49 #

        Уважаемый Иван Николаевич, это ничего это у Вас *весенняя движуха* в Сибири… Эхехехехехе… Паразиты под личиной государевых служащих  совершенно распоясались… и нет на них управы… потому что система государственного управления парализована… анархия… и никто ни за что не в ответе…

        +6
  • 30 Апреля, 11:31 #

    НК РФ на сегодняшний день- это такая горгона, что похоже  специалисты контролирующих органов уже не заморачиваются, кто и какую отчетность представляет и косят всех, а там типа разберемся.

    +10
  • 30 Апреля, 12:06 #

    Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что сотруднику ИФНС достаточно было одного Вашего телефонного звонка для того, чтобы он оперативно отменил решение о блокировке счета. А то зная их компетентность и расторопность, самостоятельно они его точно не приняли.

    +9
    • 30 Апреля, 12:09 #

      Уважаемая Наталья Владимировна, звонил не я, а наш бухгалтер, но то, что всё решилось так быстро — действительно хорошо, т.к. могли бы и «порекомендовать» обжаловать их решение :x 
      Но видимо догадались, что это будет для них гораздо дороже ;)

      +8
  • 30 Апреля, 12:33 #

    Уважаемый Иван Николаевич, то ли это идиотизм, то ли эта мелкая пакость нужна им была для чего то… Ну как, так то! Какое УСН у адвокатов!? (headbang)  Признаться, я был лучшего о них мнения. Хорошо, что хоть они быстро отменили эту нелепость и она Вам не доставила больших хлопот!

    +10
    • 30 Апреля, 12:45 #

      Уважаемый Николай Федорович, это обычная глупость, основанная на невежестве и безграмотности, которые в последние годы захлёстывают множество учреждений, поскольку на смену профессионалам уже пришло «поколение Next» и наступила эпоха профанов... 

      Посмотрите на окружающую реальность, и Вы поймёте, что старый анекдот: 
      Беседуют два выпускника ВУЗа, и один другому говорит: 
      Как подумаю, какой из меня инженер, так страшно идти к врачу! 
      Стал бытью... (smoke)

      +10
    • 30 Апреля, 17:11 #

      Уважаемый Николай Федорович, в настоящее время, каждый вахтер начал издавать свои НПА. Сейчас на каждом углу кричат об УСН для адвокатов. Вот и в этом случае чиновник посчитал проявить инициативу и «издал» свой «закон».:)

      +5
  • 30 Апреля, 13:14 #

    Уважаемый Иван Николаевич, а ведь эти самые фискалы запрещают всем… ковыряться в носу.
    Очень жаль, что подобная публикация возможна только на Праворубе, а не в каком-нибудь, хотя бы местном СМИ. Народ-то должен знать своих героев!
    А здесь явные герои, но вот только чего?

    +8
  • 30 Апреля, 15:33 #

    Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с быстрым разрешением проблемы.
    Несколько лет назад я, зарегистрировав ООО, (или зарегистрировавшись как ИП, уже не помню) принёс в инспекцию уведомление о переходе на УСН. Через неделю меня пригласили в инспекцию и спросили, на каком основании я перехожу на УСН, если я адвокат (которым я никогда еще не был). Вот так юная инспектор присвоила мне адвокатский статус…

    +8
    • 01 Мая, 10:28 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, меня однажды пытались «пристыдить» тем, что у коллегии адвокатов (некоммерческой организации) нет прибыли… и долго не могли понять, что коллегия вообще никакой коммерческой деятельности не ведёт и прибыли в принципе взяться неоткуда… очень удивлялись, когда я их тыкал в закон и разъяснял разницу между юридической фирмой и адвокатским образованием (smoke)

      +7
  • 30 Апреля, 17:35 #

    Уважаемый Иван Николаевич, чем дальше, тем хуже. На днях хотел пройти в Симферопольскую налоговую. Вахтер не пустил в здание. В банке хотел снять наличные. Сотрудник отказался выдавать деньги, т.к. в паспорте отсутствовал штамп о регистрации. В головы ботов заложили программы, а функцию «думать» стерли. Вспоминаются слова из фильма...
    Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите! Что же может повлиять на ботов… Неужели дальше будет хуже?

    +7
    • 01 Мая, 10:24 #

      В головы ботов заложили программы, а функцию «думать» стерлиУважаемый Игорь Иванович, боты и «биороботы» и не предназначены для того, чтобы думать — их функция строго алгоритмирована и механистична, но именно это и даёт нам возможность успешно находить способы! завешивания" их «процессоров», и решения своих задач путём создания собственных алгоритмов, неведомых госботам ;)

      +6
      • 01 Мая, 15:19 #

        путём создания собственных алгоритмовУважаемый Иван Николаевич, что верно, то верно! Вводишь неразрешимую для них команду, и отходишь. Одних разрывает, другие перегреваются... :)

        +2
  • 30 Апреля, 19:52 #

    Уважаемый Иван Николаевич, проблема, как мне представляется, носит немного иной акцент.
    ↓ Читать полностью ↓
    Развитие средств ЭВТ позволило алгоритмизировать весьма значительную часть повседневных, обыденных, повторяющихся задач — в данном случае, в деле администрирования налогов.
    И в этом ключе жизнедеятельность простого, обычного, повседневного налогоплательщика стала сильно проще — он регистрирует ООО со стандартным уставом, он использует стандартную УСНО, он получает стандартные налоговые вычеты, он платит стандартные налоги. 
    Вся стандартизация была заведена, дабы упростить трудозатраты на стандартных случаях, и освобожденные ресурсы направить на решение нестандартных задач. Однако коллективное бюрократическое бессознательное решило не увеличивать энтропию, и сделало вывод, что сложных задач, помимо стандартных, попросту не существует )))
    Всё чаще борьба с необоснованными бюрократическими отказами типа: «Так нельзя!» разрешается признанием типа: «У нас в программе нет такого чек-бокса! А значит, нельзя!».

    У меня есть достаточно большая переписка с курирующим замом субъектовой УФНС, ответственным за развитие систем ЭДО, ЛК НАЛОГ и т.д.  Мой ровесник, очень умный человек, налоговик «с земли» с малых лет (кадровый), и то — понадобился почти год, прежде чем он понял, что адвокаты, оказываются, бывают разные; что адвокатский кабинет — это ТОЖЕ адвокатское образование (тут, конечно, сильно хромает юридическая техника нашего профильного Закона).  Реальным открытием стало, что, оказывается, адвокаты не только не работники Палаты, но даже не находятся с нею в договорных отношениях, но при этом платят взносы :)
    Как налоговика, его просто убило конгитивным диссонансом оттого, что адвокаты-кабинетчики приравнены к индивидуальным предпринимателям, но при этом ОГРНИП  не получают. Поэтому его (как одного из участников федеральной группы разработчиков портала НАЛОГ.РУ) просто убило то обстоятельство, что адвокат-кабинетчик в личном кабинете физлица получает уведомления об уплате, например, личных имущественных налогов, но не может сдать декларацию по форме 3-НДФЛ о профессиональном доходе; при этом доступа к ЛК ИП адвокат-кабинетчик не имеет, так как не может указать ОГРИП. 
    Хотите секрет? На самом деле у примерно 25 000 адвокатов-кабинетчиков, 7500 частных нотариусов и около 11 000 (sic!) врачей частной практики — есть ЛК в разделе ИП на портале НАЛОГ.РУ; просто все указанные лица не имеют туда доступа, поскольку у них нету ОРГНИП. Но при этом расчёты авансовых платежей, камеральные проверки поданных деклараций 3-НДФЛ происходят именно в этом разделе портала, а уже их результаты «подгружаются» в ЛК ФЛ людей из этих категорий! Почему невозможен обратный переход — подача деклараций о профессиональном доходе в ЛК ФЛ — неизвестно. Вероятнее всего, ФНС просто не хочется тратить бюджетные средства ради усовершенствования ПО в отношении всего-то около 44 000 налогоплательщиков на фоне более чем 90 млн активных отслеживаемых записей о налогоплательщиках в Системе.

    ЗЫ: тут наша коллега уже отписывалась о программных ошибках в ПО «3-НДФЛ», свободно скачиваемых с официального сайта ФНС РФ. Обратите внимание — чтобы заполнить декларацию о профессиональном доходе, адвокату-кабинетчику необходимо проставить чек-бокс «доходы от предпринимательской деятельности» :):):):):):):):):)

    +7
    • 01 Мая, 10:19 #

      У нас в программе нет такого чек-бокса! А значит, нельзя!Уважаемый Михаил Михайлович, к сожалению Вы правы и такая «аргументация» встречается всё чаще — всё сваливается на невозможность, или непредусмотренность чего-то в их ПО. 
      Биороботы захватывают всё... :x

      +5
  • 30 Апреля, 20:04 #

    И собственное Алаверды!
    Из этого же источника мне известно, что в ПО ФНС есть возможность автоматической простановки сигналов тревоги (т.н. «красных комментариев») — в отношении «массовых» учредителей, адресов, «транзитных» ОООшек и счетов, «дропов» разных категорий, и протчая-протчая-протчая.
    При этом, как минимум в подразделениях камеральных проверок (а значит, наверняка, и у «выездников») есть программная возможность указать «красный» комментарий (сигнал «Тревога!») в отношении любого субъекта — налогоплательщика. 
    ВОТ ПОЧЕМУ ОНИ стесняются указывать такие комментарии в отношении ЯВНО ЗУБАСТЫХ клиентов, типа КА Цитадель — для меня загадка :):):):):):):)

    +7
    • 01 Мая, 10:15 #

      Уважаемый Михаил Михайлович, персонал ИФНС только на моей памяти поменялся уже несколько раз, и «поимённо» меня и нашу коллегию помнят только некоторые руководители отделов, с которыми приходилось лично сталкиваться относительно недавно. 
      Вот именно один из таких руководителей оперативно среагировал на эту ситуацию и знакомое название, а молодёжь так ничего и не знает... (giggle)

      +6
  • 01 Мая, 07:55 #

    Уважаемый Иван Николаевич, я когда прочитал заголовок вашей статьи, у  меня задергался глаз:). Какая — такая декларация по УСН у коллегии адвокатов.....8-|. Прочитав и разобравшись все стало на свои места. К сожалению, эта типичная ситуация современной квалификации налоговиков. Хорошо, что вам по звонку быстро разблокировали. А людям приходится при таких-же и похожих ошибках отбивать пороги ФНС, писать письма, бывает и неделями....

    +6
    • 01 Мая, 10:06 #

      Уважаемый Алексей Васильевич, в том-то всё и дело, что из-за какого-то сбоя в программе у налоговиков, запросто может пострадать кто угодно, и совершенно не факт, что исправление такой ситуации окажется быстрым. Вся современная система государственного администрирования сейчас не застрахована от таких нелепых ошибок, а восстановление нарушенных прав налогоплательщиков максимально затруднено, неэффективно и долго.

      +6
  • 01 Мая, 13:26 #

    Уважаемый Иван Николаевич, столкнулся с блокировкой счёта своей конторы после подачи бухгалтерской отчётности «в ящик». Лично налоговая приём не осуществляла, а на опущенных в специальный ящик документах отметку не ставила. Налоговик лично позвонила и сообщила мне «приятную новость» о блокировке расчётного счёта конторы. Пояснил, что всё процедуру снимал на видео и охранник будет свидетелем выполнения мной определённых действий. Через некоторое время сняла блокировку.

    +7
  • 01 Мая, 14:37 #

    Уважаемый Иван Николаевич, однажды оказывали мы услугу по ликвидации ООО в общем порядке и выездная проходила в моем офисе.

    По завершении проверки я поинтересовался у инспектора, как давно она работает в фискальных органах, какое у нее образование.

    Дословно:
    Ой, да что вы! Я химик по образованию! Меня сократили по прежнему месту работы, знакомые помогли, устроили в налоговую. Я сначала один налог выучила и стала поверять, потом другой. Так вот и дошла за три года до выездных проверок.Комментировать, думаю, смысла нет...
    Раньше государство выбирало себе лучшие кадры, а теперь тех, кого знакомые рекомендуют. И так везде…

    +5
    • 02 Мая, 10:46 #

      Уважаемый Владимир Борисович, во как! Ну прав был Эдуард Успенский, когда в 1997-ом году писал:
      Дал инспектор ему какую-то ведомость на сто страниц и велел все заполнить.
      Прямо тут на рынке в какой-то будочке Шарик стал все заполнять.
      В графе «Предполагаемая прибыль» Шарик так и написал: «Никакой». В графе «Предполагаемые зарубежные партнеры и корпорации» написал: «Собачий питомник „Красная звезда“ из Щербинки».
      Налоговый инспектор Кукушкин все это прочитал и говорит:
      – Все. Я вас поздравляю. Заплатите теперь тысячу долларов и смело торгуйте до сентября.
      – А потом? – спрашивает Шарик.
      – А потом к нам новые указы поступят и будет общий пересчет.
      Когда Матроскин про все это узнал, он Шарика чуть не поколотил подойником:
      – Шарик, ты знаешь, почему тебя Шариком назвали?
      – Почему?
      – Потому что ты круглый!..
      А сам пошел в налоговую инспекцию:
      – Вот что, граждане, вы откуда такие умные?
      – Мы раньше в райкоме партии работали.
      – Это сразу видно, – говорит Матроскин. – Вы там, наверное, свои последние мозги и оставили, что такие налоги накручиваете. Где ж мне столько денег взять?

      +3
  • 02 Мая, 07:51 #

    Увидев сочетание «коллегия адвокатов»-«усн», тут же кинулась читать статью...:D
    Чего, думаю, я пропустила в налоговой жизни...
    А там вона что… это не я пропустила, оказывается!

    +5
    • 02 Мая, 10:53 #

      Уважаемый Иван Николаевич, мне представляется всё проще: Надо было по какой-то внутренней отчётности показать работу, количество проверок, количество блокировок, — вот и показали. Прекрасно они знают, что это ошибочно, потому так и сделали, но работу показали в одном месяце, а отменили уже в другом. Тут надо в вышестоящую налоговую писать, что им мозги втуляют и заведомо неверную отчётность подают, чтоб премии лишили. А то так и получится, что будете постоянными терпилами.
      Вообще явление забавное и понятное. На то и издают необозримое множество совершенно противоречивых законов, чтоб можно было делать всё, что захочется. При такой дикопротиворечивой множественной законности ясно, что праздник празднует беззаконие. И не случайно в законодательстве начисто отсутствует презумпция добросовестности гражданина, которая требует, чтобы чиновник минимум дважды обратился к гражданину, попросил его подтвердить свою добросовестность, прежде чем заниматься «блокировками», «ограничениями» и прочими «наказаниями».
      В результате чиновники у нас молодцы! Трудятся как пчёлки! И нужно их всё больше и больше! А граждане у нас идиоты…

      +2
    • 02 Мая, 16:12 #

      Уважаемый Иван Николаевич, а я думаю что и очень хорошо, что оно так(hi)

      +3
    • 02 Мая, 16:32 #

      Уважаемый Иван Николаевич,  видели бы Вы, что было в материалах дела мирового судьи от налогового органа по взысканию с Астапова М.С. налога на доходы физического лица! Видимо, сделаю публикацию со временем.

      +5

    Да 57 57

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Блокировка расчётного счёта коллегии адвокатов за непредставление декларации по УСН. Отмена решения о приостановлении расходных операций во внесудебном порядке » 5 звезд из 5 на основе 57 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации