Найти юриста / адвоката / эксперта
Проиграли мы дело в мировом суде по факту привлечения гражданина по ч.1.ст.12.8 КоАП РФ, подали апелляционную жалобу, рассчитывая на более справедливое решение( хотя конечно ни для кого не секрет что водитель был пьян, и судьи и я, представитель была уверена в этом, но конечно уверенность свою держала при себе -а клиент всегда прав!) Но увы!
Районный суд оставляет нашу жалобу без удовлетворение, с комментариями, что не вернете Вы права не тратте ни силы и деньги клиента....
Но мы подаем надзорную жалобу… и результат- отменить решение районного суда и постановление мирового. жалобу удовлетворить...
P.S. Откровенно я очень негативно отношусь к «пьяным водителям!.. и считаю что давно пора ужесточить меры наказания… А в России лучшая мера наверное наказание рублем...
Районный суд оставляет нашу жалобу без удовлетворение, с комментариями, что не вернете Вы права не тратте ни силы и деньги клиента....
Но мы подаем надзорную жалобу… и результат- отменить решение районного суда и постановление мирового. жалобу удовлетворить...
P.S. Откровенно я очень негативно отношусь к «пьяным водителям!.. и считаю что давно пора ужесточить меры наказания… А в России лучшая мера наверное наказание рублем...
Алкашню за рулём бы давить КАМАЗами… (щутка!)
Каков судья!!! Даже я поверил в правосудие!!! Вот это молодца! Таких бы поболе.
В Верховный суд его! Российский…
Очень интересная зацепка «врач — фельдшер». А кому то незаслуженно повезло.
Полагаю, что суд надзорной инстанции принял единственное законное и обоснованное решение. Для того, чтобы пьяных водителей стало меньше, я считаю нужно меры наказания ужесточить и научить полицейских правильно оформлять протоколы и все сопутствующие документы.
Выигрыш безнадежного дела всегда радость. Но смущает вот что:
хотя конечно ни для кого не секрет что водитель был пьян, и судьи и я, представитель была уверена в этом, но конечно уверенность свою держала при себе -а клиент всегда прав!
Нельзя говорить, что клиент всегда прав. Вот так не только пьяные будут уходить от ответсвенности, но насильники, убийцы маньяки. И радоваться личной победе в данном деле, с этической точки зрения просто неприлично. Мне жаль, что Вы именно так представляете себе защиту несправедливо обвинённого.
Наталья Руслановна!
Что, совесть мучает? Увели от ответственности алкаша?.. — Напрасно мучает!
Я бы не взялся по этой же причине, — по «мукам совести». Но я — не адвокат...
А Вы — адвокат! А потому только глубокое чувство признательности Вам за исполненный гражданский долг адвоката!
Да! Клиент был, очевидно, пьян… И ушёл от ответственности по формальным основаниям. Но, ушёл ПО ЗАКОНУ!!!
А чтобы такого не было, соответствующие должностные лица обязаны учиться. Ибо мы знаем практику произвола представителей власти на наших дорогах (и не только)...
Согласитесь с недопустимостью, исходя из мнимой, часто субъективной целесообразности, нарушать Закон тем, кто как раз призван защищать этот самый Закон.
Молодчина Вы, молодчина, повторюсь, судья!
Что, совесть мучает?
Меня? Нисколько. Пусть она мучает тех, кто… обязаны учиться
Мне в этом деле, вернее в рассказе о нем, «понравился» лозунг «Клиент всегда прав!». И понравилась принципиальность судьи Ряжских. Побольше бы таких судей.
Ну и лавры Алие Алмасовне!!!
Надеюсь, её совесть не мучает? :)
да, с этической точки зрения это смущает… но если мы беремся защищать (представлять интересы) кого либо то разве не делает все возможное для этого?!
Я не про этику. Я про жизненный принцип.
А выигранное Вами дело, это высший пилотаж. Но я не о Вашем конкретном деле, о нем я уже давно сказала.
А в России лучшая мера наверное наказание рублем...
Думаю, что в Вашем случае, это далеко не самая лучшая мера наказания.
Солидарен. Рублём наказывать бесполезно. Для кого-то и 100 тысяч рублей — мелочь. Заплатил и поехал дальше в пьяном состоянии.
а клиент всегда прав!
В нашей профессии «клиент» прав далеко не всегда. Более того, есть случаи, когда адвокат не имеет права принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи.
Правда, это касается только адвокатов.
В данном случае более уместны пп. 3, 4, 5 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
Владимир Михайлович! Я не о данном конкретном случае, я о лозунге «Клиент всегда прав!»
А какой может быть иной лозунг, если оказываются правовые услуги вне рамок адвокатской деятельности?)))
Вот мы и вернулись к тому, о чем часто начинаем, но заканчивается это все один и тем же…
Вы правы, что сделали оговорку «касается только адвокатов»… думаю рассуждать конечно можно обо всем, но каждый случай индивидуален…