Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного при падении на обледенелой остановке. Администрация г.о. Балашиха. Мосавтодор. Экспертиза . Московский областной суд отменяет решение Балашихинского суда. Дело выиграно.
Изначально дело обсуждалось здесь.
Обстоятельства.
Доверитель упала на остановке городского общественного транспорта по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Павлино, остановка «Автошкола» у школы № 12, из-за сильного гололеда на указанной остановке. В результате падения причинен тяжкий вред здоровью.
Долгое лечение, реабилитация, нравственные и физические страдания, потеря заработка. Что делать? Подавать иск в суд.
Рассмотрение дела в суде.
В суде (как в районном, так и в областном) ответчики — администрация Балашихи и Роставтодор никак не хотели признавать свою вину и платить за свое разгильдяйство. И, как ни странно, районный суд нам в иске отказал.
Мы подали апелляционную жалобу, ходатайствовали о назначении экспертизы, допросили в суде свидетелей, уточнили иск, требуя взыскать расходы на оплату лечения и реабилитации, потерянную заработную плату за 9 месяцев, компенсацию морального вреда, судебные расходы (расходы на юристов, экспертизу и государственную пошлину).
Особую роль сыграло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
Результат.
Московский областной суд в итоге встал на нашу сторону и удовлетворил наш иск в большей части, отменив отказное решение Балашихинского городского суда.
Дело выиграно.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Возражения | 413.7 KB | 32 | |||
| 2. | Решение городского суда | 3.3 MB | 36 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 90 KB | 47 |
Уважаемый Андрей Владимирович!
А решение областного суда?
Уважаемый Анатолий Кириллович, чуть позже прикреплю определение. ГАС правосудие висит, чтобы с сайта скачать, а скан затерялся, чуть позже мне его повторно пришлют.
Вообще, в этом деле была и перспектива ч.2 ст. 293 УК РФ, но это уже совсем другая история…
Уважаемый Андрей Владимирович!
А какое должностной лицо
ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление»Вы бы привлекали по ч.2 ст. 293 УК РФ?
Уважаемый Анатолий Кириллович, сотрудника городской администрации, который не проконтролировал качество работы.
Спасибо за положительную судебную практику! Ну тут несколько вариантов почему первая инстанция не «поняла» в чем дело))
1- по принципу лень писать решение иди в апелляцию (мне такое говорили и не раз).
2- не хотели обижать «родного брата» — бюджетника. (В Сочи по другому быть и не может, я все суды в первой инстанции поигрываю им)
3- судья не выспался)))
Уважаемый Михаил Меликович, всегда пожалуйста. Думаю, вариант номер 2
Уважаемый Андрей Владимирович, с победой Вас в этом нелегком деле! Спасибо за интересный материал!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, хорошая работа!
↓ Читать полностью ↓
А вообще меня всегда удивляют судьи, которые не принимают встречные иски, уточненные или изменение исковых требований, мотивируя это тем, что дело уже сколько-то месяцев находится в производстве.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.ну никак не связывает эти действия истца с течением процессуального срока рассмотрения дела. А часть вторая -
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. устанавливает новый срок.
При замене ответчика или привлечении третьего лица закон так же восстанавливает течение срока рассмотрения дела (ст. ст. 41,42 ГПК РФ).
Откуда они (судьи!) берут что-то другое?
Меня лично последнее, что интересует в гражданском процессе, так это срок рассмотрения дела.
ст. 2 ГПК РФ дословно звучит так:
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.Сколько не перечитывал, не вижу я здесь задачи суда строго соблюдать срок рассмотрения дела. Очевидно, что важно другое!
Придерживаться срока рассмотрения, установленного законом, — да нужно! Но без фанатизма и без самодурства! В противном случае появляются вот такие отмены, как Ваша! А это не способствует
… укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду...Вам — респект за то, что поставили первую инстанцию на место!
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо! Думаю, это был просто повод. Уж очень тесны связи были с ответчиком…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного при падении на обледенелой остановке. Администрация г.о. Балашиха. Мосавтодор. Экспертиза . Московский областной суд отменяет решение Балашихинского суда. Дело выиграно. »
5
звезд из 5
на основе 43 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Андрей Владимирович, всё чаще задаю себе вопрос — что не так с судами?;)
Поздравляю с победой!
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо. Вопрос, конечно, риторический. Казалось бы, все очевидно: «накосячил» — плати, но без огромного объема юридической работы обычный человек не получит ни копейки от родного государства…
Уважаемый Андрей Владимирович, это точно.
Уважаемый Андрей Владимирович,
без огромного объема юридической работы обычный человек не получит ни копейки от родного государстваСудебная система к сожалению устроена так. чтобы простой человек без помощи профессионала "замучился пыль глотать, бегая по судам". Вашему доверителю повезло, что он обратился именно к Вам. Отличный результат. Поздравляю! Надеюсь этот случай заставит чиновников и дорожников хоть чуточку лучше исполнять свои непосредственные обязанности.
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. Капля камень точит. Чем больше информации — тем больше исков, а больше заявлений в суд — больше ответственности. Будем стараться :)