Судебная практика по ст. 1082 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
Солдатенков Владислав, Кулаков Константин
Некоторые сотрудники милиции очень часто пытаются показать видимость своей бурной правоохранительной деятельности в сфере борьбы за авторские права.
Monstr, Местная Лика, Elizaveta, Морохин Иван, +еще 3
Имеет ли значение при взыскании материального ущерба причина падения дерева, упало оно из-за старости или из-за сильного ветра. В этом нам и предстояло разобраться.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Шабалина Светлана, Стрижак Андрей, Демин Евгений, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Галкин Константин, Демина Наталья, Воронкина Анна, Глухов Андрей, Горюнов Евгений, Бесунова Алёна, Лапо Александра, Шоймер Андрей, Вакулова Станислава, Бережная Светлана
История взыскания долга по обычному спору, борьба с ФССП в судах и взыскание убытков с Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебными приставами-исполнителями.
Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Баркунов Сергей, Демина Наталья, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Щербинин Евгений, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Сизоненко Александр, Мельник Игорь, Сирик Алла, Виктор Васильевич
Доклад освещает актуальные вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков.
Вместо введения
Поскольку тема настоящего доклада посвящена одному из частных вопросов оценки убытков, освещение ее было бы неполным без обозначения, с одной стороны, общих, а с другой стороны, особенных моментов, которые позволяют отнести оценку убытков правообладателей товарных знаков к предмету отдельного, самостоятельного рассмотрения. И, при первом приближении, мы можем утверждать, что важность темы определяется спецификой той области общественных отношений, нарушения в которой приводят к их дисбалансу и в большинстве случаев влекут причинение вреда.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Костин Александр
Дело о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю  в результате схода снега с крыши здания. 
1. Обстоятельства дела.  Холодным зимним утром  наш Доверитель оставил свой  автомобиль, на парковке одного из муниципальных учреждений.  Выйдя во двор через 2 часа мужчина увидел, что автомобиль завален снегом, сосульками разбито лобовое стекло, поцарапаны капот и много мелких неприятностей. 
Цыганков Владимир, Ермоленко Андрей, Стрижак Андрей, Никонов Владимир, Головёнкин Алексей, Коробов Евгений, Жансугуров Салимжан, Корецкий Артем, Климушкин Владислав, Липатников Александр
Я участник дтп (виновник). Потерпевший на время ремонта своей машины взял в аренду автомобиль (у него работа связана с вождением авто).
Морохин Иван, Варенов Константин, +еще 1
Понятие и основания возникновения деликтного обязательства.
Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.
«Принцип генерального деликта»
Причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину.
Причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.
Принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой «какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба».
Ильин Александр, +еще 1

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).